1649/2023-173732(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

21 ноября 2023 года Дело № А33-7737/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в  

судебном заседании итоги процедуры наблюдения, отчет арбитражного управляющего  

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения  

с. Юргинское) о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная  

компания Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660062,  

<

...>) банкротом,  

при участии в судебном заседании: 

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 28.04.2022, личность  

удостоверена паспортом; 

арбитражного управляющего: ФИО3, личность удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО4, 

установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания Партнер» (далее по тексту – должник)  несостоятельным (банкротом).  

Заявление приято к производству суда. Определением от 31.03.2023 возбуждено  производство по делу о банкротстве.  

Определением от 12.05.2023 (резолютивная часть от 03.05.2023) заявление ФИО1 о признании банкротом должника – общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания Партнер» признано обоснованным, введена  процедура наблюдения. Временным управляющим имущества должнику утвержден  ФИО3. Дело назначено к судебному разбирательству в заседании  арбитражного суда на 04.09.2023.  

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в  отношении ООО »Динамика» опубликовано в газете АО »Коммерсант», № 83(7528) от  13.05.2023 объявление № 77034241914, включено в ЕФРСБ – 06.05.2023 сообщение №  11422841.  

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения откладывалось.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

Суд огласил поступившие документы. 

От арбитражного управляющего поступил отчет и дополнительные документы по  итогам процедуры наблюдения.  

Арбитражный управляющий ответил на вопросы суда по проведенным мероприятиям,  пояснил, что платежеспособность восстановить не представляется возможным, ликвидные  активы отсутствуют. Было проведено собрание кредиторов, избрана кандидатура  ФИО3 для утверждения в следующей процедуре банкротства.  Финансирование процедуры банкротства планируется за счет взыскания дебиторской  задолженности, иные активы у должника не установлены.  

Представитель должника подтвердила наличие дебиторской задолженности, которой  будет достаточно для оплаты расходов арбитражного управляющего, частичного  погашения реестровых требований, не возражала против введения следующей процедуры.  

Арбитражный управляющий не возражал против утверждения его кандидатуры в  следующей процедуре.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Строительная  компания Партнер» зарегистрировано при создании 18.05.2012, основной  государственный регистрационный номер 

<

***> присвоен 18.05.2012. Основным  видом экономической деятельности является Подготовка строительной площадки (43.12).  

Согласно отчету временного управляющего от 13.11.2023 за период процедуры  наблюдения выполнены следующие мероприятия:  

1. Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Строительная  компания Партнер» опубликовано в газете АО »Коммерсант» № 83(7528) от 13.05.2023  объявление № 77034241914, включено в ЕФРСБ – 06.05.2023 сообщение № 11422841.  

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр включены требования двух  кредиторов на сумму 11 444 368,12 руб. – основного долга, и 9 288 420,8 штрафных  санкций.  

2. Направлены запросы на предоставление сведений о должнике, принадлежащем ему  имуществе, наличие имущества не установлено. Балансовая стоимость имущества  составила 625 872,00 руб. (согласно решению Арбитражного суда Красноярского края от  11.10.2022 по делу А33- 28747/2021). Инвентаризация имущества должника не  проводилась.  

Актом приема-передачи № 1 от 18.05.2023 подтверждается передача должником  документов и материальных ценностей (по списку) временному управляющему.  

В анализе финансового состояния указано на наличие дебиторской задолженности в  сумме 626 тыс. руб. – задолженность муниципального казенного учреждения города  Красноярска «Управление капитального строительства», установленная решением  Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2022 по делу № А33- 28747/2021.  

3. Проведен анализ финансового состояния должника, сделаны следующие выводы: 

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

- не представляется возможным восстановить платежеспособность должника;  

- целесообразно обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о  признании ООО «Строительная компания Партнер» несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, при использовании в  качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.  

4. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства ООО СК «Партнер»;  

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО СК «Партнер»; 

- о невозможности составления заключения о наличии (отсутствии) оснований для  оспаривания сделок должника.  

5. Созвано и проведено собрание кредиторов от 14.11.2023. Для участия в собрании  кредиторов зарегистрированы кредиторы с суммой требований 7 632 760,11 руб., что  составляет 66,7 % от включенных в реестр, собрание правомочно принимать решения по  вопросам повестки дня. Собранием кредиторов приняты следующие решения:  

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО1;  

- определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих ААУ  «Орион» и арбитражного управляющего ФИО3  

- обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления  признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при  отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве,  арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Из отчета временного управляющего должником и анализа финансового состояния  должника следует вывод о возможности покрытия расходов по делу о банкротстве,  временный управляющий указывает на целесообразность признания должника банкротом,  открытие конкурсного производства.  

Созвано и проведено собрание кредиторов от 14.11.2023. 

Собранием принято решение, в том числе, обратиться в Арбитражный суд  Красноярского с ходатайством о признании должника банкротом.  

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72  и 73 Закона о банкротстве), арбитражный суд проверяет правомочность собрания  кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для  принятия данного решения.  

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается,  что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность,  равно как и обеспечить погашение требований кредиторов, невозможно, что следует из  анализа финансового состояния.  

Решения, принятые на собрании кредиторов 14.11.2023, недействительными не  признаны.  

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание  результаты финансового анализа и выводы временного управляющего, на основании  решений первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства,  арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает  подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая  количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к  выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 15.04.2023.  

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании  должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного  управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.  

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о  выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов  которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к  

исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием  Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение  о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до  судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного  управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.  

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный  управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения  возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного  арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных  управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение  десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего,  саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный  управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей  статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.  

Созвано и проведено собрание кредиторов от 14.11.2023. Собранием принято решение  определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 –  член Ассоциации арбитражных управляющих «Орион» для утверждения на следующей  процедуре банкротства.  

Ассоциацией арбитражных управляющих «Орион» представлены протокол выбора и  информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, сводный номер в государственном реестре  арбитражных управляющих – 20688, адрес для направления корреспонденции: 660122,  

<

...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет  право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии со статьей 20.6 Закона о  банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве в части размера фиксированной суммы вознаграждения временного  управляющего, составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Конкурсному управляющему  подлежит выплате вознаграждение в размере, установленном пунктом 3 статьи 20.6  Закона о банкротстве - 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы  распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

Статьей 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не  предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные  расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была  отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и  опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  

Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении  арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам  рассмотрения дела о банкротстве.  

Размер государственной пошлины по заявлению о банкротстве должника по  заявлению юридического лица составляет 6 000 руб.  

При обращении с заявлением о признании должника банкротом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.  

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания Партнер» в пользу ФИО1 подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве,  статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении  него конкурсное производство сроком до 15.04.2024.  

Утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), ФИО3.  

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить  сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного  производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для  включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для  опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения  представить в арбитражный суд.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10.04.2024 в 12 час. 10 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 322. 

Конкурсному управляющему в срок до 03.04.2024 представить в арбитражный суд  отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании  денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного  производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих)  обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а  также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по  расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного  производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах  дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным  

управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре  сведения.  

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Юргинское) судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 рублей.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.  

Судья О.В. Брыль