АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-5082/2024

г. Казань

27 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галеевой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгснаб-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 170 365 руб. 07 коп. пени за период с 1.07.2023 по 29.12.2023 по Муниципальному контракту №7.2023 от 13.01.2023г., 5 000 руб. штрафа согласно п.7.3 Муниципального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального казенного учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгснаб-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании 170 365 руб. 07 коп. пени за период с 1.07.2023 по 29.12.2023 по Муниципальному контракту №7.2023 от 13.01.2023г., 5 000 руб. штрафа согласно п.7.3 Муниципального контракта.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2022г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, представил отзыв.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

Само по себе не согласие о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и не признание исковых требований не является основанием для удовлетворения ходатайства. 

С учетом изложенного, оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, установленных ч.5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено. 

Также следует отметить, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исследует представленные сторонами документы и доводы лиц, участвующих в деле и принимает решение на основании доказательств, представленных в течении указанных в определении сроков. 

19.04.2024г. Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято решение в виде резолютивной части по правилам ч.1 ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.04.2024г.

22.04.2024г. в Арбитражный суд Республики Татарстан от ответчика  поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан вынесена (подписана) судьей 19.04.2024г.  опубликована на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 20.04.2024г.  находится в свободном доступе. 

Таким образом, срок подачи ходатайства о составлении мотивированного решения не пропущен. 

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.01.2023 года между МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торгснаб-Казань» (далее - Ответчик) заключен муниципальный контракт №7.2023 (далее - Контракт), согласно которому Ответчик принял на себя обязательство по проведению ремонтных работ в муниципальных квартирах маневренного жилищного фонда г.Казани согласно Приложению №1 к Контракту в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение №2 к Контракту) и Локальными сметными расчетами (Приложение №3-14 к Контракту).

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта составляет 1 755 134 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 64 копейки. Аванс не предусмотрен.

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в порядке и сроки, определенные настоящим Контрактом, при выполнении Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, в течение 7 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 4.1 Контракта срок выполнения работ: с даты заключения Контракта по 20.04.2023.

Контракт считается заключенным и вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2023 включительно, (пункт 8.1. Контракта).

Согласно п.3.3.10 Контракта подрядчик обязан незамедлительно (в срок не позднее одного календарного дня после выявления обстоятельств), информировать заказчика об обнаружении независящих от подрядчика причин, препятствующих осуществлению обязательств по контракту.

Согласно и.3.3.7 Контракта подрядчик обязан своевременно и в установленные контрактом сроки закончить выполнение работ на объектах и представить на согласование   заказчику   акт   о   приемке   выполненных   работ      (форма   КС-2), подписанный специалистом, осуществляющим строительный контроль, и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с подпунктом а) пункта 5.3.3 Контракта в срок не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 5.3.2 Заказчик подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

Исходя из пункта 5.3.7 Контракта датой приемки, выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Заказчиком.

Вместе с тем, Акт выполненных работ подписан Заказчиком 29.12.2023.

Исходя из пункта 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В соответствии с пунктом 7.2 сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по Контракту, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, подтвержденных соответствующими документами или по вине другой стороны.

В соответствии с пунктом 7.7 Контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате штрафов.

Согласно пункту 7.10. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

17.01.2024 года в адрес Ответчика была направлена претензия №исх59/17 от 17.01.2024 об оплате пени в размере 170 365,07 и штрафа в размере 5000 рублей в соответствии с пунктом 7.3 Контракта.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом за период с 01.07.2023 по 29.12.2023г .начислена неустойка в размере 170 365 руб. 07 коп.

Истцом также заявлено о взыскании 5000 руб. штрафа в соответствии с п.7.3 Договора.

Исходя из пункта 7.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании  170 365 руб. 07 коп. неустойки и 5 000 руб. штрафа является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Доводы ответчика о том, что просрочка выполнения срока выполнения работ произошла по вине истца, в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно  ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгснаб-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Муниципального казенного учреждения "Комитет жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 170 365 руб. 07 коп. пени, 5 000 руб. штрафа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торгснаб-Казань", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6261 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяЮ.Н. Галеева