Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. Краснодар Дело № А32-29996/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2025 г. 

Полный текст решения изготовлен 31.07.2025 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Амбелиди В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н. С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО "Климатэнергострой" (Общество с ограниченной ответственностью "Климатэнергострой", 350059, Краснодарский край, г.о. город Краснодар, 

<

...>, помещ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 231201001), 

к (1) судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 (350075, 

<

...>), 

к (2) ГУ ФССП России по Краснодарскому краю (Главное управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 350063, 

<

...> Д.22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 230901001), 

третье лицо (1): ООО "Партнер-Плюс" (Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Плюс", 414040, Астраханская область, г.о. город Астрахань, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 301501001), 

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «КлиматЭнергоСтрой» в банке ООО «Банк Точка» г. Москва в размере 11 729 руб., в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар в размере 6 401 руб. и в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Ростов-на-Дону в размере 11 729 руб.,   

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО2- дов. от 22.05.2025 г.,

от заинтересованного лица (1,2): не явился, извещен; 

от третьего лица (1): не явился, извещен;

аудиозапись ведется,

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ООО "Климатэнергострой" с заявлением к (1) судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к (2) ГУ ФССП России по Краснодарскому краю с требованиями:

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «КлиматЭнергоСтрой» в банке ООО «Банк Точка» г. Москва в размере 11 729 руб., в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар в размере 6 401 руб. и в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Ростов-на-Дону в размере 11 729 руб.  

Заявитель требования по заявлению поддержал.

Заинтересованное лицо (1,2) явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо (1) явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28.07.2025 г. объявлен перерыв до 29.07.2025 г. 09-00. Судебное заседание продолжено в отсутствии сторон - участники арбитражного процесса явку в судебное заседание после перерыва не обеспечили, протоколирование с использованием средств аудиозаписи после перерыва не ведется.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности и логической взаимосвязи, приходит к следующему выводу.

14.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 239881/25/23040-ИП в отношении должника ООО «КлиматЭнергоСтрой» о взыскании денежных средств в размере 11 729 рублей по исполнительному листу № ФС 047591515 от 20.02.2025 года, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу №А06-7488/2024, в пользу взыскателя ООО «Партнер-Плюс» на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.05.2025 года.

ООО «КлиматЭнергоСтрой» узнало 15.05.2025 года о возбуждении исполнительного производства через личный кабинет интернет-портала государственных услуг РФ, что подтверждается скриншотом.

15.05.2025 года ООО «КлиматЭнергоСтрой» в личном кабинете интернет-портала государственных услуг РФ направило в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара заявление № 5550100646, согласно которому ООО «КлиматЭнергоСтрой» во исполнение резолютивной части решения Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2024 года по делу № А06-7488/2024 добровольно произвело 17.10.2024 года оплату в адрес взыскателя ООО «Партнер-Плюс» в размере 11 729,00 рублей, из которых сумма пени в размере 9 670 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 рублей, что подтверждается платежным поручением № 214029 от 17.10.2024 года. 

Таким образом, решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2024 года по делу № А06-7488/2024 ООО «КлиматЭнергоСтрой» было исполнено в полном объёме до момента получения взыскателем (ООО «Партнер-Плюс») исполнительного листа. 

16.05.2025 года ООО «КлиматЭнергоСтрой» представило в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара письмо исх. № 162 от 16.05.2025 года, подтверждающее исполнение вышеуказанного решения арбитражного суда.

Вместе с тем, 19.05.2025 года ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара произвело взыскание с расчетного счета заявителя в ООО «Банк Точка» г. Москва в размере 11 729 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 97 от 19.05.2025 года.

23.05.2025 года ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара произвело взыскание с другого расчетного счета заявителя в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Ростов-на-Дону в размере 11 729 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 343 от 23.05.2025 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании денежных средств с расчетных счетов заявителя в указанных выше банках незаконными.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пункт 2 ст. 68 Федерального закона предусматривает, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

По смыслу вышеуказанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель вправе применить меры принудительного исполнения (в том числе обращение взыскания на денежные средства должника) в случае, если должник не исполняет в срок для добровольного исполнения требования, содержащиеся в исполнительном документе.

На момент возбуждения судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 исполнительного производства № 239881/25/23040-ИП в отношении должника ООО «КлиматЭнергоСтрой» о взыскании денежных средств в размере 11729 рублей по исполнительному листу № ФС 047591515 от 20.02.2025 года, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-7488/2024, в пользу взыскателя (ООО «Партнер-Плюс»), решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.10.2024 года по делу № А06-7488/2024 ООО «КлиматЭнергоСтрой» было добровольно  исполнено 17.10.2024 года на сумму 11 729 рублей в пользу ООО «Партнер-Плюс», что подтверждается платежным поручением № 214029 от 17.10.2024 года.

Документ, подтверждающий исполнение заявителем решения суда был представлен судебному приставу-исполнителю 15.05.2025 года через личный кабинет ООО «КлиматЭнергоСтрой» интернет-портала государственных услуг РФ, что подтверждается заявлением № 5550100646 от 15.05.2025 года, а также представлено в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара письмом исх. № 162 от 16.05.2025 года с отметкой о принятии, подтверждающее исполнение решения арбитражного суда на сумму 11 729 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, у судебного пристава-исполнителя ФИО1 отсутствовали правовые основания для применения в отношении ООО «КлиматЭнергоСтрой» мер принудительного исполнения, а именно, обращения взыскания на денежные средства заявителя ввиду исполнения последним решения арбитражного суда в полном объёме.

 Более того, несмотря на своевременное представление ООО «КлиматЭнергоСтрой» в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара документов о полном исполнении решения суда, судебным приставом-исполнителем ФИО1 были совершены следующие действия:

- 19.05.2025 года произведено взыскание с расчетного счета заявителя в ООО «Банк Точка» г. Москва в размере 11 729 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 97 от 19.05.2025 год, 

- 19.05.2025 года произведено взыскание с расчетного счета заявителя в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар в размере 6 401 рубль, что подтверждается платежным ордером № 1 от 19.05.2025 года;

- 23.05.2025 года произведено взыскание с расчетного счета заявителя в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Ростов-на-Дону в размере 11 729 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 343 от 23.05.2025 года.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушение п. 2 ст. 69 федерального закона, неоднократно производила в рамках исполнительного производства № 239881/25/23040-ИП взыскания денежных средств с расчетного счета взыскателя в банках, значительно превышая сумму задолженности по исполнительному документу, что подтверждается  инкассовыми поручениями № 97 от 19.05.2025 года в ООО «Банк Точка» г. Москва и № 343 от 23.05.2025 год в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Ростов-на-Дону, а также платежным ордером № 1 от 19.05.2025 года в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар. 

Таким образом, действия судебного-пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1 о взыскании денежных средств, находящихся на счетах в банке, в отсутствие правовых оснований, предусмотренных статьями 64, 68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются незаконными.

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность документальных доказательств сделать не позволяет. 

Судом установлено, что после подачи заявлению в суд заинтересованным лицом излишне взысканные денежные средства возвращены заявителю, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Учитывая, что права и законные интересы заявителя были нарушены, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 120 Конституции Российской Федерации, статьями 27, 29, 123, 156, 167-171, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о взыскании денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «КлиматЭнергоСтрой» в банке ООО «Банк Точка» г. Москва в размере 11 729 руб., в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк» г. Краснодар в размере 6 401 руб. и в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФА-БАНК» г. Ростов-на-Дону в размере 11 729 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объёме) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья В. А. Амбелиди