АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1811/2018

г. Владивосток

13 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2018 года.

     Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                 Омельяненко М.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хабезский гипсовый завод»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.12.1997)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб Дальний Восток»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.11.2007)

о взыскании суммы задолженности в размере 917 355 рублей, неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 281 627 рублей 98

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 21.12.2017, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

открытое акционерное общество «Хабезский гипсовый завод» (далее – истец, ОАО «Хабезский гипсовый завод») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройснаб Дальний Восток»  (далее – ответчик, ООО «ССДВ») о взыскании суммы образовавшейся задолженности за поставленный товар по договору поставки №36/13 от 18.01.2013 в размере 926 419 рублей, неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 284 410 рублей 63 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.          Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводит судебное разбирательство в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании, представитель истца уменьшил сумму исковых требований, просит взыскать 917 335 рублей основного долга, неустойку в размере в 281 627 рублей 98 копеек. Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в размере 917 335 рублей, в связи с чем, ему начислена неустойка в размере в 281627 рублей 98 копеек.

Ответчик отношение к заявленным требованиям не выразил, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

18.01.2013 между ОАО «Хабезский гипсовый завод» (поставщик) и ООО «ССДВ»  (заказчик) заключен договор поставки №36/13 от 18.01.2013 (далее – договор).

В пункте 1.2 договора указано, что поставке подлежат: строительные и отделочные материалы, именуемые в дальнейшем «Товар». Развернутая номенклатура (ассортимент), цена и количество товара, сумма поставки, а также возможные изменения, предусмотренных договором условий поставки и оплаты, способов отгрузки и расчетов согласовываются сторонами по каждой поставке в период действия договора путем:

- обоюдного подписания спецификации;

-  оплаты покупателем счета поставщика, оформляемого последним на основании заявки покупателя. Счет обязательно должен содержать ссылку на номер договора. Вышеуказанные документы являются неотъемлемой частью договора.

Цена товара устанавливается в рублях Российской Федерации. Товар поставляется по согласованным ценам (пункт 3.1 договора).

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок и сроки поставки.

Согласно пункту 4.1 договора доставка товара к месту нахождения покупателя оговаривается дополнительным соглашением.

Передача товара в рамках настоящего договора оформляются накладными и товарно-распорядительными документами. Все документы должны быть подписаны уполномоченными лицами и иметь оттиск печати (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий контракта ответчику истцом поставлен товар, что подтверждается счет-фактурами № 390 от 17.01.2017 на сумму 570 990 рублей, № 93 от 13.01.2017 на сумму 591 965 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, скрепленных подписями и печатями сторон, данные документы имеются в материалах дела, судом обозревался.

Оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесением денежных средств в кассу (приходный кассовый ордер). Датой оплаты товара является дата исполнения банком платежа, подтвержденного Покупателем факсимильной копией платежного поручения с отметкой об исполнении платежа. Факт поступления денежных средств подтверждается факсимильной копией выписки банка (пункта 3.4 договора). Условия оплаты 100% , в течении трех банковских дней по факту поставки товара (пункт 3.5 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ОАО «Хабезский гипсовый завод» обязательств, принятых по договору, ООО «ССДВ» 18.08.2017 направило претензию исх. №251 в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения заказчика в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Сумма документально подтвержденной задолженности, с учетом частичной оплаты, составила 917 355 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Из содержания статьи 513 ГК РФ следует, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела счет-фактурами №390 от 17.01.2017 на сумму 570 990 рублей, №93 от 13.01.2017 на сумму 591 965 рублей подписанным ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 917335 рублей признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 281627 рублей 98 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора стороны договорились, что в случае нарушения покупателем сроков выполнения обязательств по оплате товара покупатель выплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате оказанных услуг или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер пени ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца в полном объеме. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчиков. 

В соответствии со статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройснаб Дальний Восток»  в пользу открытого акционерного общества «Хабезский гипсовый завод»   1 198 982 рубля 98 копеек, из которых 917 355 рублей задолженность за поставленный товар по договору поставки, 281 627 рублей 98 копеек неустойка, а также 24 990 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Вернуть открытому акционерному обществу «Хабезский гипсовый завод» из федерального бюджета 246 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2018 №  432.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                      О.В. Шипунова