АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5715/2017

16 ноября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 18.06.2009г., юридический адрес: 119021, 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 26.12.2002г., юридический адрес: 153005, 

<

...>)

о  взыскании задолженности и неустойки

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.09.2017г.;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ивановской области» о взыскании 225718 рублей 41 копейки задолженности за апрель, октябрь 2015 года по государственному контракту от 01.01.2015г. №183/409/2015 и 39342 рублей 72 копеек неустойки за период с 21.04.2015г. по 01.07.2017г.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении суммы исковых требований в части неустойки, просил суд взыскать с ответчика 36064 руб. 16 коп. за период с 21.11.2015г. по 01.07.2017 г., в части взыскания долга требования остались прежними.

Уточненные требования приняты судом к производству.

Ответчик, уведомленный о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом в силу положений статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направил. 

В ранее представленном письменном отзыве требования не признал.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015г. между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт теплоснабжения №183/409/2015 (Контракт), по условиям которого АО «РЭУ» обязалось подавать ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области»  через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Перечень точек поставки согласован сторонами в приложении №1 (реестр точек поставки). Срок действия Контракта с учетом дополнительного соглашения с 01.01.2015г. по 31.10.2015г., а в части расчетов – до полного исполнения обязательств.

Согласно пункту 7.1 Контракта расчет стоимости полученной абонентом тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, осуществляющими государственное регулирование тарифов (установлены постановлением региональной службы по тарифам Ивановской области от 19.12.2014 №649-т/39).

В соответствии с п. 8.3 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится Абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным. За расчетный период принимается один календарный месяц

Пунктом 9.5 Контракта установлена ответственность Абонента за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день просрочки от суммы не исполненного в срок обязательства.

В апреле и октябре 2015 года ООО «РЭУ» осуществило поставку тепловой энергии ответчику на сумму 1798372 руб. 98 коп., которая оплачена ответчиком частично (копии платежных поручений представлены в материалы дела).

Так, размер задолженности Абонента на момент обращения с исковым заявлением составил 225718 руб. 41 коп.

26.05.2017г. ООО «РЭУ» направило в адрес ФКУ «Военный комиссариат Ивановской области»  претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно нормам статей 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. 

Факт поставки тепловой энергии в спорном периоде и наличия задолженности в размере 225718 руб. 41 коп. подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно включена в расчет точка поставки ОВК по Юрьевецкому району Ивановской области (

<

...>), судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, согласно представленной истцом расшифровке счетов, указанный военкомат в расчете отсутствует в связи с заключением 30.09.2015г. договора на поставку тепловой энергии между ООО «Тепло-восток» и ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «РЭУ» о взыскании суммы основного долга в размере 225718 руб. 41 коп. законными и обоснованными.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

АО «РЭУ» в порядке п. 9.5 Контракта начислило неустойку за период с 21.11.2015г. по 01.07.2017г. в размере  36064 рубля 16 коп., исходя из 1/300 учетной ставки Центрального Банка России, действующей на момент вынесения решения.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «РЭУ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 6-10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области» в пользу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» 261782 рубля 57 копеек, в том числе 225718 рублей 41 копейку задолженности и 36064 рубля 16 копеек пени.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ивановской области» в доход федерального бюджета 8236 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                    Е.В.Трубецкая