1 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

13 декабря 2023 года  Дело № А63-16522/2023 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе  

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании по иску общества с ограниченной ответственностью  «СтройПромТорг», г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Севкавдорстрой», Республика Дагестан, г.  Кизилюрт, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 9 918 990 руб. основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 2207/22 от 22.07.2022, неустойки за период с 02.10.2022 по 24.08.2023 в размере 6 735 019,46  руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности № 75 от 07.11.2023,  в отсутствие ответчика,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «СтройПромТорг», г. Москва удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севкавдорстрой»,  Республика Дагестан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кизилюрт в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СтройПромТорг», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Москва 9 918 990 руб. основного долга, 6 735 019,46 руб. пени, а  всего 16 654 009,46 руб. и 106 270 руб. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина