г. Владимир

Дело № А11–511/2020

04 февраля 2022 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Изоховым Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР17»

на решение Арбитражного суда Владимирской области 

от 19.11.2021 по делу № А11–511/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР-17» (ИНН 3328471937, ОГРН 1103328004471) к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды Администрации Владимирской области (ИНН 3329025607, ОГРН 1023303355943), обществу с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (ИНН 3329067090, ОГРН 1113340007747) о признании недействительными торгов и соглашения от 21.12.2019, 

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 3327111113, ОГРН 1123327003073), общество с ограниченной ответственностью «Чистый Владимир» (ИНН 3327103842, ОГРН 1113327005010), общество с ограниченной ответственностью «Экопростор» (ИНН 3327130370, ОГРН 1153327005303), общество с ограниченной ответственностью «Разумная жизнь» (ИНН 3327135844, ОГРН 1173328000867), общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (ИНН 3328475875, ОГРН 1113328004602), общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН 7734699480, ОГРН 1137746342634), общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (ИНН 7734690939, ОГРН 1127747172002), общество с ограниченной ответственностью «ТрансРегионСервис» (ИНН 7715964334, ОГРН 1137746444945), общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (ИНН 3328006898, ОГРН 1153328003267), общество с ограниченной ответственностью «УНР-17» (ИНН 3328433667, ОГРН 1043302016438), общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТех» (ИНН 3324122558, ОГРН 1093337000899), общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (ИНН 3305716764, ОГРН 1123332003233), общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (ИНН 3328002928, ОГРН 1153328001694),

при участии представителей

от ООО «УК «УНР-17»:Румянцева С.А., доверенность от 19.04.2021, диплом от 11.07.2002 № 1454,

от Департамента природопользования и охраны окружающей среды Администрации Владимирской области: Петровой Е.И., доверенность от 18.06.2020 № ДПП-4231-07-16, диплом от 05.07.2000 № 6444, документ, подтверждающий изменение фамилии от 14.09.2002,

от ООО «Биотехнологии»: Мелехина Ю.П., доверенность от 10.01.2022, диплом от 27.06.1995 № 5079,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР17» (далее – ООО «УК «УНР-17», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды Администрации Владимирской области (далее – Департамент, ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Биотехнологии» (далее – ООО «Биотехнологии», соответчик) о признании недействительными торгов и соглашения от 21.12.2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива»), общество с ограниченной ответственностью «Чистый Владимир» (далее – ООО «Чистый Владимир»), общество с ограниченной ответственностью «Экопростор» (далее – ООО «Эко-простор»), общество с ограниченной ответственностью «Разумная жизнь» (далее – ООО «Разумная жизнь»), общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее – ООО «Спецтранс»), общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (далее – ООО «МСК-НТ»), общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайн» (далее – ООО «ЭкоЛайн»), общество с ограниченной ответственностью «ТрансРегионСервис» (далее – ООО «ТрансРегионСервис»), общество с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее – ООО «Комплекс»), общество с ограниченной ответственностью «УНР-17» (далее – ООО «УНР-17»), общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТех» (далее – ООО «ЭкоТех»), общество с ограниченной ответственностью «ЭкоГрад» (далее – ООО «ЭкоГрад»), общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее – ООО «Автобан»). 

Определением от 19.03.202021 Арбитражный суд Владимирской области прекратил производство по делу № А11–511/2020.

Постановление

м от 19.05.2021 Первый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2021 по делу № А11–511/2020; направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области.

Постановлением от 30.08.2021 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил без изменения постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 по делу № А11–511/2020; оставил без удовлетворения кассационную жалобу Департамента и ООО «Биотехнологии».

Решением от 19.11.2021 Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК «УНР-17» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.11.2021 и принять по делу новый судебный акт.

Доводы ООО «УК «УНР-17» изложены в апелляционной жалобе от 13.12.2021 № 648. 

Департамент в возражениях от 28.01.2022 № ДПП-641-07-16 указал на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

ООО «Биотехнологии» в отзыве от 27.01.2022 № 650/01 указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

ООО «Перспектива» в отзыве от 27.01.2022 № 1 просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в ходе судебного разбирательства Первым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании объявлен перерыв до 04.02.2022 до 09 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Коллегия судей установила, что к апелляционной жалобе заявитель приложил копию распоряжения от 04.03.2019 № 41-Р.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительного доказательства к материалам дела.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении данного документа к материалам дела, установив отсутствие обоснования невозможности представления данного документа при рассмотрении спора в суде первой инстанции, отказывает в приобщении приложенного к апелляционной жалобе дополнительного документа на основании статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований.

ООО «УК «УНР-17» 01.02.2022 представило в материалы дела заявление об отказе от иска от 01.02.2022 и, как следствие, о прекращении производства по делу (входящий от 01.02.2022 № 4552/20 (4)), которое поддержал представитель.

Представители Департамента и ООО «Биотехнологии» 01.02.2022 не возразили относительно принятия отказа истца от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО «УК «УНР-17» не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2021 по делу № А11511/2020 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку истец отказался от иска и этот отказ принят, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что предмет спора отсутствует, следовательно, применительно к статьям 49, 150, 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе ООО «УК «УНР-17» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2021 по делу № А11–511/2020 подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «УК «УНР-17» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 21.01.2020 № 74, а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 14.12.2021 № 190. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР17» от иска.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2021 по делу № А11–511/2020 отменить; производство по делу прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «УНР17» (ул. Доросельская, д. 230а, пом. 1, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение спора в суде первой инстанции, уплаченной по платежному поручению от 21.01.2020 № 74, 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2021 № 190.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

 

Председательствующий судья

ФИО1

Судьи

ФИО2

 

ФИО3