192/2020-20741(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-1286/2020

г.Тверь

28 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1, при участии представителей: ответчика –  ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  (заявлению) Межмуниципального отдела министерства внутренних дел  Российской Федерации «ФИО3», г. Вышний Волочек,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  ФИО3 р-н, п. Зеленогорский,  

о привлечении к административной ответственности на основании  части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской  Федерации «ФИО3» (далее – заявитель, Отдел) обратился в  арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной  ответственности на основании части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –  предприниматель, Ответчик).  

Заявитель о рассмотрении дела извещены надлежащим образом по  правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили.  

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 205 АПК РФ, в отсутствие  представителей сторон.  

Ответчик вину признал. 

Из материалов дела следует: Отделом 15.01.2020 года проведена  проверка соблюдения законодательства о государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, в ходе которой установлено, что в магазине «Гастроном» ИП  ФИО2 по адресу: 

<

...>, осуществлялась реализации  алкогольной продукции отечественного производства в количестве и  ассортименте согласно протоколу осмотра места от 15.01.2020 в отсутствие  лицензии на право продажи алкогольной продукции в нарушение требований  

Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ), что нашло  отражение в протоколе осмотра от 15.01.2020 года (л.д.13-16).  

Алкогольная продукция была изъята заявителем протоколом изъятия  вещей и документов от 15.01.2020 года.  

Выявленное нарушение послужило основанием для оформления  Отделом 22.01.2020 года в отношении предпринимателя в его присутствии  протокола об административном правонарушении № 552389/149 на  основании части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ (л.д. 8-11).  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный  орган обратился с заявлением в арбитражный суд о привлечении  предпринимателя к административной ответственности.  

Рассмотрев материалы дела, суд исходит из следующего. 

Правовые основы производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления  (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации  регламентированы Законом № 171-ФЗ.  

Пунктом 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ установлено, что производство и  оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за  исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции  осуществляются организациями.  

Под оборотом этилового спирта согласно пункту 16 статьи 2 Закона №  171-ФЗ понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе  экспорт), хранение и розничная продажа алкогольной продукции.  

Алкогольная продукция, согласно пункту 7 части 1 статьи 2 Закона №  171-ФЗ, это пищевая продукция, которая произведена с использованием или  без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и  (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового  спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.  

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию  подлежат виды деятельности, связанные с производством и оборотом  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Частью 2  названной статьи предусмотрена выдача лицензий на осуществление  закупки, хранения, поставки и розничной продажи алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

В силу части 10 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии на розничную  продажу алкогольной продукции выдаются органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается производство  и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующих лицензий.  

Из содержания пункта 2 статьи 18, пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи  26 указанного закона следует, что запрещается розничная продажа  алкогольной продукции без соответствующей лицензии.  

Частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная  ответственность индивидуального предпринимателя за незаконную  розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции  (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - в  виде административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч  рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа  алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания  осуществляются организациями (пункт 1 статьи 16 Закона от 22.11.1995   № 171-ФЗ) и в силу пунктов 1, 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ подлежит  лицензированию.  

Выдача индивидуальным предпринимателям лицензий на  осуществление розничной торговли алкогольной продукцией действующим  законодательством не предусмотрена.  

В силу положений Закона № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1,  пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели  вправе осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.  

Факт реализации алкогольной продукции Предпринимателем в  магазине «Гастроном» по адресу: 

<

...>, подтвержден материалами  дела, в том числе протоколом осмотра от 15.01.2020, протоколом об  административном правонарушении № 552389/149 от 22.01.2020.  

В силу части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное  правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо,  его совершившее, предвидело возможность наступления вредных  последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому  оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких  последствий либо не предвидело возможности наступления таких  последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

Доказательств, свидетельствующих о принятии предпринимателем  необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства о  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, по недопущению  правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалах дела не  

имеется, что свидетельствует о наличии вины предпринимателя во  вмененном ему правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП  РФ.  

Ответчик вину признает (объяснения ИП изложены в протоколе об  административном правонарушении № 552389/149)  

Таким образом, судом установлено наличие в действиях  предпринимателя объективной стороны административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Оснований для признания совершенного предпринимателем  административного правонарушения малозначительным и освобождения его  от ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, судом не усмотрено.  

Обстоятельств, исключающих вину заинтересованного лица, а также  отягчающих или смягчающих его ответственность, судом не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности не  истек.  

Порядок привлечения к административной ответственности Отделом  соблюден.  

Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает наказание в  виде административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч  рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении  административного наказания физическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Согласно части 2 статьи 4.2. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дело об административном правонарушении, могут  признать смягчающими обстоятельства, не указанные в названном Кодексе  или в законах субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от  11 марта 1998 года № 8-П указано, что по смыслу статьи 55 (часть 3)  Конституции Российской Федерации, исходя из общих принципов права,  введение ответственности за административное правонарушение и  установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право,  должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным  конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а  также характеру совершенного деяния. Принцип соразмерности,  выражающий требования справедливости, предполагает установление  публично - правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее  

дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных  обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении  взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной  мере относятся к физическим и юридическим лицам (Постановление  Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 1999 года № 11- П).  

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером  совершенного административного правонарушения и его последствиями,  личностью и имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности физического лица, судья, орган,  должностное лицо, рассматривающие дела об административных  правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения  по делам об административных правонарушениях, могут назначить  наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если  минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не  менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти  тысяч рублей (часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Из смысла положений указанной нормы следует, что возможность  снижения назначенного лицу наказания в виде административного штрафа в  размере менее минимального размера административного штрафа,  предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи КоАП РФ,  поставлена в зависимость от наличия исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения  и его последствиями, а также имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности лица.  

Согласно части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи  размер административного штрафа не может составлять менее половины  минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи  раздела II настоящего Кодекса.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие  смягчающего административную ответственность обстоятельства –  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, впервые (доказательств обратного суду не  представлено), учитывая отнесение ответчика к субъектом малого  предпринимательства, суд на основании оценки совокупности  установленных по делу обстоятельств в соответствии с приведенными  положениями статьи 4.1 КоАП РФ считает возможным назначить  предпринимателю, наказание ниже низшего предела, установленного частью  2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, установив его в размере 50 000 руб. с изъятием  арестованной продукции.  

В силу части 4.2 статьи 206 АПК РФ исполнительный лист на  основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к  административной ответственности не выдается, принудительное  исполнение производится непосредственно на основании этого судебного  акта.  

Руководствуясь статьями 123, 156, 163, 170, 176, 202-206 АПК РФ,  Арбитражный суд Тверской области,  

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, адрес регистрации: 171130, 

<

...>,  ОГРН ИП 317695200050888, ИНН 

<

***>) к административной  ответственности на основании части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ с  назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000  руб.  

Товар, изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от  15.01.2020 (находится на хранении в служебном помещении № 400 МО МФД  России «ФИО3» по адресу: 

<

...>), передать на уничтожение.  

Штраф подлежит оплате в бюджет не позднее шестидесяти дней со дня  вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:  счет № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской  области, г.Тверь, БИК 042809001, получатель платежа: Управление  федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России  «ФИО3» л/сч. 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 690801001,  ОКТМО 28714000, КБК 18811601141010171140, УИН  18880469201495523894 в тексте указать «штраф по решению суда по делу   № А66-1286/2020».  

О добровольном исполнении решения суда в обязательном порядке  незамедлительно извещается суд, в случае отсутствия такой информации  решение исполняется в принудительном порядке через службу судебных  приставов.  

Настоящее решение может быть обжаловано с течение десяти дней со  дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Вологда.  

Судья С.Е. Рощина