Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7912/2019

22 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения вынесена 22 июля 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 02.07.1957, место  рождения: село Янги-Кишлак Науского района Таджикской ССР, паспорт серии 

<

...>, выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному  округу – Югре в городе Сургуте 22.07.2015, место жительства: 628400,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),  

без участия представителей, 

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник,  ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает  на наличие у него кредиторской задолженности в размере 4 869 954 рублей 19 копеек,  которая не оплачена им более трех месяцев.  

Определением суда от 18.04.2019 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности  заявленных требований отложено на 22.07.2019.  

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации должник и кредиторы считаются извещенными  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.  

Согласно представленным Управлением записи актов гражданского состояния  администрации города Сургута сведениям в период до 07.04.1997 должник состоял  в зарегистрированном браке с Кадировой Шазадой Шайдуллаевной (дата рождения:  12.06.1961). В период с 02.09.2004 по настоящее время должник находится  в зарегистрированном браке с Чукуевой Сагынбубу Тавалдиевной (дата рождения:  10.02.1962, место рождения: Чуйская область Кыргызстана). Должник имеет дочь  Шайдуллаеву Гульфию Баратовну (дата рождения: 02.09.1986, место рождения: город  Сургут). Иные записи актов гражданского состояния отсутствуют. По сведениям  должника он также имеет сына Кадирова Эмильбека Равшановича (дата рождения:  28.06.1983).  

По сведениям должника совместно проживающие с ним иждивенцы отсутствуют.  

В соответствии со справкой Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  от 06.06.2019 № 11/2819 сведения о наличии (отсутствии) судимости должника  отсутствуют.  

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представила справку от 08.06.2019   № 03-10/19048 о том, что должник в качестве индивидуального предпринимателя  не зарегистрирован, учредителем и руководителем юридических лиц не является.  

По сведениям должника он имеет с 10.09.2013 в общей долевой собственности  (1/4) жилое помещение, общей площадью 66,90 квадратных метров, расположенное  по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, зарегистрирована ипотека в силу закона.  

Вместе с тем, федеральное государственное бюджетное учреждение  "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ"  представило уведомление от 19.06.2019 № 86-00-4001/5001/2019-5223 об отсутствии  в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах должника  на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в период с 01.01.2016  по 17.06.2019.  

Также федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" представило выписку из Единого  государственного реестра недвижимости по состоянию на 19.06.2019, в соответствии  с которой ФИО4 в период с 01.07.2011 по 19.12.2018  на праве общей долевой собственности (1/2) принадлежало жилое помещение,  площадью 13,40 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>, часть  квартиры 63б, к. 7.  

Иные сведения о правах должника, ФИО4 на объекты  недвижимости за последние 3 года на территории Российской Федерации отсутствуют.  

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило сведения  о том, что должнику с 04.02.2006 принадлежит автомобиль ВАЗ2106, государственный  

регистрационный знак Е965ОТ86, жене Чукуевой Сагынбубу Тавалдиевне с 10.03.2011  принадлежит автомобиль ВАЗ21074, государственный регистрационный знак  Н106ХА86, а также с 17.05.2016 автомобиль Шевроле Ланос, государственный  регистрационный знак О757ОК86.  

Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Служба государственного  надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представили ответы на запросы,  согласно которым на имя должника, ФИО4 транспортные  средства (маломерные суда) за три года не регистрировались.  

По сведениям должника до 15.05.2017 он работал в публичном акционерном  обществе «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628415,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) в должности помощника бурильщика капитального  ремонта скважин в цехе капитального ремонта и освоения скважин, с 15.05.2017  должник уволен по собственному желанию в связи с выходом на пению.  

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических  лиц в 2016 году составил 95 410 рублей, в 2017 году – 62 880 рублей, в 2018 году –  3 780 рублей, с 04.07.2012 должнику назначена пения по старости в размере  12 270 рублей 42 копейки.  

Между должником, ФИО6, ФИО7 и публичным акционерным обществом "СБЕРБАНК РОССИИ"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>) заключен кредитный договор от 10.09.2013 № 12296 на сумму 4 725 000 рублей  по программе «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» с процентной ставкой  11,90 процентов годовых. Решением Сургутского городского суда от 02.08.2018  по делу № 2-5929/2018 в редакции определения суда от 10.01.2019 с должника,  ФИО6, ФИО7 солидарно  взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 865 960 рублей 03 копеек,  расходы на оценку имущества в размере 2 500 рублей, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 44 254 рублей 52 копеек, а также обращено  взыскание на заложенное имущество – жилое помещение, общей площадью  66,90 квадратных метров, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>,  путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену  на квартиру в размере 2 877 600 рублей. Постановлением Отдела судебных приставов  по городу Сургуту от 25.02.2019 возбуждено исполнительное производство   № 69820/19/86018-ИП. Постановление Отдела судебных приставов по городу Сургуту  от 28.03.2019 № 86018/19/299506 на жилое помещение, расположенное по адресу:  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, наложен арест. Согласно представленной должником справке  банка задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 21.03.2019  составляет 6 010 904 рубля 39 копеек, в том числе 4 594 347 рублей 43 копейки –  просроченная ссудная задолженность, 1 255 507 рублей 67 копеек – просроченная  

задолженность по процентам, 134 387 рублей 87 копеек – неустойка по просроченным  процентам, 26 661 рубль 42 копейки – неустойка по просроченному основному долгу.  

Также между должником и БАНК ВТБ (публичное акционерное обществом)  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 190000, 

<

...> морская, дом 29) заключен кредитный договор от 05.12.2013   № 625/0002-0188035 на сумму 459 000 рублей с процентной ставкой 16,45 процентов  годовых. Согласно представленным банком сведения по состоянию на 19.06.2019  суммарная задолженность составляет 431 290 рублей 40 копеек, в том числе  124 208 рублей 82 копейки – остаток ссудной задолженности, 307 081 рубль 58 копеек  – задолженность по процентам, пени, комиссиям.  

Кроме того, БАНК ВТБ (публичное акционерное обществом) представило  сведения о заключении с должником кредитного договора от 28.11.2013   № 633/1415-0006199 на сумму 33 000 рублей, сведения о котором не отражены  должником в списке кредиторов и должников. По сведениям банка по состоянию  на 19.06.2019 суммарная задолженность по указанному договору составляет  86 175 рублей 31 копейка, в том числе 33 000 рублей – остаток ссудной задолженности,  7 809 рублей 06 копеек – плановые проценты, 45 199 рублей 39 копеек – пени,  166 рублей 86 копеек – задолженность по перелимиту.  

По сведениям должника между ним и акционерным обществом «ТИНЬКОФФ  БАНК» заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты  от 18.05.2017 № 0244125019, информация о котором не отражена должником в списке  кредиторов и должников. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12  Сургутского судебного района от 25.06.2018 по делу № 2-16080-2612/18 с должника  в пользу акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» взыскано 105 705 рублей  77 копеек, в том числе 93 036 рублей 52 копейки – основной долг, 9 719 рублей  25 копеек – проценты за пользование кредитом, 2 950 рублей – штрафные проценты  и комиссии, 1 657 рублей 06 копеек – судебные расходы по уплате государственной  пошлины. Постановлением Отдела судебных приставов по городу Сургуту  от 27.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 293077/18/86018-ИП.  

Согласно справке Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.06.2019 № 03-10/19048 должник  имеет неисполненную обязанность по уплате обязательных платежей в размере  2 291 рубль 09 копеек, в том числе 1 328 рублей – основной долг, 963 рубля 09 копеек –  пени.  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 14.06.2019   № 86901/19/15316 о том, что по состоянию на 13.06.2019 в Отделе судебных приставов  по городу Сургуту в отношении должника на принудительном исполнении находятся  3 исполнительных производства:  

- исполнительное производство от 15.05.2018 № 293077/18/86018-ИП о взыскании  в пользу акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» задолженности по кредитным  платежам (кроме ипотеки) в размере 107 362 рублей 83 копеек;  

- исполнительное производство от 15.01.2019 № 15840/19/86018-ИП о взыскании  в пользу публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" задолженности  по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 36 867 рублей 94 копеек;  

- исполнительное производство от 25.02.2019 № 69821/19/86018-ИП  об обращении взыскания на принадлежащее на праве общей долевой собственности  ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и должнику заложенное  имущество – жилое помещение, общей площадью 66,90 квадратных метров,  расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, путем продажи с публичных  торгов, установив начальную продажную цену на квартиру в размере 2 877 600 рублей.  

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного  жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий  отсутствуют.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223  АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности  (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является  специальным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина  

и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства  и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют  сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных  средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного  для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.  

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно  пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является  основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет  действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения  о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц,  обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок  с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона  о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует  задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8  статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим  по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств,  представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации  имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право  гражданина на использование установленного государством механизма банкротства  не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество,  составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления  о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его  недобросовестности.  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение  должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом  разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать  на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых  обязательств.  

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства  испытывающего временные трудности гражданина, который в течение  непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства  исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том,  что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том,  что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо,  направлены на исключение возможности получения должником несправедливых  преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.  

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной  целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных  долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него  

ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью  защиты прав кредиторов.  

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют,  в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает  финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего  для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Заявленной саморегулируемой организацией Союзом "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 191015, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н, офис 436, почтовый адрес: 628405,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут-5, а/я 207) представлена  кандидатура ФИО10 (ИНН: 

<

***>, почтовый  адрес: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, а/я 744),  кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20  и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.  

Должником по чеку-ордеру от 11.04.2019 на депозитный счет Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства  на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.  

В гарантийном письме от 01.04.2019 жена должника ФИО4 сообщила о согласии на компенсацию затрат финансового управляющего  на процедуру банкротства должника за счет получаемой заработной платы.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

признать Кадирова Равшана Исламовича (ИНН: 860200804471,  СНИЛС: 055-156-704-54, дата рождения: 02.07.1957, место рождения: село  Янги-Кишлак Науского района Таджикской ССР, паспорт серии 6715 номер 482681,  выдан Отделом УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  в городе Сургуте 22.07.2015, место жительства: 628400, Ханты-Мансийский  автономный округ - Югра, город Сургут, улица Ивана Захарова, дом 12, квартира 225)  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена  Союза "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ  УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  191015, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н,  офис 436, почтовый адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  город Сургут-5, а/я 207) ФИО10 (ИНН: 

<

***>,  почтовый адрес: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут,  а/я 744).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначить на 19 декабря 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере,  предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Ю.П. Щепелин