ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-2439/2021

город Ростов-на-Дону

18 июня 2021 года

15АП-9469/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мисника Н.Н.,

судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новофарм»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 23.03.2021 по делу № А32-2439/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Новофарм»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Новофарм» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № СБ-S-V-SMR-2017-01-268 от 01.01.2017 в размере 405 131,87 руб., неустойки за период с 25.07.2019 по 07.12.2020 в размере 654 112,26 руб., а также процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ за период с 25.07.2019 по 07.12.2020 в размере 54 800 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 исковые требования удовлетворены. 

Открытое акционерное общество «Новофарм» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение изменить в части взыскания неустойки, отменить в части взыскания процентов.

После принятия апелляционной жалобы к производству от истца и от ответчика поступили ходатайства о заключении мирового соглашения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. Ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» мировое соглашение подписано представителем ФИО2, действующим по доверенности от 11.01.2021.

Со стороны открытого акционерного общества «Новофарм» мировое соглашение подписано директором ФИО3

Мировое соглашение, подписано сторонами на следующих условиях:

«1.Между сторонами имеется спор о взыскании задолженности по договору поставки № CB-S-V-SMR-2017-01-268 от 01.01.2017 (далее «договор») и по договору цессии № 13 от 13.02.2020 (далее «договор цессии») в размере 405 131, 87 руб., пеней в размере 654 112, 26 руб., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 54 800, 00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 24 140, 00 руб.

2.Стороны согласились закончить дело мировым соглашением на стадии исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу № А32-2439/2021 на нижеследующих условиях:

2.1. Истец отказывается от исковых требований в части

-пеней в размере 70% от заявленной суммы в размере 457 878, 58 руб.,

-процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 50% от заявленной суммы в размере 27 400, 00 руб. 

2.2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 628 765, 55 руб. в срок до 01.05.2021 (включительно), из которых:

-405 131, 87 руб. задолженность по основному долгу;

-196 233,68 руб. пени;

-27 400, 00 руб. проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ;

-расходы по уплаченной истцом государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции возмещаются ответчиком в полном объеме в размере 24 140, 00 руб. в срок до 01.05.2021.

2.3. Ответчик выплачивает истцу денежные средства по соглашению по следующим банковским реквизитам:

Реквизиты ООО «Магнит Фарма»

р/с № 

<

***>,

Южный филиал ПАО Росбанк г. Ростов-на-Дону

к/с № 30101810400000000239,

БИК 046015239

ИНН 

<

***> КПП 231101001

3.Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя платежа.

4.В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, указанных в п. 2 соглашения, ответчик также выплачивает истцу штрафные санкции в размере 708 912, 25 руб.

5.В случае просрочки ответчиком платежа, предусмотренного соглашением, на срок более 5 рабочих дней, истец будет вправе обратиться в Арбитражный суд в рамках дела за получением исполнительного листа на принудительное исполнение денежных обязательств ответчика, установленных соглашением, за вычетом сумм, уплаченных до нарушения соглашения.

6.После выполнения обязательств сторон по соглашению, стороны материальных претензий друг к другу по делу иметь не будут.

7.Подписывая соглашение, стороны взаимно заверяют друг друга и взаимно гарантируют, что на дату заключения соглашения:

7.1.Каждая из сторон является надлежащим образом созданным юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем, действующим в соответствии с законодательством России;

7.2.Сторонами соблюдены корпоративные процедуры, необходимые для заключения соглашения, заключение соглашения не требует одобрения органов управления ответчика;

7.3.Соглашение от имени соответствующей стороны подписано лицом, которое надлежащим образом уполномочено совершать такие действия

8.Соглашение действует со дня его утверждения судом и до выполнения сторонами обязательств, изложенных в нем.

9.Стороны со ст. ст. 41, 139-142, 318, 319 АПК ознакомлены, последствия заключения соглашения судом разъяснены.

10.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

11.Стороны просят суд вынести определение об утверждении соглашения и о прекращении производства по делу.

12.Соглашение составлено и подписано в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр истцу, один экземпляр ответчику и один экземпляр - для приобщения к материалам дела».

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно в части разрешения существа спора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Апелляционный суд отмечает, что правоотношения между лицами, участвующими в деле и государством по поводу оплаты и возврата государственной пошлины не могут быть предметом мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец при подаче иска уплатил 24 140 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 21896 от 09.12.2020.

Так как истцу в связи с заключением мирового соглашения надлежит вернуть половину уплаченной государственной пошлины, суд апелляционной инстанции возвращает истцу из федерального бюджета 12 070 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21896 от 09.12.2020.

В подтверждение уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы ответчик представил платежное поручение № 275 от 07.06.2021 на сумму 3 000 рублей.

В связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 275 от 07.06.2021.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу № А32-2439/2021 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и открытым акционерным обществом «Новофарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

«1.Между сторонами имеется спор о взыскании задолженности по договору поставки № CB-S-V-SMR-2017-01-268 от 01.01.2017 (далее «договор») и по договору цессии № 13 от 13.02.2020 (далее «договор цессии») в размере 405 131, 87 руб., пеней в размере 654 112, 26 руб., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 54 800, 00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 24 140, 00 руб.

2.Стороны согласились закончить дело мировым соглашением на стадии исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.2021 по делу № А32-2439/2021 на нижеследующих условиях:

2.1. Истец отказывается от исковых требований в части

-пеней в размере 70% от заявленной суммы в размере 457 878, 58 руб.,

-процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 50% от заявленной суммы в размере 27 400, 00 руб. 

2.2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 628 765, 55 руб. в срок до 01.05.2021 (включительно), из которых:

-405 131, 87 руб. задолженность по основному долгу;

-196 233,68 руб. пени;

-27 400, 00 руб. проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ;

-расходы по уплаченной истцом государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции возмещаются ответчиком в полном объеме в размере 24 140, 00 руб. в срок до 01.05.2021.

2.3. Ответчик выплачивает истцу денежные средства по соглашению по следующим банковским реквизитам:

Реквизиты ООО «Магнит Фарма»

р/с № 

<

***>,

Южный филиал ПАО Росбанк г. Ростов-на-Дону

к/с № 30101810400000000239,

БИК 046015239

ИНН 

<

***> КПП 231101001

3.Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя платежа.

4.В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, указанных в п. 2 соглашения, ответчик также выплачивает истцу штрафные санкции в размере 708 912, 25 руб.

5.В случае просрочки ответчиком платежа, предусмотренного соглашением, на срок более 5 рабочих дней, истец будет вправе обратиться в Арбитражный суд в рамках дела за получением исполнительного листа на принудительное исполнение денежных обязательств ответчика, установленных соглашением, за вычетом сумм, уплаченных до нарушения соглашения.

6.После выполнения обязательств сторон по соглашению, стороны материальных претензий друг к другу по делу иметь не будут.

7.Подписывая соглашение, стороны взаимно заверяют друг друга и взаимно гарантируют, что на дату заключения соглашения:

7.1.Каждая из сторон является надлежащим образом созданным юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем, действующим в соответствии с законодательством России;

7.2.Сторонами соблюдены корпоративные процедуры, необходимые для заключения соглашения, заключение соглашения не требует одобрения органов управления ответчика;

7.3.Соглашение от имени соответствующей стороны подписано лицом, которое надлежащим образом уполномочено совершать такие действия

8.Соглашение действует со дня его утверждения судом и до выполнения сторонами обязательств, изложенных в нем.

9.Стороны со ст. ст. 41, 139-142, 318, 319 АПК ознакомлены, последствия заключения соглашения судом разъяснены.

10.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

11.Стороны просят суд вынести определение об утверждении соглашения и о прекращении производства по делу.

12.Соглашение составлено и подписано в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр истцу, один экземпляр ответчику и один экземпляр - для приобщения к материалам дела».

Производство по делу № А32-2439/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнит Фарма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 070 руб., уплаченную по платежному поручению № 21896 от 09.12.2020 на сумму 24 140 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Новофарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 275 от 07.06.2021 на сумму 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.Н. Мисник

СудьиР.А. Абраменко

Р.Р. Илюшин