Арбитражный суд Московской области

  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32502/17

06 июня 2017 года

г.Москва

Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2017 года.

Резолютивная часть решения оглашена 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Морхата П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «Экозем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании ООО «Семибратское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

рассматривается обоснованность заявления ООО «Экозем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «Семибратское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя явился, поддерживает, просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель должника не явился, представил отзыв, не возражает против признания ООО «Семибратское» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

СРО извещено надлежащим образом, представила документы на кандидатуру арбитражного управляющего. 

Арбитражный управляющий явился.

Росреестр по Московской области извещено надлежащим образом, представитель не явился.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Арбитражный суд, изучив полно и всесторонне материалы дела, установил.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «Экозем» 26.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «Семибратское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2017 заявление принято к производству и назначено судебное по проверке его обоснованности.

01.02.2011 между ООО «Инфосервис» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) и ООО «Семибратское» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) был заключен договор на бухгалтерское и юридическое обслуживание № 22/Б/Ю.

Обязательства по оплате оказанных услуг в рамках данного договора ООО «Семибратское» были исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 541 408,50 рублей.

ООО «Инфосервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Семибратское» о взыскании задолженности в размере 541 408,50 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2016 по делу № А41-37938/16 было взыскано с ООО «Семибратское» в пользу ООО «Инфосервис» 541 408,50 рублей -задолженности, 13 828 рублей - расходов по государственной пошлине. 

Решение Арбитражного суда Московской области вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серия ФС № 015324835, однако должник уклоняется от погашения задолженности.

29.12.2016 единственным участником ООО «Инфосервис» принято решение о переименовании, внесены изменения в учредительные документы. 13.01.2017 в ЕГРЮЛ внесены изменения в части переименования ООО «Инфосервис» на ООО «ЭКОЗЕМ».

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, рассматривавшего требование конкурсного кредитора к должнику.

Положениями пунктов 1 и 3 статьи 16 АПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений арбитражного суда.

Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном названным Законом, - по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

16.12.2017 года единственным участником ООО «Семибратское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принято решение о ликвидации. Ликвидатором назначен ФИО2.

28.03.2017года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление №29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 Постановления № 29, констатация факта инициирования должником процедуры добровольной ликвидации является достаточным основанием для его признания несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Данная правовая позиция подтверждается Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 № 13АП-16639/2016 по делу № А56-72973/2015

Если с заявлением о признании ликвидируемого должника обратился конкурсный кредитор, и решение о ликвидации принято ранее его обращения в Арбитражный суд, то дело рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, и суд вводит процедуру конкурсного производства. Данный вывод подтвержден судебной практикой (Постановление 20-го арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015г. по делу № А09-482/2015).

Материалы дела свидетельствуют, что в отношении должника было принято решение о ликвидации, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии процедуры конкурсного производства не имеется.

При этом суд приходит к выводу о применении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

В материалы дела Некоммерческим Партнерством «Саморегулируемая организация «Гильдия Арбитражных управляющих» (юридический адрес: 420111, 

<

...>; почтовый адрес: 420111, г. Казань, а/я 370) представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3, в том числе и согласие кандидата на утверждение его конкурсным управляющим ООО «Семибратское».

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 603000, 

<

...>), поскольку ее кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ООО «Экозем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признать обоснованным. 

Признать ООО «Семибратское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ООО «Семибратское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 603000, 

<

...>), члена НП Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420111, г.Казань, а/я 370).

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Семибратское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования ООО «Экозем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 541 408 руб. 50 коп., а также 13 828 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд. 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 05.12.2017 на 10.10 в Арбитражном суде Московской области по адресу: 

<

...>, зал № 604, 6 этаж, тел. 

<

***>. Документы представить в материалы дела не позднее 27.11.2017.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.  

Взыскать с ООО «Семибратское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Экозем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.  

Выдать исполнительный лист в порядке, установленном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                 П.М. Морхат