Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2227/2020

г. Рязань

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-44" (ОГРН  

<

***>; г.Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью ПО "Трубманн" (ОГРН 

<

***> ; Свердловская область, г.Екатеринбург)

о взыскании задолженности по договору от 21.12.2018 №1-118 в сумме 43456,25руб., неустойки в сумме 2172,81руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2769,09руб. за период с 23.04.2019 по 25.03.2020  

 

В  судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении  дела в его отсутствие;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-44" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ПЗИТ" о взыскании задолженности по договору от 21.12.2018 №1-118 в сумме 43456,25руб., неустойки в сумме 2172,81руб. на основании раздела 7 договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2769,09руб. за период с 23.04.2019 по 25.03.2020 на основании ст.395 ГК РФ.

Определением суда от 10.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.05.2020 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

21.10.2020 через систему "Мой Арбитр" от ООО "Торговый дом "ПЗИТ"  поступили дополнительные материалы  на  5л.  В связи с изменением наименования ответчика, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, суд, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил наименование ответчика, заменив  общество  с ограниченной ответственностью ТД "ПЗИТ"  на  общество с ограниченной ответственностью ПО "Трубманн"

Истец требование поддерживает, ответчик иск не признает.

 

Из материалов дела следует: 21.12.2018 между обществом  "Строительное управление-44" (Покупатель) и  обществом Торговый  Дом "Первоуральский завод изоляционных труб" (ООО Торговый Дом "ПЗИТ" - Поставщик) заключен  договор  №1-118 (л.д.16) поставки  товара наименование, количество, цена и сроки поставки которого указаны в спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью договора.

С учетом протокола разногласий стороны предусмотрели порядок расчетов (п.3.1): 70% - предварительная оплата, 30% - по факту  уведомления о готовности товара к отгрузке. Покупатель  производит первый  авансовый платеж в размере 70% стоимости поставляемого товара в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации и получения счета на оплату. После осуществления авансового платежа стоимость поставляемого товара фиксируется и изменению не подлежит. Оставшиеся 30% Покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента  уведомления о готовности  товара к отгрузке.

 

Сторонами подписаны   спецификации:

- спецификация №2 от 12.03.2019 (л.д.19), которой предусмотрена поставка товара (трубы, отводы определенного размера и качества) на сумму 940287,37руб., порядок расчетов: 70% - предоплата, 30% - по факту уведомления о готовности к отгрузке.

Покупатель  производит первый  авансовый платеж в размере 70% стоимости поставляемого товара в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации и получения счета на оплату. После осуществления авансового платежа стоимость поставляемого товара фиксируется и изменению не подлежит. Оставшиеся 30% Покупатель оплачивает в течение 15 рабочих дней с момента  уведомления о готовности  товара к отгрузке и получения счета-фактуры;

срок изготовления и поставки: изготовление 10-15 рабочих дней после поступления денежных средств на р/с Поставщика. Отгрузка осуществляется после уведомления об изготовлении продукции в течение 3-х рабочих дней

способ доставки:  силами и за счет Поставщика по адресу: Республика Башкортостан, г.Салават, в место, указанное Покупателем.

 

-спецификация №3 от 20.03.2019 (л.д.20), которой предусмотрена поставка товара (трубы определенного размера и качества) на сумму 245014,23руб., порядок расчетов: 100% - предоплата

срок изготовления и поставки: изготовление 7-10 рабочих дней после поступления денежных средств на р/с Поставщика. Отгрузка осуществляется после уведомления об изготовлении продукции в течение 3-х рабочих дней

способ доставки:  силами и за счет Поставщика по адресу: Республика Башкортостан, г.Салават, в место, указанное Покупателем.

 

- спецификация №4 от 12.03.2019 (л.д.21), которой предусмотрена поставка товара (трубы  определенного размера и качества) на сумму 50610,24руб., порядок расчетов: 70% - предоплата, 30% - по факту уведомления о готовности к отгрузке.

Покупатель  производит первый  авансовый платеж в размере 70% стоимости поставляемого товара в течение 5 рабочих дней с момента подписания спецификации и получения счета на оплату. После осуществления авансового платежа стоимость поставляемого товара фиксируется и изменению не подлежит. Оставшиеся 30% Покупатель оплачивает в течение 15 рабочих дней с момента  уведомления о готовности  товара к отгрузке и получения счета-фактуры;

срок изготовления и поставки: изготовление 5-7 рабочих дней после поступления денежных средств на р/с Поставщика. Отгрузка осуществляется  в течение 3-х рабочих дней после поступления оставшихся 30% денежных средств на р/с Поставщика.

способ доставки:  силами и за счет Поставщика по адресу: Республика Башкортостан, г.Салават, в место, указанное Покупателем.

Всего согласно спецификациям подлежал поставке товар на сумму 1235911,84руб.

Истцом (Покупателем) оплачено 1274726,41руб. (т.1л.д.22-23 оборот):

245014,23руб. платежным поручением от 11.04.2019 №1210 (по счету от 11.03.2019 №134-1 - т.2л.д.10 оборот)

658201,15руб. платежным поручением от 21.03.2019 №905 (по счету от 11.03.2019 №135-1 - т.2л.д.10)

336083,83руб. платежным поручением от 22.04.2019 №1352 (по счету от 11.03.2019 №135-1 - т.2л.д.10)

35427,20руб. платежным поручением от 19.04.2019 №1333 (по счету от 11.03.2019 №184-1 - т.2л.д.11 оборот)

 

Истцом в материалы дела представлены два УПД:

от 14.05.2019 №ТП 3201-425, в котором указан товар согласно спецификациям на сумму  1292613,37руб. с дописанными ручкой сведениями об уменьшении (строки: 4, 7,  8, 15, 16) и увеличении количества единиц товара (строка 12) (т.1л.д.25).

от 14.05.2019 №ТП 3201-425, в котором указан товар согласно спецификациям на сумму  1269099,92руб. (л.д.24), учтены дописанные ручкой уменьшения количества по строкам: 4 - 18,6м (уменьшение), 7 - 19м (уменьшение), 12 - 18,29м. (увеличение). Не исправлено количество по строке 8  на сумму 11148,90руб., 15 на сумму 26892,96руб., 16 на сумму 40587,36руб., всего на сумму 78629,2руб.

Истцом представлен акт от 28.05.2019 №1 (т.1л.д.26) об установлении расхождения по количеству (излишки, недостача) при приемке товарно-материальных ценностей 28.05.2019 по счету-фактуре от 14.05.2019 №ТП 3201-425, место приемки: 

<

...>, грузоотправитель (поставщик) - ООО Торговый Дом "ПЗИТ", начало приемки 11.00, окончание 14.00.

Доказательства извещения поставщика о необходимости явиться для составления акта в связи с установленным расхождением по количеству, доказательства направления поставщику акта от 28.05.2019 №1 в материалы дела не  представлены.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.06.2019 №14 (т.1л.д.12) о допоставке товара в течение 10 дней с момента получения претензии, уплате неустойки за нарушение условий договора, в противном случае истец указал на обращение в суд с требование о возмещении убытков.

Ответчик в ответе на претензию от 28.06.2019 (т.1л.д.13) указал на  то, что товар был отгружен в соответствии со спецификациями, акт о недостаче составлен с нарушением Инструкции П-6, вопрос об уплате неустойки будет дополнительно рассмотрен после соглашения сторон об объеме действительно поставленного и не поставленного товара.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и  наличии оснований для оставления иска без рассмотрения  не может быть принят судом во внимание, поскольку на протяжении всего судебного разбирательства (иск  поступил в суд 26.03.2020) сторонами на заявлено о намерении решить спор во внесудебном порядке путем урегулирования  спора, в объяснениях, уточнениях, отзывах излагаются доводы относительно  суммы задолженности, оснований начисления неустойки, процентов.

При этом ответчик (согласно отзывам от 15.04.2020 - т.1л.д.49, от 15.09.2020 - т.1л.д.129), возражая против направления в его адрес претензии от  18.02.2020 №0087 (т.1л.д.14) о возврате задолженности, считает необходимым исходить из стоимости поставленного товара  по уточненной  УПД  от 14.05.2019 №ТП 3201-425, в котором указан товар согласно спецификациям на сумму  1269099,92руб., оплату стоимости товара в большем размере, чем поставлено не оспаривает. Возражает против  взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку оснований для одновременного взыскания и неустойки и процентов не имеется.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исклю-чением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными пра-вовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В данном случае пунктом 4.4. договора  предусмотрено, что приемка продукции по количеству и качеству, комплектности осуществляется в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР NN П-6, П-7.

В соответствии с п.16 Инструкции П-6 о порядке приемки   продукции по количеству  если при приемке продукции будет обнаружена недостача, то получатель обязан приостановить дальнейшую приемку, обеспечить сохранность продукции. О выявленной недостаче продукции составляется акт за подписями лиц, производивших приемку продукции.

В случае, когда при приемке продукции выявлено несоответствие веса брутто, отдельных мест весу, указанному в транспортных или сопроводительных документах либо на трафарете, получатель не должен производить вскрытия тары и упаковки.

Если при правильности веса брутто недостача продукции устанавливается при проверке веса нетто или количества товарных единиц в отдельных местах, то получатель обязан приостановить приемку остальных мест, сохранить и предъявить представителю, вызванному для участия в дальнейшей приемке (пп. 17 и 18 настоящей Инструкции), тару и упаковку вскрытых мест и продукцию, находившуюся внутри этих мест.

Согласно п.18 Инструкции П-6 при неявке представителя отправителя (изготовителя) по вызову получателя, а также в случаях, когда вызов представителя иногороднего отправителя (изготовителя) не является обязательным, приемка продукции по количеству и составление акта о недостаче производится:

а) с участием представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо

б) с участием представителя общественности предприятия-получателя, назначенного руководителем или заместителем руководителя предприятия из числа лиц, утвержденных решением заводского, фабричного или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо

в) односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

В соответствии с п.п."с" п.25 Инструкции  в акте о недостаче продукции должно быть указано точное количество недостающей продукции и ее стоимость.

Доказательства того, что представленный в материалы дела акт от 28.05.2019 №1  об установлении расхождения по количеству составлен в соответствии с требованиями Инструкции П-6, в материалы дела не представлены.

Указанный акт, на который ссылается истец в подтверждение того, что товар фактически поставлен на сумму  1231058, 06руб. (указанная сумма отражена  истцом в книге покупок за 2 квартал 2019 (т.1л.д.83), не содержит расчета стоимости  фактически поставленного и недопоставленного товара.

Акт от 28.05.2019 №1 не может быть принят судом в качестве доказательства заявленного иска, поскольку составлен с нарушением требований Инструкции П-6, в том числе не содержит расчета стоимости недопоставленного товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно установленным по делу обстоятельствам истец  предварительно (последний платеж 22.04.2019 по п/п №1352) оплатил ответчику стоимость товара  в общей сумме 1274726,41руб.

Ответчик согласно УПД от 14.05.2019 №ТП 3 (т.1л.д.201-425 (с учетом исправлений в первоначальном УПД) поставил товар на сумму   1269099,92руб.

Соответственно товар не поставлен на сумму 5626,49руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора  (с учетом протокола разногласий - т.1л.д.18 оборот) за недопоставку или  нарушение сроков поставки поставщиком, покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере  0,05%, но не более 5% от стоимости недопоставленного товара.

Расчет истца согласно объяснениям (т.2л.д.4) произведен исходя из общей суммы задолженности без учета условий каждой спецификации за период с 07.05.2019 по  25.03.2020.

Учитывая, что по трем спецификациям установлены сроки изготовления продукции от 5 до 15 рабочих дней, затем предусмотрено 3 рабочих дня на отгрузку, суд полагает обоснованным начисление неустойки за недопоставку товара от общей суммы задолженности  5626,49руб. за период с 21.05.2019 (с учетом 15 рабочих дней на изготовление и отгрузку) по 25.03.2020 в сумме  869,29руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ  взысканию не подлежат,  поскольку в данном случае имела место недопоставка товара, а не  удержание денежных средств, требование о возврате денежных средств в установленном порядке заявлено при обращении в суд с настоящим иском. Госпошлина пропорционально удовлетворенному иску подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью ПО "Трубманн" (ОГРН 

<

***> ; Свердловская область, г.Екатеринбург,) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-44" (ОГРН  

<

***>; г.Рязань) задолженность 5626,49руб., неустойку 869,29руб., госпошлину 259,83руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                 И.А. Ушакова