76/2018-13761(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-2847/2017

13 февраля 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного 06.02.2018 перерыва  

дело по исковому заявлению 

Управления муниципального имущества и землепользования Администрации  

города Орла к обществу с ограниченной ответственностью «УниСтрой» 

о взыскании задолженности по арендной плате и пени.  В судебном заседании приняли участие представители:  от истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2018;  

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.04.2017; ФИО4 по  

доверенности от 19.10.2017. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УниСтрой» в пользу  

Управления муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла  

задолженность по арендной плате по договору от 07.11.2011 № 1434/з за период с  

01.01.2015 по 16.09.2016 в размере 4 275 770 руб. 65 коп., пени в размере 553 868 руб. 67  

коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УниСтрой» в доход  федерального бюджета 37 926 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Н. Белых