﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-17727/2019

г. Краснодар

14 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца – государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ИНН 2635040105, ОГРН 1022601934630) – Рыдной Т.В. (доверенность от 28.12.2020), в отсутствие ответчика – федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс "Северокавказский"» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 2632033822 ОГРН 1022601630479), третьих лиц: ассоциации «Некоммерческое партнерство "Театр-музей "Благодать"», федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр федерального медико-биологического агентства», местной религиозной организации Православного прихода Храма Святого Великомученика и целителя Пантелеимона г. Кисловодска Ставропольского края Пятигорской и Черкесской Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат), Винокурова Юрия Владимировича, Деевой Галины Владимировны, Дагадина Михаила Борисовича, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Северокавказский» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу № А63-17727/2020, установил следующее.

ГУП «Ставрополькрайводоканал» (далее – водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ «Санаторно-курортный комплекс "Северокавказский"» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) о взыскании 49 278 рублей 57 копеек долга за 2018 год  и 3183 рублей 51 копейки неустойки с 11.02.2018 по 11.08.2019 по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения    от 12.01.2018 № 703/2-у (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ассоциация «Некоммерческое партнерство "Театр-музей "Благодать"», ФГБУ «Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр федерального медико-биологического агентства», местная религиозная организация православного прихода Храма Святого Великомученика и целителя Пантелеимона г. Кисловодска Ставропольского края Пятигорской и Черкесской Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат), Винокуров Ю.В., Деева Г.В., Дагадин М.Б.

Решением от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.04.2021, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что учреждение не в полном объеме оплатило поставленный ему водоканалом ресурс и оказанные услуги водоотведения.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, учреждение направило водоканалу сведения о лицах, объекты которых подключены к его водопроводным и канализационным сетям. Данные лица неоднократно обращались к водоканалу с просьбой заключить договоры, поэтому водоканал в соответствии с условиями контракта должен был заключить с ними соответствующие договоры.

В отзыве на жалобу водоканал просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя водоканала, поддержавшего доводы отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 12.01.2018 водоканал и учреждение (абонент) заключили государственный контракт № 703/2-у холодного водоснабжения и водоотведения, определив местом исполнения обязательств границу эксплуатационной ответственности на водопроводных и канализационных сетях сторон.  

В соответствии с пунктом 52 контракта учреждение обязано предоставить водоканалу сведения о лицах, объекты которых подключены к водопроводным и канализационным сетям, принадлежащим абоненту. Водоканал осуществляет водоснабжение и водоотведение данных лиц при условии заключения с ним соответствующего контракта (пункты 54 и 55 контракта).

С января по декабрь 2018 года водоканал поставил учреждению холодную воду и принял сточные воды на 5 053 405 рублей 27 копеек (с учетом корректировки). С учетом частичной оплаты задолженность учреждения составила 49 278 рублей 57 копеек. 

По мнению учреждения, водоканал неправомерно включил в объем оказанных ему услуг объем услуг, оказанных лицам, подключенных к сетям учреждения.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск на основании Федерального закона от 07.12.2011 № 416?ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»       (далее – Закон 416-ФЗ), параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644               (далее – Правила № 644), а также условий договора, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, актов, подтверждающих поставку питьевой воды и прием сточных вод, акта сверки взаимных расчетов.

Суды установили, что водоканал определил объем водоснабжения и водоотведения по показаниям приборов учета, установленных в точках поставки, согласованных сторонам в соответствующих актах, исключив из него объем услуг, оказанных лицам, заключивших с водоканалом договоры водоснабжения и водоотведения.

Вывод судов об отсутствии у водоканала оснований для исключения из объема услуг, оказанных учреждению, объема, услуг, оказанных лицам, не имеющих договоров с водоканалом, соответствует положениям пунктов 4 и 17 Правил № 644, по смыслу которых заключение договора водоснабжения и (или) водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства возможно в случае технологического присоединения объектов потребителя (абонента) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения на законных основаниях.

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, вправе отказаться от заключения договора водоснабжения в случае подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения с нарушением технических условий на подключение (технологическое присоединение) или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе (пункт 4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

Лица, присоединенные к системам водоснабжения и водоотведения учреждения, в установленном порядке договоры водоснабжения и водоотведения с водоканалом не заключили, доказательства их технологического подключения к системам центрального водоснабжения с соблюдением требований законодательства отсутствуют. Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что указанные лица не являются абонентами водоканала, основан на нормах права.

Само по себе согласование сторонами в контракте возможности  водоснабжения и водоотведения лиц, подключенных к сетям учреждения, не обязывает водоканал заключить с ними договор в случае несоблюдения ими требований законодательства, необходимых для заключения договора.

Таким образом, приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанных на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 по делу № А63?17727/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   Р.А. Алексеев

                                                                                                                              М.Н. Малыхина