214/2022-14115(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2086/2022

21 июня 2022 года

г. Хабаровск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2022 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  председательствующего судьи С.Н. Новиковой  

судей М.Ю. Бурловой-Ульяновой, С.И. Гребенщикова  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Сталкер»: ФИО1, доверенность от 01.01.2021.  

от межрегионального территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае  

и Еврейской автономной области: ФИО2, руководитель; ФИО3,  доверенность от 16.03.2022.  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер»  

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022  по делу № А73-1560/2021 Арбитражного суда Хабаровского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Сталкер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  680000, 

<

...>)  

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае  

и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 680030, 

<

...>)  

о взыскании 1 735 109,22 руб.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Сталкер» (далее - ООО «ЧОО «Сталкер», общество)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании  

с межрегионального территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и  Еврейской автономной области (далее - МТУ Росимущества в Хабаровском  крае и ЕАО, территориальное управление) 1 735 109,22 руб.  

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать  задолженность за услуги хранения за период с 01.09.2020 по 05.02.2021  

в сумме 524 150,96 руб. Уточнение иска принято судом к рассмотрению. Решением от 16.08.2021 иск в уточненном размере удовлетворен. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 24.02.2022 решение от 16.08.2021 изменено: с МТУ Росимущества  в Хабаровском крае и ЕАО в пользу ООО «ЧОО «Сталкер» взыскан долг  

за период с 01.01.2021 по 05.02.2021 – 123 605,28 руб., расходы по оплате  государственной пошлины по иску – 3 180 руб.; в удовлетворении остальной  части иска отказано.  

В кассационной жалобе ООО «ЧОО «Сталкер» просит отменить  постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда.  Заявитель настаивает, что оплата услуг зависит от объема имущества, а не от  площади мест хранения. Ссылается на неверное определение судом периода  взыскания с 01.01.2021, а не с 21.12.2020 с учетом установленного  контрактом срока оказания услуг; на отсутствие расчета взысканной суммы.  

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. В судебном заседании представители ООО «ЧОО «Сталкер», 

МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО поддержали доводы,  приведенные в кассационной жалобе, возражения на нее, дав  соответствующие пояснения.  

Проверив законность обжалуемого судебного акта, с учетом доводов,  изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного  округа не усматривает оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела, 13.05.2020 между МТУ Росимущества  в Хабаровском крае и ЕАО (заказчик) и ООО «ЧОО «Сталкер» (исполнитель)  заключен государственный контракт № ГК/34/2020, по условиям которого  исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по хранению  водных биологических ресурсов и предметов совершения преступления  (правонарушения) (услуги), а заказчик обязался оплатить эти услуги (пункт  1.1 контракта). 

Пунктом 1.2 контракта определено, что заказчику заранее неизвестен  объем и местонахождение имущества, подлежащего приему,  транспортировке и хранению, в этой связи исполнитель должен  зарезервировать указанный в техническом задании объем площадей для  хранения имущества в течение всего срока действия контракта (Приложение   № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта.  

Объем услуг, подлежащих исполнению, определяется на основании  заявок заказчика (пункт 1.3).  

Согласно пункту 1.5 контракта место получения имущества 

от уполномоченных органов – территория Хабаровского края и Еврейской  автономной области (прием и транспортировка имущества осуществляется с  места нахождения имущества).  

Место хранения имущества: складские помещения, на которых  осуществляется хранение, должны находиться на территории Хабаровского  края и/или ЕАО, принадлежать исполнителю на праве собственности в  соответствии и на основании записи в ЕГРН, или в аренде в соответствии  

с требованиями гражданского законодательства (пункт 1.6) 

Максимальное значение цены контракта 800 000 руб., начальная сумма  цен единиц услуг составляет 49,54 руб., НДС не облагается (пункт 3.1).  

При этом в соответствии с пунктом 3.2 контракта максимальное  значение цены контракта включает в себя все расходы, связанные с  оказанием услуг в полном объеме, в том числе транспортные расходы, все  налоги и сборы, предусмотренные законодательством Российской  Федерации, другие обязательные платежи, а также иные расходы, которые  понесет или может понести исполнитель при исполнении настоящего  контракта. 

Согласно пункту 3.4 контракта заказчик обязуется оплатить оказанные  услуги в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг.  При исполнении контракта оплата осуществляется по цене единицы услуги  исходя из объема фактически оказанной услуги, но в размере, не  превышающем максимальное значение цены контракта.  

Порядок и сроки приемки оказанных услуг установлен в разделе 6  контракта. 

Пунктом 4.1 контракта согласован срок оказания услуг - с даты  заключения контракта (13.05.2020) по 20.12.2020. 

Согласно пункту 10.1 контракт действует до 31.12.2020. 

Приложением № 1 к контракту является Техническое задание, в  котором, в разделе 3 определено, что поскольку заказчику заранее неизвестен  объем имущества, подлежащего приему, транспортировке и хранению,  исполнитель должен зарезервировать указанный объем хранения имущества  в течение всего срока действия контракта. Предполагаемый объем хранения  

имущества в закрытых складских помещениях – 50 куб.м; предполагаемый  объем хранения имущества на открытых площадках – 50 куб.м;  предполагаемый объем хранения имущества с использованием морозильного  оборудования – 50 куб.м.  

В разделе 6 Технического задания определены способы хранения: на  отрытых площадках, на закрытых площадках, в морозильных камерах, а  также установлена цена за единицу услуги по каждому способу хранения:  13,17 руб. за куб.м в сутки, 11,37 руб. за куб.м в сутки, 25,00 руб. за тонну в  сутки, соответственно.  

Перечень имущества, подлежащего хранению, отражался в ежемесячно  подписанных сторонами актах сдачи-приемки услуг от 31.07.2020 № 13,  

от 31.08.2020 № 16, от 30.09.2020 № 17, от 31.10.2020 № 18, от 31.09.2020   № 19.  

В рамках исполнения контракта заказчиком произведена оплата  оказанных исполнителем услуг по хранению в пределах максимальной  стоимости контракта - 800 000 руб., что подтверждается платежными  поручениями от 19.08.2020 № 568074 на сумму 375 126,23 руб., от 28.09.2020   № 244003 на сумму 166 635,68 руб., от 27.10.2020 № 688445 на сумму  

92 414,67 руб., от 11.11.2020 № 893431 на сумму 48 846,63 руб., от 22.12.2020   № 740169 на сумму 116 976,79 руб.  

ООО «ЧОО «Сталкер», ссылаясь на то, что по истечении срока  действия контракта исполнитель продолжил оказывать услуги по хранению  имущества, а также полагая, что исходя из объема имущества, принятого на  хранение максимальная стоимость контракта (800 000 руб.) являлась  достаточной только для хранения имущества до 31.08.2020, обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском, предъявив требование о взыскании  стоимости оказанных услуг в сумме 524 150,96 руб. (с учетом принятых  судом уточнений) за период с 01.09.2020 по 05.02.2021. При этом обществом  соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика  направлена претензия от 21.12.2020 № 9905.1-08.  

Судами правомерно квалифицированы спорные правоотношения как  регулируемые нормами главы 47 «Хранение» ГК РФ.  

При разрешении спора суд первой инстанции, установив факт оказания  обществом услуг по хранению имущества в период с 01.09.2020 по  05.02.2021, руководствуясь правилами статей 886, 896 ГК РФ,  разъяснениями, приведенными в пункте 23 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 28.06.2017 (далее – Обзор судебной практики), счел  возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере. При  этом суд признал, что максимальная стоимость контракта (800 000 руб.)  

освоена обществом как до истечения срока оказания услуг (20.12.2020), так и  до истечения срока действия контракта (31.12.2020).  

Апелляционная инстанция, изменяя решение суда, признала не  подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по  хранению имущества за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, т.е. в пределах  действия контракта, исходя из следующего.  

Так, судом принято во внимание, что контрактом № ГК/34/2020,  действующим с 13.05.2020 по 31.12.2020, предусмотрена максимальная цена  – 800 000 руб., которая заказчиком оплачена в полном объеме.  

Кроме того, по условиям контракта определены места хранения:  закрытые складские помещения, открытые площадки, морозильное  оборудование. При этом складские помещения должны принадлежать  исполнителю на праве собственности, праве аренды или ином праве в  соответствии с действующими нормами гражданского законодательства.  

Доказательств того, что хранение имущества осуществлялось  исполнителем в ином месте, чем предусмотрено условиями контракта, в силу  статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.  

Вместе с тем, поскольку по истечении срока действия контракта  имущество осталось на хранении у общества, суд обоснованно признал, что  за период с 01.01.2021 по 05.02.2021 услуги хранения подлежат оплате на  основании статей 309, 886, 896 ГК РФ, разъяснений, приведенных в пункте  23 вышеназванного Обзора судебной практики, поскольку поклажедатель  обязан оплатить услуги по хранению имущества, оказанные по истечении  срока действия государственного (муниципального) контракта  

в соответствии с порядком расчета стоимости хранения, предусмотренным  контрактом, в том числе, если это повлечет за собой увеличение предельной  цены контракта. В этой связи суд, исходя из максимальной цены контракта  (800 000 руб.), периода его действия (233 дня) и фактического периода  хранения (36 дней), правомерно взыскал с управления в пользу общества  задолженность в сумме 123 605,28 руб.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости расчета  задолженности исходя из объема имущества, принятого на хранение,  апелляционной инстанцией рассмотрены и правомерно отклонены,  поскольку при заключении контракта в отсутствие согласованного объема  имущества, предусмотрена его максимальная цена на период с 13.05.2020 по  31.12.2020, условия хранения, а также виды имущества, подлежащие  хранению (пункт 3 Технического задание). Применение предложенной  истцом методики расчета стоимости услуг хранения противоречит существу  (смыслу) контракта, заключение которого предусматривает, в том числе  публичные процедуры.  

Нарушений либо неправильного применения апелляционным судом  норм материального права и процессуального права, в том числе влекущих  

безусловную отмену обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией  не установлено.  

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления  апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы  

ООО «ЧОО «Сталкер» не имеется. 

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда 

от 24.02.2022 по делу № А73-1560/2021 Арбитражного суда Хабаровского  края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья С.Н. Новикова 

Судьи М.Ю. Бурлова-Ульянова 

 С.И. Гребенщиков