АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10924/2017

14 декабря 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена              11 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено              14 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серебренниковой О.А., по иску Муниципального предприятия «Горэлектросеть», г. Магнитогорск,  Челябинская область, к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСитиСтрой», г. Челябинск, о  взыскании 1 128 292 руб. 56 коп.,

При участии в судебном заседании представителя:

Истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.09.2017, личность удостоверена паспортом.

Ответчика: ФИО3, действующего на основании доверенности от 22.09.2017, личность удостоверена паспортом.

Слушателя: ФИО4, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГОРЭЛЕКТРОСЕТЬ" Г. МАГНИТОГОРСКА, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСИТИСТРОЙ" (далее–ответчик) о взыскании задолженности по договору № ТП-453 от 05.09.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 1 128 292 руб. 56 коп. (л.д. 5-6).

Определением суда от 17.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Магнитогорская электросетевая компания (л.д. 75).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве (л.д. 41)

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МП «Горэлектросеть» (сетевая организация) и ООО «ПромСитиСтрой» (заявитель) заключен договор № ТП-453 от 05.09.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 12-13).

Согласно п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) КТП 10/0,4 кВ комплекса зданий на земельном участке в том числе, по обеспечению готовности объектов энергосетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений стретьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (нергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт;

категория надежности II (вторя);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 10,0 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения КТП-10/0,4 кВ комплекса зданий на земле, расположенном:  

<

...> (п. 2 договора).

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении (п. 4 договора). 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не может превышать шесть месяцев со дня заключения договора, либо в иной срок, установленный по соглашению сторон (п. 5 договора).

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Постановлением уполномоченного органа в области регулирования тарифов - Министерство тариифного регулирования и энергетики Челябинской области № 67/4 от 30.12.2015г. составляет 1 133 292,55 (Один миллион сто тридцать три тысячи двести девяносто два рубля 55 копеек), в т.ч. НДС 18% в сумме 172 875,13 (Сто семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей 13 копеек) (Приложение № 1 к настоящему договору ~ Протокол согласования расчета платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям МП «Горэлектросеть» г. Магнитогорска посредством применения стандартизированных тарифных ставок).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора;

б) 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально (п. 11 договора).

Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 15 договора).

Заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в  договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор (п. 16 договора).

Обязанность, предусмотренная п. 11 договора, ответчиком не исполнена.

Истцом в материалы дела к договору представлены: приложение № 1 – протокол согласования расчета за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, приложение № 2 – технологические условия на технологическое присоединение, дополнительное соглашение от 03.03.2017 (л.д. 14-17).

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 23.03.2017 № 03/1123, с требованием в течение 5-ти календарных дней с момента получения погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 133 292,55 руб. 55 коп. (л.д. 11).

Отсутствие со стороны ответчика действий по расторжению договора на технологическое присоединение к электрическим сетям и компенсации фактических затрат послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861). 

Правила № 861 регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (договор технологического присоединения). 

В силу названного правового подхода заключенный сторонами договор технологического присоединения не может быть квалифицировали ни как договор оказания услуг, ни как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. 

Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения. 

Согласно подп «в» п. 16 Правил № 861 к существенным условиям договора технологического присоединения относится право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. 

Таким образом, законодательство закрепляет единственное специальное основание для одностороннего расторжения договора технологического присоединения – нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре. 

В остальных случаях подлежит применению норма ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемом случае в п. 10 предусмотрена обязанность заявителя оплатить сетевой организации стоимость услуг по договору в размере 1 133 292 руб. 55 коп., в том числе НДС (18%) 172 875 руб. 13 коп.

Как указано истцом, ответчиком было оплачено 5 000 руб. 00 коп. по договору № ТП-453 от 05.09.2016.

В результате нарушения ответчиком своих обязанностей по договору № ТП-453 от 05.09.2016 образовалась задолженность в размере 1 128 292 руб. 56 коп.

Доказательств исполнения указанной обязанности ответчик в ходе рассмотрения дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Неисполнение соответствующей обязанности признается судом существенным нарушением договора от 05.09.2016 № ТП-453 со стороны заказчика.

В настоящее время сторонами не достигнуто соглашение о расторжении договора от 05.09.2016 № ТП-453, данный договор продолжает действовать.

Таким образом, требование о взыскании 1 128 292 руб. 56 коп. задолженности в виде расходов, понесенных истцом в ходе исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05.09.2016 № ТП-453.

Доводы ответчика о том, что истцом были выполнены  работы по технологическому  подключению, а ответчик принял результат работ судом отклоняются в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 03.03.2017 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ТП-453 от 05.09.2016. Согласно п. 5 дополнительного соглашения от 03.03.2017, заявитель вносит плату за технологическое присоединение в размере, установленном п. 10 договора в течение 5 (пяти) дней с момента подписания настоящего соглашения.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера задолженности, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика 1 128 292 руб. 56 коп. задолженности за неисполнение принятых на себя обязательств по договору подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере  24 282 руб. 93 коп., согласно платежного поручения от 11.04.2017 № 618 (л. д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать  с ответчика ООО «ПРОМСИТИСТРОЙ»,   в пользу истца МУП «Горэлектосети»,  сумму основного долга в размере 1 128 292 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 24 282 руб. 93 коп.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.         

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                       А.А. Вишневская

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.