ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-121425/17-58-1136

«08» сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при секретаре – Поддубном Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД ТЭК ЭнергоПоставка" (ОГРН 

<

***>, 105005, 

<

...>) к ответчику ООО «Гриф» (ОГРН 

<

***>, 119121, 

<

...>, пом. 5П) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (удостоверение адвоката, доверенность от 19.06.2017г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2017г. принято к производству дело по иску ООО «ТД ТЭК ЭнергоПоставка" к ответчику ООО «Гриф» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца,  суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2016г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 40/11-16, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика приобрести оборудование и выполнить работы в соответствии со спецификацией и опросным листом к данному договору, собственными или привлеченными силами и средствами. Исполнитель должен сдать выполненные работы заказчику по акту выполненных работ, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их результат

Порядок и срок оплаты – общая стоимость работ, поставляемого оборудования, условия оплаты и сроки под договору определяется в соответствии со спецификацией (пункт 4.2 договора). 

Согласно спецификации №1, оплата производится следующим образом: предоплата в размере 6.500.000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, не позднее 21.11.2016г., оставшаяся сумма оплачивается в течение 5 рабочих дня после выполнения работ в полном объеме и сдачи объекта. Согласно спецификации № 2, оплата производится в порядке 100% предоплаты в течение 5 банковских дней с момента подписания спецификации.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 15.992.114,15руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарным накладным №16 от 30.12.2016г., № 2 от 02.02.2017г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 618.300,49руб., наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривались. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 75.000руб., что подтверждается соглашением № 04/2017 от 19.06.2017г. об оказании правовых услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 05 от 19.06.2017г. на сумму 75.000 руб.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гриф» в пользу ООО «ТД ТЭК ЭнергоПоставка" задолженность по договору от 25.10.2016г. в размере 618.300 (шестьсот восемнадцать тысяч триста) руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 75.000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 15.366 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура