ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 годаДело № А40-50535/20-15-376

Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску 

Акционерного общества "Солид-товарные рынки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Гелан-3" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств    

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Солид-товарные рынки" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Гелан-3" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по Договору поставки №3114/07/17-ПС-П от 11.07.2017 в размере 1 359 398,70 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15.05.2020 года. 

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором факт наличия задолженности в заявленном ко взысканию размере не оспаривал, указал на частичную оплату основного долга, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд считает его подлежащим отклонению, поскольку дело рассматривается в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно оснований и размера заявленных исковых требований, спор рассмотрен в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами п.1 ч.2 ст. 227 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, 11.07.2017 года между ОАО «Солид-товарные рынки» (далее Поставщик, Истец) и АО «Гелан-3 »(далее Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 3114/07/17-ПС-П (далее -Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее продукция или товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора.

Пунктом 2.1. Договора также предусмотрено, что условия Договора о наименовании продукции и ее количестве, цене, сроках ее передачи и базисные условия поставки согласовываются Сторонами в течении срока действия Договора и указываются в Приложениях к Договору.

На основании п. 5.1. цена продукции устанавливается в соответствующем Приложении к Договору и включает в себя НДС в размере, установленном законодательством.

За период действия Договора с 11.07.2017 года, ОАО «Солид-товарные рынки» поставило в адрес АО «Гелан-3» нефтепродукты на общую сумму 10 130 277 рублей 10 копейки, что подтверждается Универсальными передаточными документами. Свои обязательства по поставке продукции ОАО «Солид-товарные рынки» исполнило в полном объеме.

Однако, в свою очередь, АО «Гелан-3» свои обязательства перед ОАО «Солид-товарные рынки» по оплате товара исполнило частично и с нарушением сроков, указанных в п. 2 Приложений к Договору поставки №3114/07/17-ПС-П от П.07.2017 года.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что по согласованию Сторон Приложение может устанавливать следующий порядок оплаты продукции: полная или частичная предварительная оплата, предоставление отсрочки/рассрочки оплаты продукции, оплата в день поставки, иной порядок, устанавливаемый Сторонами.

Таким образом, согласно расчету истца, кредиторская задолженность Ответчика в виде основного долга по вышеуказанному договору, по указанным приложениям составляет: 1 359 398,70 руб.

22.01.2020 года в адрес Ответчика были направлены претензии № 00087/20/ОД о необходимости оплаты задолженности по договору № 3114/07/17-ПС-П от 11.07.2017 года, однако, денежные средства АО «Гелан-3» до настоящего момента в полном объеме не оплачены.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Довод ответчика о частичной оплате задолженности по договору поставки № 3114/07/17-ПС-П от 11.07.2017г. в размере 1 000 000,00 руб., судом отклоняется как необоснованный, поскольку данная оплата произведена ответчиком с целью погашения задолженности по договору поставки №3196/08/17-ПС-О от 17.08.2017г., что также следует из назначения платежа указанного в платежном поручении №325 от 31.03.2020г.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-323296/2019 по иску АО «Солид-товарные рынки» к АО «Гелан-3» о взыскании 16 937 299 руб. 80 коп. долга по договору поставки №3196/08/17-ПС-О от 17.08.2017г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2020 по делу А40-323296/2019 установлено, что ответчик произвел частичную оплату долга по договору поставки №3196/08/17-ПС-О от 17.08.2017г. в том числе по платежному поручению 325 от 31.03.2020г. на сумму 1 000 000 руб.

Учитывая изложенное, суд в отсутствии доказательств оплаты ответчиком задолженности по Договору поставки №3114/07/17-ПС-П от 11.07.2017 удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга по договору в размере 1 359 398,70 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 330, 333, 486 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Гелан-3" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Солид-товарные рынки" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке п.1 ч.2 ст. 227 АПК РФ основной долг по договору №3114/07/17-ПС-П от 11.07.2017 в размере 1 359 398,70 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 26 594 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников