Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь       

20.07.2022 года                                                             Дело № А50-1440/22

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2022 года. Полный текст решения изготовлен 20.07.2022 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вихниной М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиным Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению некоммерческой организации «Пермский фонд развития предпринимательства» (614096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЮР-ТЕЛЕКОМ» (614039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 614010, 

<

...>, д.р. 11.10.2002, место рождения г. Пермь),

 

при участии представителя истца,   

 

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Пермский фонд развития предпринимательства»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮР-ТЕЛЕКОМ»   о взыскании предоплаты по договору №959 от 25.12.2020  в размере 28 620 руб.

Судебное разбирательство назначено на 21.06.2022. 

Ответчик, третье лицо  в судебное заседание  не явились, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеются отзыв ответчика, в котором заявлены возражения   против иска (т. 1 л.д. 18). 

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие   неявившихся лиц.

Представитель истца на иске настаивал. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Пермского края от 04.08.2021 по делу № А50-13703/2021, вынесенном в  порядке упрощенного судопроизводства в виде резолютивной части, мотивированное решение изготовлено 15.09.2021, постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 (т. 1 л.д. 6), постановлением  Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2022 по делу № А50-13703/2021  (т.1 л.д. 33) установлено следующее.

Между НКО "Пермский фонд развития предпринимательства" (заказчик-1), обществом "Юр-Телеком" (заказчик-2) и предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 25.12.2020 N 959 (далее также - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика-2 услуги разработки и продвижения для сайта, заказчик-2 обязуется принять услуги, а заказчик-1 обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Услуги по договору оказываются для заказчика-2 на безвозмездной основе. Конечным получателем услуги является общество "Юр-Телеком" (т. 1 л.д. 6).

Договор заключен в целях реализации Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", требований к Центру поддержки предпринимательства и Центру инноваций социальной сферы, утвержденным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 14.03.2019 N 125, в целях реализации мероприятий подпрограммы 2 "Развитие малого и среднего предпринимательства" государственной программы "Экономическая политика и инновационное развитие", утвержденной постановлением Правительства Пермского края от 03.10.2013 N 1325-п.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется выполнить комплекс услуг по разработке уникального продающего дизайна на Zero блоках, согласно приложению N 1 к договору.

Срок разработки установлен в течение двадцати рабочих дней, после получения исполнителем, подписанного с всеми сторонами договора с приложениями, и после получения от ответчика всей необходимой для оказания услуг информации, материалов, предоставления логина и пароля от личного кабинета (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 95 400 руб. (НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ), и является фиксированной на весь срок действия договора. Стоимость каждого вида услуг, оказываемых по договору, определена приложением N 1 к договору.

При этом к обязанностям общества "Юр-Телеком" относятся, в том числе обязанность принять услуги либо предоставить мотивированные письменные возражения (пункт 2.3.1); своевременно предоставить исполнителю домен создаваемого/модернизируемого сайта, доступы к веб-серверу, тексты, фотографии, иллюстрации (соответствующие законодательству Российской Федерации) для исполнения договора (пункт 2.3.2); обеспечить надлежащее участие во всех этапах оказания услуг своего представителя, обладающего необходимыми полномочиями и профессиональными компетенциями (пункт 2.3.3); своевременно представлять исполнителю все необходимые документы и информацию для решения организационных вопросов, связанных с выполнением обязательств по договору (пункт 2.3.4).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата оказываемых исполнителем услуг по договору производится Заказчиком-1  в два этапа:

- 1-ый этап: оплачивается в размере 30% от общей стоимости услуг в виде предоплаты в сумме 28 620 руб. в течение семи рабочих дней с даты заключения договора.

- 2-й этап: оплачивается в размере 70% от общей стоимости услуг по договору в сумме 66 780 руб. в течение семи рабочих дней с даты выставления счета исполнителем, но не ранее подписания обществом и третьим лицом актов сдачи-приемки услуг.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали условие, в соответствии с которым приемка оказанных услуг по договору осуществляется путем подписания акта сдачи-приемки услуг между сторонами договора. В течение трех рабочих дней после оказания услуг исполнитель готовит и направляет в адрес общества трехсторонний акт сдачи-приемки услуг по договору. Общество "Юр-Телеком" обязано принять оказанные услуги либо направить мотивированный отказ в течение трех рабочих дней. Срок устранения недостатков установлен в течение семи рабочих дней с момента получения от общества мотивированного отказа. После подписания акта истцом и ответчиком акт направляется в адрес Заказчика-1  . Заказчик-1  возвращает подписанный акт исполнителю, а в случае непредоставления исполнителю подписанного акта в течение десяти рабочих дней и отсутствия замечаний услуги считаются принятыми и подлежащими окончательной оплате.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что в случае отказа заказчика 2 от услуг по настоящему договору или совершения им действий (бездействия), свидетельствующих об отсутствии намерения принять услуги по настоящему договору по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчика 1, заказчик 2 обязуется возместить исполнителю, заказчику 1 все расходы, понесенные и/или которые исполнитель, заказчик 1 должны понести связи с исполнением настоящего договора. Исполнитель, заказчик 1 самостоятельно предъявляют заказчику 2 сумму убытков к возмещению.

В подтверждение факта оказания услуг ФИО1  направил 04.03.2021 в адрес общества "Юр-Телефом" акт сдачи-приемки услуг с приложением скриншотов сайта, разработанного истцом, с учетом предоставленных ответчиком материалов.

Подписанный акт истцу не возвращен, мотивированный отказ от услуг не направлен.

23.03.2021 ФИО1 направил заказчикам N 1 и N 2 претензию с требованием об оплате оказанных услуг по договору и продублировал акт сдачи-приемки услуг.

Соответствующим письмом ФИО1  уведомил заказчикаN 1, что по акту, направленному ответчику 04.03.2021, мотивированный отказ не поступил, в связи с чем услуги признаются оказанными и подлежат окончательной оплате. При этом дополнительно ФИО1  указано, что увеличение сроков оказания услуг по договору обусловлено несвоевременным представлением ответчиком материалов согласно пунктам 2.3.2 и 2.3.4 договора, а также ненадлежащим его участием согласно пункту 2.3.3. договора.

В уведомлении к претензии от 29.03.2021 ФИО1  указал, что элементы, указанные обществом "Юр-Телеком" на сайте реализованы на Zero блоках (нулевых блоках). В качестве подтверждения направил скриншоты в документе с разрешением .pdf; разработанный сайт соответствует требованиям, утвержденным в приложении N 1 к договору и требованиям претензии общества "Юр-Телеком". Также истец указал на отсутствие возможности реализации на Zero блоках страницы "Блог" из-за технических особенностей платформы Tilda.

Поскольку мотивированный отказ от услуг обществом «Юр-Телеком» направлен не был, ссылаясь на то, что окончательный расчет по договору заказчиками не произведен, ФИО1   обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями в рамках дела № А50-13703/2021. 

Решением Арбитражного суда  Пермского края от 04.08.2021 с общества «Юр-Телеком» в пользу  ФИО1 взыскана задолженность по оплате услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг от 25.12.2020 №959 в размере 66 780 руб.

27.12.2020 НКО "Пермский фонд развития предпринимательства" ка к заказчик 1 произвел предоплату 30 %  -  28  620 руб. платежным поручением от 27.12.2020 № 1786 (т. 1 л.д.6).

Со ссылкой на указанные обстоятельства  п. 5.1 договора НКО "Пермский фонд развития предпринимательства" обратилось в суд в обществу "Юр-Телеком" о взыскании произведенной предоплаты в сумме 28  620 руб. 

В пункте 5.1 договора стороны установили, что в случае отказа заказчика 2 от услуг по настоящему договору или совершения им действий (бездействия), свидетельствующих об отсутствии намерения принять услуги по настоящему договору по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчика 1, заказчик 2 обязуется возместить исполнителю, заказчику 1 все расходы, понесенные и/или которые исполнитель, заказчик 1 должны понести связи с исполнением настоящего договора. Исполнитель, заказчик 1 самостоятельно предъявляют заказчику 2 сумму убытков к возмещению.

Требование о возврате суммы 28  620 руб. квалифицируется судом как требование о взыскании  убытков. 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судебными актами установлен немотивированный отказ общества «Юр-Телеком» от подписания актов. В результате  данных обстоятельств заказчик 1 не получил желаемый эффект, на который был вправе рассчитывать при заключении договора.  

В отзыве ответчик указывает на то, что не направлял в рамках дела  № А50-13703/2021 возражений, а также ссылается на то обстоятельство, что акты  не были вручены ему органом почтовой связи (т. 1 л.д. 18). 

Доводы, приведенные  в отзыве ответчика, либо направлены на пересмотр обстоятельств, установленных  судами  в рамках  ранее рассмотренного дела, либо не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.   

В силу изложенного,  суд признает  требование  подлежащим удовлетворению. 

С учетом результатов судебного разбирательства, ст. 110  АПК РФ судебные расходы  по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮР-ТЕЛЕКОМ» (614039, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Пермский фонд развития предпринимательства» (614096, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  денежные средства в общей сумме 30 620 руб., в том числе убытки в сумме 28 620 руб., сумма 2000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                            М.А. Вихнина