Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-7236/2018

30 января 2020  года

г. Чита

                                                                                                                              Резолютивная часть постановления объявлена  28 января 2020  года. 

Полный текст постановления изготовлен  30 января 2020  года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Скажутиной Е.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2019 года по делу № А19-7236/2018 по ходатайству финансового управляющего должником ФИО3 об обязании должника передать документы и материальные ценности,

в деле по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 119034, 

<

...>) о признании гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 22.10.1968г., г. Иркутск; ИНН 

<

***>; место жительства: Иркутская обл., г. Иркутск) банкротом,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.07.2018г. по делу № А19-7236/2018 (резолютивная часть объявлена 17.07.2018г.) в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2019г. по делу № А19-7236/2018 (резолютивная часть объявлена 02.04.2019г.) гражданин ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

24.06.2019г. в Арбитражный суд Иркутской области поступило ходатайство, с последующим уточнением, финансового управляющего гражданина ФИО2 – ФИО3 об обязании должника передать финансовому управляющему документы и материальные ценности согласно ранее приведенному перечню.

В целях проведения описи имущества предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, 20, и обязать передать финансовому управляющему на ответственное хранение следующее имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000018:315; объект незавершенного строительства, расположенный  по  адресу:  

<

...>, кадастровый номер 38:36:000018:8593; объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000018:8706; нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:36:000018:8611; транспортное средство NISSAN MURANO, 2013 года выпуска; идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Определением Арбитражного суда  Иркутской области от 28 октября 2019 года ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО2 – ФИО3 удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что фактическая передача финансовому управляющему имущества должника может привести к его порче или утрате.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлены следующие обязанности финансового управляющего: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом   5   статьи   213.8   указанного   Федерального   закона;   созывать   и   (или)   проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов указанным Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные указанным Федеральным законом обязанности.

На основании пунктов 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Иными словами, в соответствии с действующим законодательством гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ   от  предоставления  финансовомууправляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 9 статьи 213.25, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Поскольку в силу приведенных выше положений Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» именно должник обязан передать финансовому управляющему банковские карты, сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, следует констатировать, что для обоснования ходатайства об их истребовании финансовому управляющему достаточно привести доводы о неисполнении должником соответствующей обязанности.

Как усматривается из материалов дела, 24.08.2019г. финансовый управляющий направил в адрес гражданина ФИО2 уведомление-запрос от 23.08.2019г. исх. № 5 о предоставлении документов, необходимых для проведения процедуры реализации имущества гражданина. 

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя опровержения доводов финансового управляющего перешло на ФИО2, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего может служить факт передачи должником ФИО2 запрашиваемых документов и материальных ценностей финансовому управляющему.

Несмотря на заявления должника о готовности передачи истребуемых документов и имущества финансовому управляющему, и неоднократное оказание судом содействия в исполнении данной обязанности, ФИО2 уклонился от исполнения возложенной на него законом обязанности.

При изложенном, суд обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего, в том числе и об обязании ФИО2 предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, 20.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что в случае передачи финансовому управляющему документации и имущества должника может повлечь их утрату, надуманны, соответственно, не могут быть приняты во внимание. Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2019 года по делу № А19-7236/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова  

Судьи                                                                                      Е.Н.  Скажутина

                                                                                              А.Е. Мацибора