АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 16789/2020

г. Кострома                                                                                        06 мая 2022 года

В судебном заседании 28.04.2022 объявлялся перерыв до 05.05.2022 

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022  

Полный текст решения изготовлен 06.05.2022  

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области, г.Кострома о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г. Кострома (ИНН 

<

***>), третье лицо: Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы, 

при участии в заседании: 

от УФНС России по Костромской области: ФИО3 – на основании доверенности №11-23/02900 от 28.01.2022, после перерыва: не явилась, 

от ООО «Костромаселькомбанк»: ФИО4 – на основании доверенности от 09.12.2019, после перерыва: не явилась, 

иные лица: не явились, 

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2. 

Определением суда от 27.04.2021, учитывая наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 15.06.2021) в отношении должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Нерехта, Костромская область; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов. 

Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Ранее финансовый управляющий ФИО5 обратился к суду с ходатайством о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; об утверждении в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов – арбитражного управляющего ФИО5; о выплате финансовому управляющему ФИО5 единовременного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей, путем перечисления с депозитного счета суда на счет ФИО5

Финансовым управляющим были представлены дополнительные документы, в том числе документы по первому собрания кредиторов должника. 

Уполномоченным органом ранее был представлен отзыв на заявление финансового управляющего, не возражает против его удовлетворения и считает целесообразным перейти к процедуре реализации имущества. 

Конкурсным кредитором ООО «Костромаселькомбанк» были представлены дополнительные документы. Конкурсный кредитор указал, что 28.03.2022 ООО «Костромаселькомбанк» (74,7% голосов) проведено собрание кредиторов ФИО2 с повесткой дня: Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. На собрании кредиторов принято решение: «Определить Ассоциацию СРО «МЦПУ» в качестве саморегулируемой организации для предоставления в суд кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6

Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» ранее представила информацию об арбитражном управляющем ФИО6 в целях утверждения его финансовым управляющим ФИО2, заявление о согласии ФИО6 на утверждение в деле о банкротстве.

От финансового управляющего ФИО5 поступили пояснения с приложением дополнительных документов; ходатайство о приостановлении производства по делу; пояснения с приложением дополнительных документов; ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего ФИО5 по имеющимся и дополнительно представленным в материалы дела доказательствам. 

От уполномоченного органа поступил дополнительный отзыв на заявление финансового управляющего. Уполномоченный орган указал на отсутствие возражений против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина, считает целесообразным перейти к процедуре реализации имущества, сообщив, что основания для смены финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент» отсутствуют. 

От должника также поступил отзыв. ФИО2 указал, что не возражает против ходатайства финансового управляющего о признании банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также не возражает против утверждения в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества исполнявшего обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов – финансового управляющего ФИО5 Также ФИО2 указал, что возражает против заявления конкурсного кредитора ООО «Костромаселькомбанк» об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ», в связи с отсутствием оснований и необходимости утверждения финансового управляющего, не участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов. Судебное заседание ФИО2 просит провести в свое отсутствие. 

Управление опеки и попечительства Администрации города Костромы направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала позицию, изложенную в отзыве. 

Представитель конкурсного кредитора ООО «Костромаселькомбанк» поддержала ранее изложенную позицию. Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина поддержала. Ходатайствовала об утверждении ФИО6 финансовым управляющим должника. 

В судебном заседании 28.04.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.05.2022 в 11 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Участвующие в деле лица явку представителей в суд не обеспечили. 

От конкурсного кредитора ООО «Костромаселькомбанк» поступили возражения в отношении пояснений финансового управляющего. 

Определением суда от 05.05.2022 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО5 о приостановлении производства по делу судом отказано. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие участников процесса. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав до перерыва представителей уполномоченного органа и конкурсного кредитора, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» №114(7076) от 03.07.2021 (публикация №77231888561), в ЕФРСБ – 23.06.2021 (публикация №6877911). 

С 07.07.2022 по 13.07.2021 кредиторы уведомлены о введении в отношении Должника процедуры банкротства. 

Согласно отчету финансового управляющего от 25.03.2022, в реестр требований кредиторов включено четыре кредитора с требованиями на общую сумму 9 841 311 рублей 05 копеек, в том числе: 1 122 650 рублей 00 копеек – основной долг второй очереди, 8 464 309 рублей 70 копеек – основной долг третьей очереди, 254 351 рубль 35 копеек – финансовые санкции третьей очереди. 

Анализ финансового состояния должника проведен с 01.07.2021 по 28.02.2022. По результатам анализа финансовым управляющим сделаны следующие выводы: 

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов. В отсутствие документально подтвержденных ежемесячных доходов гр. ФИО2 финансовым управляющим сделан вывод о возможном источнике покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры реализации имущества гражданина при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства от применения последствий недействительности совершенных должником сделок. 

С 01.07.2021 по 28.02.2022 финансовым управляющим проведен анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности. 

Инвентаризация имущества не проводилась. 

Финансовым управляющим составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны следующие выводы: 

- о наличии признаков преднамеренного банкротства; 

- об отсутствии основании для определения признаков фиктивного банкротства (производство по делу возбуждено по заявлению уполномоченного органа).  

В срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего и суда не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2 

25.03.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника в форме заочного голосования. В собрании кредиторов приняли участие: конкурсный кредитор Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» - 11,71% голосов, конкурсный кредитор ООО «Костромаселькомбанк» - 74,70% голосов. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по результатам регистрации составило 86,41% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Собрание кредиторов признано правомочным. Собранием кредиторов приняты следующие решения: 

- отчет финансового управляющего о своей деятельности и сведения о финансовом состоянии гр. ФИО2 принять к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством собрания кредиторов о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Решение первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества принято в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка, никем не оспорено. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Определением от 05.04.2022, откладывая судебное разбирательство, суд предлагал лицам, участвующим в деле, иным заинтересованным лицам представить позицию, в том числе, по ходатайству финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества в отношении должника. 

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего план реструктуризации долгов гражданина никем из заинтересованных лиц не представлен, в том числе самим должником, каких-либо возражений по ходатайству финансового управляющего относительно признания должника банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества, об отложении судебного разбирательства - не заявлено. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

С учетом изложенного, ходатайства финансового управляющего, решения собрания кредиторов, непредставления плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок до 13.09.2022. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению. 

Обращаясь к суду с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий ФИО5 ходатайствовал об утверждении в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2 лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов – арбитражного управляющего ФИО5

Конкурсным кредитором ООО «Костромаселькомбанк» дополнительно представлен протокол собрания кредиторов от 28.03.2022, которое было организовано и проведено самим Банком (74,7% голосов) с повесткой дня: Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. Принято решение определить Ассоциацию СРО «МЦПУ» в качестве саморегулируемой организации для предоставления в суд кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 

В настоящее время указанное решение оспаривается ФИО5 Финансовый управляющий в представленных пояснения указал на наличие заинтересованности арбитражного управляющего ФИО6 по отношению к конкурсному кредитору ООО «Костромаселькомбанк», что исключает возможность его утверждения в настоящем деле. Также ФИО5 сослался на аффилированность должника ФИО2 и конкурсного кредитора ООО «Костромаселькомбанк», предложившего кандидатуру ФИО6 

Учитывая возникшие разногласия, судом поставлен на обсуждение кредиторов вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, предложил конкурсным кредиторам представить свои позиции, для чего судебное заседание откладывалось.

 Уполномоченный орган в представленном отзыве указал на отсутствие оснований для смены финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент». 

ООО «Костромаселькомбанк» в представленных возражениях (в деле) относительно доводов финансового управляющего возражал, в судебном заседании настаивал на утверждении в деле о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Судом установлено, что на первое собрание кредиторов должника, состоявшееся 25.03.2022 в заочном формате, финансовым управляющим вопрос о кандидатуре арбитражного управляющего не выносился, в связи с чем кредиторы были лишены возможности воспользоваться своим правом, относящимся исключительно к компетенции собрания, предложения и голосования по данному вопросу. 

В этой связи суд предложил всем конкурсным кредиторам представить свои позиции по данному вопросу. 

Конкурсный кредитор ООО «Костромаселькомбанк», обладающий мажоритарным большинством голосов, предложил определить Ассоциацию СРО «МЦПУ» в качестве саморегулируемой организации для предоставления в суд кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6

Уполномоченный орган в письменном пояснении сообщил, что не находит оснований для смены арбитражного управляющего.

Каких-либо иных кандидатур арбитражных управляющих, либо мотивированных и обоснованных возражений по кандидатуре, предложенной Банком, конкурсными кредиторами к судебному заседанию не представлено.

Таким образом, руководствуясь статьей 213.9 Закона о банкротстве и учитывая мнение всех кредиторов, с учетом предложения ООО «Костромаселькомбанк», обладающего большинством голосов конкурсных кредиторов, полномочных принимать решения, суд утверждает арбитражного управляющего ФИО6 финансовым управляющим должника ФИО2

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы финансового управляющего ФИО5 о заинтересованности должника и Банка, а также Банка и арбитражного управляющего ФИО6, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. Довод лишь о том, что Банк участвует в других делах о банкротстве, где арбитражным управляющим также утвержден данный кандидат, сам по себе о заинтересованности не свидетельствует. Специфика деятельности финансово-кредитной организации предполагает работу с дебиторской задолженностью, в том числе реализацию своих прав кредитора в делах о банкротстве, где участником дела всегда является арбитражный управляющий. Запрета на осуществление одним и тем же управляющим одновременно обязанностей конкурсного (финансового) управляющего в делах о банкротстве нескольких должников Закон о банкротстве не содержит, доказательств наличия у ФИО6 личной, прямой или косвенной заинтересованности по отношению к должнику ФИО2, Банку, а также доказательств того. что наличие такой заинтересованности препятствует добросовестному и разумному ведению процедуры банкротства, влечет ущемление прав кредиторов, ФИО5 не представлено. 

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по делу относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Нерехта, Костромская область; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13.09.2022. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН арбитражного управляющего 691007550312; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6255; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170006, 

<

...>). 

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника. 

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области арбитражному управляющему ФИО5 25 000 рублей в качестве единовременного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечислив их по следующим реквизитам: получатель – ФИО5, ИНН 

<

***>, счет № 42307810229002205998 в Костромском отделении №8640 ПАО Сбербанк г. Кострома, БИК 043469623, корр. счет 30101810200000000623. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Нерехта, Костромская область; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) в доход федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины. 

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110. 

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу. 

Назначить судебное  заседание  по  рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 13 сентября 2022 года в 09 часов 10 минут, с участием сторон, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №6. 

Финансовому управляющему к 13 сентября 2022 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Л.В. Сайгушева