Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«03» февраля 2020 г.

                                 Дело №А12-25505/2019

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

 

Судья арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, адрес: 400054, 

<

...>; 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

заявитель - ФИО1, паспорт, ФИО3, доверенность от 29.03.2018,

от должника – ФИО4, доверенность от 10.12.2019, 

 

У С Т А Н О В И Л:

19.07.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). Заявителем оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., в качестве саморегулируемой организации заявлена Ассоциациия «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

            Определением суда от 22.07.2019 указанное заявление оставлено без движения.

  25.07.2019 в суд поступили документы, устраняющие нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 26.07.2019 заявление о банкротстве принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-25505/2019. 

Определением от 14.11.2019 дело № А12-25505/19 по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы  (115191, 

<

...>).

             Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 10.12.2019 судебный акт определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 ноября 2019 года по делу № А12-25505/2019 отменено. 

Определением от 25.12.2019 судом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании ФИО1 и его представитель настаивали на требованиях и просили суд ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества должника.

Представитель ФИО2, присутствовавший  в судебном заседании в полном объеме признала требования ФИО1 и не возражала относительно введения в отношении нее процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО5 требований к должнику и полагает возможным ввести в отношении ФИО2  процедуру реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 10.10.2014, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 6 604 000 (шесть миллионов шестьсот четыре тысячи) рублей на срок до 10.10.2015. 03 августа 2017 года ФИО2 произвел частичное погашение суммы основного долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору, ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности по договору.

05.06.2018 Советским районным судом г.Волгограда принято решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 частично: по договору займа от 10.10.2014 в его пользу с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 19 862 547,10 рублей (из которых 5 704 000 рублей - сумма долга, 12 158 547,10руб. - проценты за пользование займом по договору, пени за нарушение срока возврата суммы за займа в размере 1 000 000 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов по займу 1 000 000 рублей).

08 ноября 2018 года Волгоградским областным судом принято апелляционное определение, которым решение Советского районного суда оставлено без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу, однако, до настоящего времени не исполнен.

Исполнительный лист ФС №025778686 был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов Ворошиловского РОСП г.Волгограда ФССП России по Волгоградской области, на основании которого возбуждено исполнительное производство №317201/18/34036-ИП от 06.12.2018. В настоящее время задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 19 859 703,12 рублей, из которой 5 704 000 рублей - сумма долга, 12 152 423,12 рублей - проценты за пользование займом по договору, 1 000 000руб. - пени за нарушение срока возврата суммы за займа, 1 000 000руб. -  пени за рушение срока уплаты процентов по займу.

В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

  Согласно статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

 В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Должник располагает следующим имуществом: доля в ООО “Медиан” ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> - 100%, что соответствует стоимости уставного капитала в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; доля в ООО “Медиан” ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> - 50%, что соответствует стоимости уставного капитала в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей; доля в ООО “АМОС” ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> - 100 %, что соответствует стоимости уставного капитала в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

индивидуальный жилой дом (кадастровый номер 34:01:090001:427), площадью 53,9 кв.м, (кадастровая стоимость 349165,28 рублей) на земельном участке (кад.номер 34:01:090001:29), площадью 5856 кв.м, (кадастровая стоимость 494187,84 рублей), расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Алексеевский район, х. Солонцовский,35.

Сведениями о том, работает ли должник в настоящее время и какой у него доход, суд не располагает. В судебном заедании представитель должника пояснил, что юридические лица, где должник является учредителем, в настоящее время убыточны. Однако, доказательств суду никаких не представлено. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются признаки неплатёжеспособности, в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 к ФИО2 о признании банкротом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Так, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве к таким требованиям, в том числе относятся:

наличие у гражданина источника дохода;

отсутствие принятого в отношении гражданина решения о признании его  банкротом в течение последних пяти лет.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, гражданин  должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Вместе с тем, доказательств того, что ФИО2, не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств, у суда отсутствуют.

Судом принято во внимание, что согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве  целью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение требований кредиторов и восстановление платёжеспособности должника.

Представленные должником в материалы дела доказательства, свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, за счёт которого, с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, вследствие чего отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии со ст.ст. 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд усматривает основания для признания ФИО2 банкротом и введения процедуры  реализации имущества гражданина.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требования ФИО1 на общую сумму 19 859 703,12 рублей, из которой 5 704 000 рублей - сумма долга, 12 152 423,12 рублей - проценты за пользование займом по договору, 1 000 000руб. - пени за нарушение срока возврата суммы за займа, 1 000 000руб. -  пени за рушение срока уплаты процентов по займу подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

 Ассоциациией «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих» представлена суду кандидатура ФИО6, сведения о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности по отношению к заявителю либо к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО1 внесены в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В связи с тем, что при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 заявителем была уплачена госпошлина, суд считает необходимым в силу ст.ст.102, 110 АПК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 300руб.

           Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.6,  213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО1 к ФИО2 обоснованными.

       Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Волгоград, адрес: 400054, 

<

...>; 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

      Требование ФИО1 на общую сумму 19 859 703,12 рублей, из которой 5 704 000 рублей - сумма долга, 12 152 423,12 рублей - проценты за пользование займом по договору, 1 000 000руб. - пени за нарушение срока возврата суммы за займа, 1 000 000руб. -  пени за рушение срока уплаты процентов по займу подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

      Финансовым управляющим ФИО2 утвердить ФИО6 (член Ассоциациии «Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5210, почтовый адрес: 400005, г.Волгоград, а/я17).

            Взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в пользу ФИО1 в размере 300руб.

      Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 02 июня 2020 года в 10 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 555.

      Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

      С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002

     Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                                                      А.Н.Мигаль