АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15916/2017

город Киров

27 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Бельтюковой С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Древкомплект» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес места нахождения: 613570, Россия, Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Строителей, д.3)

о взыскании 1 874 257 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца - ФИО2, по доверенности от 29.12.2017,

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 17.11.2017,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Древкомплект» (далее – ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.11.2008 № 10-11 с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения от 17.08.2018 в общей сумме 1 874 257 рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет – 1 209 549 рублей 00 копеек, в бюджет Кировской области – 664 708 рублей 00 копеек по срокам уплаты с 15.11.2014 по 15.12.2016.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истцом соблюден, о чем свидетельствуют копия претензии от 24.10.2017 № 6412-58-07-12 и уведомление о получении почтовой корреспонденции (с данными о дате направления письма в адрес ответчика 07.11.2017). В претензии отражена сумма исковых требований.

С учетом согласия сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание 20.08.2018 и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Департамент лесного хозяйства Кировской области переименован в министерство лесного хозяйства Кировской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 29.06.2015 внесена соответствующая запись.

В целях приведения договора аренды участка лесного фонда от 29.12.2006 № 11 в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации (далее – ЛК РФ) 28.11.2008 между департаментом лесного хозяйства Кировской области (арендодателем) и обществом (арендатором) заключен договор аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, № 10-11 (далее – договор аренды, договор), по условиям которого арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 2602 га, местоположение: Кировская область, Кильмезский район, Кильмезское лесничество, Троицкое участковое лесничество, кварталы 122-124, 126-130, 132-135, условный номер 43-43-01/388/2008-747, учетная запись в государственном лесном реестре № 10.29-2008-06.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в установленном порядке.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи, подписанному представителями сторон договора (приложение № 5 к договору).

Согласно пункту 5 договора аренды арендная плата на момент подписания договора составила 787 241 рубль в год.

Арендатор вносит арендную плату от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля – 15 %, 15 марта – 10%, 15 апреля – 10%, 15 июня – 10%, 15 июля – 10%, 15 сентября – 15%, 15 ноября – 15%, 15 декабря – 15% (пункт 6 договора). 

Между сторонами были заключены дополнительные соглашения от 07.10.2011 № 1, от 13.03.2012 № 2 (далее – дополнительные соглашения № 1, № 2) в соответствии с которым изменены характеристика, цели, объемы и сроки использования лесов на арендуемом лесном участке, изменено условие об арендной плате.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области произведена государственная регистрация дополнительных соглашений.

В период с 15.11.2014 по 15.12.2016 арендная плата вносилась ответчиком в соответствии с дополнительными соглашениями.

Признав дополнительные соглашения недействительными (ничтожными) согласно положениям пункта 2 статьи 174 ЛК РФ и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), министерство произвело перерасчет арендной платы по сроку уплаты 15.11.2014, 15.12.2014, за 2015, 2016 годы, основываясь на данных договора без учета дополнительных соглашений. В результате произведенного перерасчета образовалась задолженность ответчика по арендной плате в размере 1 874 257 рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет – 1 209 549 рублей 00 копеек, в бюджет Кировской области – 664 708 рублей 00 копеек. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, о применении исковой давности не заявлял.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С учетом позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 12157/13 по делу № А28-5083/2012, в определении Верховного суда Российской Федерации от 12.01.2015 № 301-ЭС14-448 по делу № А43-21805/2013, дополнительные соглашения № 1 и № 2 являются недействительными в части изменения размера арендной платы в силу их ничтожности на основании статьи 168 ГК РФ.

В связи с тем, что дополнительные соглашения № 1 и № 2 являются недействительными в силу их ничтожности, истцом был произведен перерасчет размера арендной платы, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в сумме 1 874 257 рублей 00 копеек, что подтверждается представленным расчетом и признается ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Суд, установив, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет их на основании такого признания согласно части 4 статьи 170 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 1 874 257 рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет – 1 209 549 рублей 00 копеек, в бюджет Кировской области – 664 708 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом тяжелого материального положения ответчика государственная пошлина, уменьшенная судом до 1000 рублей 00 копеек, относится на ответчика и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613570, Россия, Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Строителей, д.3) в пользу министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 610020, Россия, 

<

...>) задолженность по арендной плате на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от 28.11.2008 № 10-11 в общей сумме 1 874 257 (один миллион восемьсот семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек, в том числе: в федеральный бюджет – 1 209 549 (один миллион двести девять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, в бюджет Кировской области – 664 708 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес места нахождения: 613570, Россия, Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Строителей, д.3) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               С.А. Бельтюкова