АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30799/2017

г. Владивосток

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Лошаковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Леонович М.В., рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Московская Гильдия Бизнес-Консультантов "Дальневосточный Офис" (ИНН 2538119335, ОГРН 1082538003162) к обществу с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг Системс" (ИНН 2540223710, ОГРН 1162536085953) о взыскании 43000руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 15.08.2018;

от ответчика – не явились, извещены, 

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Московская Гильдия Бизнес-Консультантов "Дальневосточный Офис" (далее – ООО "Московская Гильдия Бизнес-Консультантов "Дальневосточный Офис") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг Системс" (далее – ООО "ВИС" о взыскании 71000руб., составляющих стоимость оказания истцом услуг по договору от 05.10.2016 № 63; 80руб.24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 05.12.2017.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору на оказание услуг.

Ответчик с требованиями не согласился, факт заключения договора от 05.10.2016 № 63отрицает. Полагает, что поскольку экземпляр договора от 05.10.2016 № 63, представленный в материалы дела не подписан со стороны истца (исполнителя), то данный договор, является незаключенным, обязательства у ответчика не возникли, требования удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 31.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 15.03.2018 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства.

В судебном заседании 14.06.2016 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в сумме 58000руб. за 4 квартал 2016, 1 квартал 2017, 2 квартал 2017, 3 квартал 2017 включительно, 80руб.24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 05.12.2017, суд в порядке статей 49 АПК РФ ходатайство удовлетворил.

В судебном заседании 10.07.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 58000руб. за 4 квартал 2016, 1 квартал 2017, 2 квартал 2017 года, 3 квартал 2017, включительно, от исковых требований в части взыскания процентов отказался, суд в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство удовлетворил в части уточнения требований о взыскании 58000руб., в части отказа от исковых требований суд даст оценку в окончательном судебном акте.

В судебном заседании 22.08.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 58000руб. за период 4 квартал 2016, январь – июль 2017, суд в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство удовлетворил.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга 54000руб. за период январь-июнь 2017 (1-2 кварталы 2017), суд в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство удовлетворил.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга 43000руб. за период февраль-июнь 2017, суд в порядке статьи 49 АПК РФ ходатайство удовлетворил.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьёй 158 АПК РФ, рассмотрел указанное ходатайство и определил в его удовлетворении отказать в связи с необоснованностью.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное  заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания 80руб.24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 05.12.2017, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Производство по делу в части требований 80руб.24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 05.12.2017 подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон, данных в ходе рассмотрения дела, судом установлено следующее.

В обоснование своих требований, истцом в материалы дела представлен экземпляр договора от 05.10.2016 № 63 (далее – договор) на оказание бухгалтерских услуг и ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору.

По условиям, договора ООО «ВИС» (заказчик) поручает, а ООО «Московская гильдия бизнес - консультантов «Дальневосточный офис» (исполнитель) принимает на себя обязательства по подготовке отчетности за 3 квартал 2016 на нулевом балансе, основная система налогообложения (ОСНО); по ведению бухгалтерского и налогового учета ООО «ВИС» начиная с октября 2016, режим налогообложения основной (ОСНО); по подключению ООО «ВИС» к оператору электронного документооборота ЗАО «Сервер-Центр»; по трудоустройству и начислению заработной платы и налогов с фонда оплаты труда за работников ООО «ВИС», а также составлению первичной учетной документации по заработной плате и предоставлению отчетности в фонд социального страхования и пенсионный фонд; по составлению и предоставлению налоговых деклараций по налогу на прибыль и НДС; по составлению бухгалтерской финансовой отчетности по итогам года.

Указанный экземпляр договора не подписан ООО «Московская гильдия бизнес - консультантов «Дальневосточный офис» (истцом).

Ответчик ссылаясь, на данное обстоятельство, факт заключения договора отрицает, указывает на отсутствие подписанных актов о выполнении работ, предоставленных услуг.

Истцом в материалы дела помимо экземпляра спорного договора предоставлены в том числе: копия заявления от ООО «ВИС»  о расторжении договора; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное медицинское страхование по форме 4-ФСС за отчетный периоды сентябрь, декабрь 2016, принятые территориальным органом ФСС; расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по форме 4-ФСС за отчетный периоды сентябрь 2016, принятый территориальным органом ПФР; сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.01.2017 по форме КНД, поданные в налоговый орган; единая (упрощенная) налоговая декларация  за 2016 год, поданная в налоговый орган; первичная документация, относящаяся к бухгалтерскому учету ответчика (чеки, счета-фактуры), представленная  в материалы дела истцом; сведения ЗАО «Сервер-Центр» (оператор электронного документооборота) с датами отправки отчетности ООО «ВИС»; извещения, справки квитанции, свидетельствующие о приеме налоговым органом отчетных сведений ответчика; платежные поручения от 16.02.2017 № 2, от 14.10.2016 № 3 по оплате ООО «ВИС» истцу счетов № 42 от 02.02.2018 и № 291 от 13.10.2016; электронная переписка, посредством сети интернет с почтовых ящиков истца и ответчика, касательно исполнения истцом обязательств по  договору от 05.10.2016 № 63.

Из представленных документов усматривается фактическое предоставление истцом бухгалтерской и налоговой отчетности в спорный период в отношении ООО «ВИС» в уполномоченные органы; фактическое подключению ООО «ВИС» к оператору электронного документооборота - ЗАО «Сервер-Центр».

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Кроме того, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

В свою очередь, пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, истец и ответчик своими конклюдентными действиями (произведенной оплатами счетов, содержащих также требования об оплате названных услуг; выставлением счетов; направлением отчетности путем электронной подачи документов в уполномоченные органы; регистрацией ответчика на электронной площадке оператора и т.д.) подтвердили наличие договорных отношений по поводу предоставления данных услуг.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не предоставлены доказательства, что налоговая отчетность, отчетность по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию, направлялась ООО «ВИС» в уполномоченные органы самостоятельно либо направлялась третьими лицами.

На основании изложенного, суд отклоняет довод об отсутствии между истцом и ответчиком правоотношений по предоставлению услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета ООО «ВИС» и приходит к выводу, что на основании части 3 статьи 434, части 1 статьи 435 и части 3 статьи 438 ГК РФ путем совершения ООО "ВИС" и ООО "Московская Гильдия Бизнес-Консультантов "Дальневосточный Офис" акцепта в форме конклюдентных действий между сторонами заключен договор.

Проанализировав условия договора, доказательства подтверждающие суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств выполнения обязательств по договору оказания услуг ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доказательств нарушения истцом условий договора на оказание услуг ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом сумме 43000руб. за период февраль-июнь 2017, которая подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток Инжиниринг Системс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Московская Гильдия Бизнес-Консультантов "Дальневосточный Офис" основной долг в сумме 43000руб. и расходы по госпошлине в сумме 2000руб.

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов в сумме 80руб.24коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Московская Гильдия Бизнес-Консультантов "Дальневосточный Офис"  из федерального бюджета госпошлину в сумме 843руб., уплаченную по чеку-ордеру от 29.01.2018 на сумму 2843руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Лошакова А.А.