ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-99217/22-138-741

г. Москва

07 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Орловой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробковым К.А., 

с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нанософтгрупп МСК" (119296, Россия, Москва г., муниципальный округ Гагаринский вн.тер.г., Ломоносовский 

<

...>, подв. № 0, офис 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Почта России" (125252, Россия, г. Москва, муниципальный округ Хорошевский вн.тер.г., 3-я Песчаная ул., д. 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки по договору №32110727073 от 13.12.2021г. в размере 245 578 руб. 41 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ) 

при участии: 

от истца –ФИО1, по доверенности от 06.07.2022 г. 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.10.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нанософтгрупп МСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "Почта России" о взыскании неустойки по договору №32110727073 от 13.12.2021г. в размере 245 578 руб. 41 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал по доводам отзыва, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 13.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки № 32110727073, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства передать покупателю АРМ (товар), а покупатель принял на себя обязательства принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 1.11 договора, оплата товара производится покупателем в течение 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Истец во исполнение принятых по договору обязательств поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

 Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены с нарушением установленного договором срока. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1.13 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено за каждый день просрочки. Общий размер неустойки не может превышать 30% стоимости обязательств по оплате, исполнение которых просрочено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец в порядке ст. 330 ГК РФ заявил о взыскании пени в размере 245 578 руб. 41 коп. за период с 25.01.2022 по 31.03.2022. 

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленной к взысканию неусчтойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ, по смыслу указанной нормы, является правом суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования, но не обязанностью суда.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 75, п. 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный договором размер неустойки, по сути, является минимальным, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 245 578 руб. 41 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Почта России" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нанософтгрупп МСК" неустойку в размере 245 578 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 912 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Нанософтгрупп МСК" из федерального бюджета госпошлину в размере 40 992 руб., перечисленную по платежному поручению №1788 от 11.05.2022 года

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.В. Орлова