Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27521/2025

14 июля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  14 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ржевская кабельная база» (198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 69, литера А, часть нежилого помещения 136-Н, офис 647В, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Респект» (198216, Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский, д. 140, литера А, помещ. 11-Н, ком. 9, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании, 

при участии: 

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2025);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ржевская кабельная база» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Респект» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №054-О/П от 26.06.2024 в размере 1 455 000 руб., пени в размере 331 151,55 руб., штраф за длительную просрочку оплаты товара в размере 184 537 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 84 121 руб.

Определением суда от 28.01.2025 дело принято к рассмотрению, предварительное и основное судебные заседания назначены на 03.07.2025.

До начала судебного заседания от истца поступили уточнения исковых требований, в которых просил взыскать, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, 1 405 000 руб., пени по состоянию на 25.06.2025 в размере 736 391,55 руб., штраф в размере 184 537 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 121 руб.

В судебном заседании 03.07.2025 представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ООО «РКБ» и ООО «Респект» заключен договор поставки №054-О/П от 26.06.2024 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническую (кабельную) продукцию, в ассортименте и количестве в соответствии со спецификацией на поставку товара, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора, если иное не установлено в спецификации, оплата товара производится в течение 30 дней с даты поставки товара, согласно п.п. 2.5 договора.

Согласно п. 6.6 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.7 в случае нарушения сроков оплаты товара более, чем на 30 календарных дней, поставщик дополнительно к предусмотренным п. 6.6 договора санкциям вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 10% от общей стоимости неоплаченного в срок товара.

Согласно УПД ответчику было поставлено продукции на общую сумму 2 374 701,04 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон УПД (№РЖ-008075 от 10.12.2024 на сумму 38 220 руб., №РЖ-008076 от 10.12.2024 на сумму 491 111,04 руб., №РЖ-0080077 от 10.12.2024 на сумму 1 845 370 руб.).

ООО «Респект» обязательства по оплате товара выполнило частично на сумму 919 701,04, что подтверждается платежными поручениями №42 от 21.02.205 на сумму 529 331,04 руб., №60 от 27.02.2025 на сумму 345 370 руб., №74 от 17.03.2025 на сумму 45 000 руб., в связи с чем сумма долга ООО «Респект» перед ООО «РКБ» за поставленный товар составляет 1 455 000 руб.

Срок исполнения обязательства ООО «Респект» перед ООО «РКБ» по оплате полученного товара истек и до настоящего момента сумма долга не оплачена.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Однако задолженность на момент подачи искового заявления не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки №054-О/П от 26.06.2024, копии УПД (№РЖ-008075 от 10.12.2024 на сумму 38 220 руб., №РЖ-008076 от 10.12.2024 на сумму 491 111,04 руб., №РЖ-0080077 от 10.12.2024 на сумму 1 845 370 руб.), копии платежных поручений о частичной оплате поставленного товара (№42 от 21.02.205 на сумму 529 331,04 руб., №60 от 27.02.2025 на сумму 345 370 руб., №74 от 17.03.2025 на сумму 45 000 руб.).

Согласно представленным в материалы дела уточненным исковым требованиям и доказательствам о перечислении ответчиком на расчетный счет истца суммы в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением №78 от 25.03.2025, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении суммы задолженности в размере 1 405 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.6 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Респект» обязанности по оплате Товара ООО «РКБ» произвело начисление пеней по состоянию на 25.06.2025 в размере 736 391,55 руб.

Расчет пеней проверен судом и признан обоснованным.

Согласно п. 6.7 в случае нарушения сроков оплаты товара более, чем на 30 календарных дней, поставщик дополнительно к предусмотренным п. 6.6 договора санкциям вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 10% от общей стоимости неоплаченного в срок товара.

В связи с длительной просрочкой оплаты товара ООО «РКБ» произвело начисление штрафа в размере 184 537 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ши л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ржевская кабельная база» (ИНН: 

<

***>) задолженность за поставленный товар в размере 1 405 000 руб., пени по состоянию на 25.06.2025 в размере 736 391,55 руб., штраф за длительную просрочку оплаты товара в размере 184 537 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 121 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  12 157 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Душечкина А.И.