1300/2023-75447(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4849/2023

г. Архангельск

07 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года 

Решение в полном объёме изготовлено 07 июля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании путем использования системы веб-конференции  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (в режиме онлайн- заседания) дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Нижегородская Инженерно-Исследовательская Лаборатория" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 603053, г. Нижний Новгород,  Нижегородская область, ул. Мельникова дом 30, кв. 198)  

к Администрации муниципального образования "Коношский муниципальный  район" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164010, рп.Коноша,  Архангельская область, ул.Советская, дом 76)  

о взыскании 1431 руб. 25 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 (директор), от ответчика: не явился (извещен), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородская Инженерно-Исследовательская Лаборатория" (далее - истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с иском к Администрации  муниципального образования "Коношский муниципальный район" (далее -  ответчик, Администрация) о взыскании 1431 руб. 25 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.01.2023 по 30.03.2023  в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате оказанных по  муниципальному контракту от 08.04.2022 № 09/2022 услуг.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим  образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

Ответчик в отзыве возражений по иску не представил, сославшись лишь на то,  что, поскольку досудебная претензия Общества об уплате процентов не являлась  

основанием для расходования бюджетных средств, расходы по госпошлине не могут  быть отнесены на Администрацию.  

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя  истца, суд приходит к следующему.  

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2022 Администрацией и  Обществом заключен муниципальный контракт № 09/2022 на оказание услуг по  изготовлению заключения специализированной организацией по обследованию  технического состояния многоквартирных домов (далее - контракт), по которому  Общество обязалось оказать услуги по изготовлению заключения  специализированной организацией по обследованию технического состояния  многоквартирных домов, а именно: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> , 

<

...>.  

Цена контракта в соответствии с пунктом 2.1 составляет 89 300 руб. 25 коп. 

Контрактом предусмотрена отсрочка платежа на 15 рабочих дней после  подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

Срок приемки оказанных услуг составляет 1 рабочий день со дня получения  результата оказанных услуг (п. 4.3 контракта).  

Как установлено пунктом 7.2.1 контракта, в случае нарушения заказчиком  сроков оплаты работ с него подлежит взысканию неустойка. Пени начисляются за  каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня,  следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства. Пени устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на  день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок  суммы.  

Решением от 01.08.2022 по делу № А05-5285/2022 Арбитражный суд  Архангельской области по иску Общества обязал Администрацию в течение трех  дней с даты вступления решения суда в законную силу принять представленный  Обществом результат оказания услуг по муниципальному контракту на оказание  услуг по изготовлению заключения специализированной организацией по  обследованию технического состояния многоквартирных домов.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской  области от 24.01.2023 по делу № А05-11033/2022 с Администрации в пользу  Общества взыскано 93 809 руб. 04 коп., в том числе 89 300 руб. долга по контракту  и 4509 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2022 по 11.01.2023.  

Как отмечено в решении суда от 24.01.2023 по делу № А05-11033/2022, в  соответствии с представленным истцом расчетом процентов по статье 395 ГК РФ за  период с 01.06.2022 по 11.01.2023 их размер составляет 4509 руб. 04 коп., т.е. сумма  составляет меньше размера неустойки, согласованной сторонами в пункте 7.2.1  контракта, рассчитанной на сумму долга 89 300 руб. за аналогичный период.  

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2023 по делу №  А05-11033/2022 в части оплаты долга исполнено Администрацией 31.03.2023  (платежное поручение № 399888).  

В претензии от 16.04.2023 истец заявил ответчику требование об уплате 1431  руб. 25 коп. процентов, начисленных за период с 12.01.2023 по 30.03.2023.  

Поскольку претензия осталась без исполнения, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и  средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования  должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение  последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и  снижение их покупательной способности.  

Произведенный истцом расчет процентов на сумму 1431 руб. 25 коп. за  период с 12.01.2023 по 30.03.2023 признается судом арифметически правильным и  соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ. Данный расчет не нарушает прав  Администрации.  

Ответчик контррасчет процентов не представил, возражений по заявленному  требованию не заявил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование  истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Коношский  муниципальный район" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская Инженерно-Исследовательская Лаборатория" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1431 руб. 25 коп.  и расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его  принятия.  

 Судья К.А. Сметанин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 12:27:00Кому выдана Сметанин Константин Альбертович