РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57122/23-170-610

г. Москва

07 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., 

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ЛОГИС" (196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)

к АО "СТНГ" (196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 12 544 819 руб. 63 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.05.2023г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 02.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛОГИС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "СТНГ" (далее – ответчик) о взыскании 12 544 819 руб. 63 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 10 157 668 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 780 руб. 87 коп. по состоянию на 22.08.2023, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Данное уточнение исковых требований ООО "ЛОГИС" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Логис» (Исполнитель) и АО «СТНГ» заключены договора транспортной экспедиции СТНГ-УСЛ-11599 от 03.12.2021 г., СТНГ-УСЛ-11602 от 03.12.2021 г., СТНГ-УСЛ-11603 от 03.12.2021 г., СТНГ-УСЛ-11600 от 03.12.2021 г., СТНГ-УСЛ-11743 от 03.12.2021 г., СТНГ-УСЛ- 12564 от 17.11.2022 г.

Согласно условий Договоров оплата оказанных услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг и принятия подтверждающих документов.

Со стороны ООО «Логис» услуги оказаны в полном объеме, пакеты документов с актами оказанных услуг направлены, но до настоящего времени не оплачены.

АО «СТНГ» получило оригиналы документов, подтверждающих выполнение обязательств со стороны ООО «Логис», что подтверждается заказом об отправке, описью документов к заказу и сведениями об отслеживании с официального сайта курьерской службы http://mbedostavka.ru/tracking.

21.03.2023 г. ООО «Логис» направило претензию в адрес АО «СТНГ» (РПО№ 45407678597437), ответ не поступил.

Таким образом, общий размер задолженности АО «СТНГ» перед ООО «Логис», составляет по состоянию на 22.08.2023 г. 10 157 668 рублей 13 копеек.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п.1 ст.790 ГК РФ: «За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами».

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Ответчиком частично задолженность оплачена  в период рассмотрения дела и частично признана. Возражения ответчика по требованиям судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, ответчик часть долга признал, суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 780 руб. 87 коп. по состоянию на 22.08.2023, с последующим начислением до момента фактической оплаты.

Ответчик расчет заявленных процентов не оспорил, контррасчет  процентов не представил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы в размере 140 руб.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу положений ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлен кассовый чек. 

Поскольку исковые требования признаются судом обоснованными в полном объеме,  суд полагает требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 140 руб. 00 коп. также подлежащим удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 395, 421, 431, 784, 785, 790, 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СТНГ" в пользу ООО "ЛОГИС" денежные средства в размере 10 448 449,17 руб., из них: сумму долга в размере 10 157 668 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 290 780 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 86 720 руб., почтовые расходы в размере 140 руб.

Взыскать с АО "СТНГ" в пользу ООО "ЛОГИС" проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 10 157 668 руб. 30 коп., начиная с 23.08.2023 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. 

Возвратить ООО "ЛОГИС" из федерального бюджета госпошлину в размере 25 552 руб. оплаченную по платежному поручению № 1707 от20.03.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина