Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-38187/2023

Дело №А40-51297/23

г.Москва

27 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мезриной Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ООО "АГРОФИРМА "ПОЛЯ РУССКИЕ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2023, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу № А40-51297/23, 

по исковому заявлению ООО "БИЗНЕС МАРКЕТ"

к  ООО "АГРОФИРМА "ПОЛЯ РУССКИЕ"

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БИЗНЕС МАРКЕТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АГРОФИРМА "ПОЛЯ РУССКИЕ" о взыскании 33 305 руб. 67 коп.

Решением суда от 26.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением,  ООО "АГРОФИРМА "ПОЛЯ РУССКИЕ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования оставить без рассмотрения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 02 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Маркет» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» (покупатель) был заключен договор поставки запасных частей №17AGBMSP138TA, по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство поставить запасные части к сельхозтехнике, а Покупатель обязался принять и оплатить Товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В рамках Договора поставки 02 сентября 2021 года Поставщиком был поставлен Товар по УПД №ТАСФ002311 на сумму 33 305 руб. 67 коп., который был принят Покупателем, что подтверждается подписью и печатью Покупателя на УПД.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата поставленного товара, задолженность по оплате поставленного товара составляет 33 305 руб. 67 коп.

16 января 2023 года Исполнитель направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Проанализировав условия договора, суд первой инстанции прихошел к выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором поставки, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно определению Арбитражного суда Тамбовской области от 10 марта 2022 г. по делу № А64-10330/2021 заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма «Поля Русские» принято судом к производству 23.12.2021 г.

Определению Арбитражного суда Тамбовский области от 29.07.2022 г. в отношении должника ООО «Агрофирма «Поля Русские» введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Арбитражным судом г. Москвы при вынесении решения по делу № А40-51297/23-156-423 не принято во внимание, что обязательство по оплате денежных средств истцу за поставленные товары возникло у ответчика 02 сентября 2021 года согласно счета-фактуры №ТАСФ002311 от 02.09.2021 г., и указанное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ООО «Агрофирма «Поля Русские».

Согласно п. 27 Постановления от 22 июня 2012 г. N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» Пленума Высшего  Арбитражного  суда  Российской  Федерации,    в  силу  абзаца  второго  пункта  1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в том числе следующие последствии: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктами 27, 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Заявленные требования текущими не являются, поскольку денежные обязательства, указанные истцом, возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом и квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Оснований для применения п. 28 указанного пленума также не имеется, поскольку с иском истец обратился в марте 2023, т.е. уже после принятия к рассмотрению заявления о признании должника банкротом и даже после введения наблюдения.

Пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлало оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Расходы ответчика по уплате государственной пошлины по жалобе составили 2000 рублей и подлежат взысканию с истца, в остальной части госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2023 по делу № А40-51297/23 отменить, апелляционную жалобу  ООО "АГРОФИРМА "ПОЛЯ РУССКИЕ"  удовлетворить.

Исковые требования ООО "БИЗНЕС МАРКЕТ" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "БИЗНЕС МАРКЕТ" из доходов федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., оплаченную платежным поручением № 758 от 09.03.2023.

Взыскать с ООО "БИЗНЕС МАРКЕТ" в пользу ООО "АГРОФИРМА "ПОЛЯ РУССКИЕ" 2000 руб. судебных расходов за по дачу апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "БИЗНЕС МАРКЕТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:Е.А. Мезрина