АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-690/2020

26 марта 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.Н. 

судей Луговой И.М., Черняк Л.М. 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС»: ФИО1, представитель по доверенности от 29.03.2018                         № 27АА 1231813; 

от инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району              г. Хабаровска: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2019 № 04-1-26/70;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2019 №05-22/18262;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС»

на решение от 07.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019

по делу №  А73-14664/2019 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району              г. Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о признании незаконным решений    

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Концерн ДТРС» (далее – ООО «Концерн ДТРС», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения                         от 31.05.2019 № 376 инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее – ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, инспекция, налоговый орган) об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 6 835 228 руб., о признании незаконным решения от 31.05.2019 № 679 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю)                          от 18.07.2019 № 13-10/14990@.

Определением от 08.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено УФНС России по Хабаровскому краю. 

В рамках дела № А73-14820/2019 ООО «Концерн ДТРС» оспорило решения ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 31.05.2019 № 377 об отказе в возмещении налога на  добавленную  стоимость в размере 1 731 951 руб.; № 680 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения УФНС России по Хабаровскому краю от 18.07.2019 № 13-10/255/14989@. 

В рамках дела № А73-14952/2019 ООО «Концерн ДТРС» оспорило решения ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска от 31.05.2019 № 378 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 862 725 руб.; № 681 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции решения УФНС России по Хабаровскому краю от 18.07.2019 № 13-10/254/14991@. 

Определением суда от 02.09.2019 дела № А73-14664/2019,                                   № А73- 14820/2019, № А73-14952/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединённому делу присвоен номер                            А73-14664/2019. 

Решением от 07.10.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по кассационной жалобе ООО «Концерн ДТРС», полагающего, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права при несоответствии выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем  заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. 

В доводах кассационной жалобы общество, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и разъяснений, данных ФНС России в письмах от 12.10.2011                          № АС-5-2/1222дсп@, от 25.08.2017 № АС-4-15/16906@, указывает на отсутствие законодательного запрета на подачу уточненной налоговой декларации после принятия решения по результатам выездной налоговой проверки, а также отсутствие ограничений в отношении сроков на представления уточненных налоговых деклараций.  По мнению заявителя, инспекция не реализовала предоставленное ей НК РФ право на проведение повторной выездной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по основанию, предусмотренному абзацем 6 пункта 10 статьи 89 НК РФ. 

В отзывах на кассационную жалобу инспекция, УФНС России по Хабаровскому краю указали на несостоятельность изложенных в кассационной жалобе доводов и отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив, исходя из доводов кассационной жалобы и отзывов к ней, правильность применения судебными инстанциями норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной в отношении ООО «Концерн ДТРС» за период 2015-2016 гг. выездной налоговой проверки обществу отказано в применении  налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) по взаимоотношениям с ООО «Акбарс», ООО «Востокрезерв», ООО «Аргус» в связи с наличием установленных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности спорных контрагентов поставлять спорный товар, а, следовательно, нереальности финансово-хозяйственных операций по их приобретению. 

Решением от 06.03.2018 № 28 общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 3 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, в   виде   штрафа в сумме 2 750 069 руб. Этим же решением обществу доначислено: НДС в сумме 14 107 792 руб., пени по НДС в сумме 3 423 467 руб.

Решением УФНС России по Хабаровскому  краю  от 07.06.2018                         № 13-10/166/12270@ решение инспекции от 06.03.2018 № 28 изменено в части привлечения к налоговой ответственности, штрафные санкции уменьшены до 1 375 033 руб., в остальном решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением инспекции от 06.03.2018 № 28 в редакции решения УФНС России по Хабаровскому краю от 07.06.2018                                     № 13-10/166/12270@, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2018 по делу № А73-9672/2018, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований ООО «Концерн ДТРС» отказано.

08.10.2018 и 12.10.2018 ООО «Концерн ДТРС» в инспекцию представлены уточненные налоговые декларации по НДС (корректировка №2) за 3, 4 кварталы 2015 года, 1 квартал 2016 года. 

В уточненных налоговых декларациях обществом произведена корректировка налогооблагаемой базы путем исключения выручки, полученной по взаимоотношениям со спорными контрагентами ООО «Аргус», ООО «Акбарс», ООО «Востокрезерв», но без изменения показателей налоговых вычетов, в результате чего образовалась сумма налога к возмещению из бюджета.

По результатам камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций общества (корректировка № 2) налоговым органом приняты решения от 31.05.2019 №№ 376, 377, 378 об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, №№ 679, 680, 681 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решениями УФНС России по Хабаровскому краю от 18.07.2019                    №№ 13-10/14990@, 13-10/255/14989@, 13-10/254/14991@, жалобы налогоплательщика оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанными решениями, общество оспорило их в судебном порядке. 

 Суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями статей 52, 80, 81, 100, 101 313  НК РФ, приказом ФНС России от 29.10.2014 № ММВ-7-3/558@, пришли к обоснованному выводу, не согласиться с которым у суда округа оснований не имеется, о несоответствии произведенных заявителем корректировок, отраженных в уточненных налоговых декларациях по НДС за 3, 4 кварталы 2015, 1 квартал 2016  действительному размеру налоговой обязанности общества по НДС.

При этом суды первой и апелляционной инстанций исходили из того,  что реальные налоговые обязательства общества  за спорные периоды  установлены решением налогового органа  от 06.03.2018 № 28, законность которого подтверждена вступившим в законную  силу судебным актом.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в ходе выездной налоговой проверки установлено, что в проверяемом периоде в целях налогообложения обществом отражены операции со спорными контрагентами ООО «Акбарс», ООО «Востокрезерв», ООО «Аргус»: заявлены к вычету суммы налога, предъявленные по документам, оформленным от имени данных контрагентов в счет поставки нефтепродуктов, при одновременном исчислении обществом НДС с выручки, полученной от реализации иного топлива в адрес обозначенных организаций. 

В решении Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2018 по делу № А73-9672/2018, вступившим в законную силу, отражено, что выездной налоговой проверкой подтвержден факт наличия  у ООО «Концерн ДТРС» нефтепродуктов (в объемах и номенклатуре), реализованного им своим покупателям (в том числе, спорным контрагентам). Товар приобретен у реальных организаций – известных фирм-оптовиков, а сам налогоплательщик обладает основными и арендованными средствами, достаточным административным и техническим персоналом, оборудованием, необходимыми для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности, в отличие от спорных контрагентов. При этом в отношении исчисленной суммы налога с выручки, полученной от реализации товара в адрес спорных контрагентов, проверкой установлено, что суммы НДС, отраженные налогоплательщиком в книгах продаж, соответствует представленным им первичным документам и данным, отраженным в регистрах бухгалтерского учета, а также соответствует суммам НДС, отраженным в налоговых декларациях. Обществом не представлено доказательств невозможности фактической реализации им топлива, а поэтому не имеется оснований для корректировки налоговой базы по НДС в части выручки, полученной обществом в проверяемом периоде от реализации нефтепродуктов ООО «Акбарс», ООО «Востокрезерв», ООО «Аргус». 

В уточненных налоговых декларациях по НДС за 3, 4 кварталы 2015 года, 1 квартал 2016 года обществом произведена корректировка налогооблагаемой базы путем исключения выручки, полученной по взаимоотношениям со спорными контрагентами ООО «Аргус», ООО «Акбарс», ООО «Востокрезерв» без изменения показателей налоговых вычетов. К декларациям прилагались документы, которые по мнению общества, не были приняты во внимание инспекцией в ходе выездной проверки. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска законно и обоснованно отказала обществу в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению по спорным уточненным налоговым декларациям, согласно решениям от 31.05.2019 №№ 376, 377, 378, а также законно и обоснованно приняла решения от 31.05.2019 №№ 679, 680, 681 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Выводы судов предыдущих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм налогового законодательства. 

При рассмотрении настоящего дела суды не установили нарушений налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, являющихся безусловным основанием для отмены решения налогового органа, либо иных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения. 

Отклоняя довод заявителя о том, что обращение в налоговый орган с уточненными налоговыми декларациями обусловлено реализацией права, предусмотренного пунктом 1 статьи 81 НК РФ, суды обоснованно отметили, что ключевым моментом применения данного положения является самостоятельное обнаружение налогоплательщиком факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате. 

 Довод общества о том, что инспекцией не реализовано право на проведение повторной выездной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций, судом округа отклоняется, поскольку подача уточненных  налоговых деклараций после проведения выездной налоговой проверки и оспаривания ее результатов в административном и судебном порядке не является основанием для проведения перерасчета налоговых обязательств.

Все имеющиеся в деле документы общества оценены судами в совокупности и взаимной связи, с учетом имеющихся в деле доказательств. Каких-либо противоречий влияющих на результат рассмотрения спора, между имеющимися в деле доказательствами и обстоятельствами, суд округа не усматривает.   

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и всестороннего рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. 

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы направлены исключительно на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями  1 - 4 статьи 288 АПК РФ, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат.

Заявителю жалобы подлежит возврату из федерального бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1500 рублей на основании статьи 333.40 НК РФ и статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 по делу № А73-14664/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью                                «Концерн ДТРС» из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 03.02.2020 № 84, в размере 1 500 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Т.Н. Никитина                   

Судьи                                                                                    И.М. Луговая         

 

Л.М. Черняк