Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9709/2021

г. Петрозаводск

18 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года.  

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 банкротом,

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 01.10.2019,

ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,

установил:

07 декабря 2021 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 о признании банкротом ФИО2 (адрес регистрации по месту пребывания: 

<

...>, адрес почтовый: 

<

...>, дата рождения: 04.06.1981, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>).

Определением суда от 10 декабря 2021 года заявление ФИО1 о признании ФИО2 банкротом оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 12 января 2022.

21 декабря 2021 года ФИО1 устранены недостатки заявления.

Определением суда от 21 декабря 2021 года заявление ФИО1 о признании ФИО2 банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ФИО2, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 02 марта 2022 года.

27 декабря 2021 года от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» поступили сведения о соответствии ФИО4 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

2102.2022 поступил отзыв ФИО2 с приложенными документами (л.д. 25-42), которые приобщены к материалам дела.

02 марта 2022 года протокольным определением судебное заседание отложено на 16 марта 2022 года для представления в суд ФИО2 дополнительных доказательств.

15 марта 2022 года в суд от ФИО2 поступили копии паспорта, свидетельства о регистрации по месту пребывания, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, трудовой книжки, свидетельство о расторжении брака, свидетельств о рождении детей, справка ПАО «Сбербанк России» о задолженности.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Суд проводит судебное разбирательство 16 марта 2022 года в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявленные требования, просил приобщить к материалам дела копии искового заявления от 05.08.2020 о взыскании долга по договорам займа, расписок о получении денежных средств от 26.11.2016, 28.03.2017, 27.12.2017, соглашения о новации от 01.10.2019 по договорам займа, резолютивной части решения от 09.03.2022 по делу №А26-10255/2021 о признании ФИО5 банкротом.

Суд приобщил документы к материалам дела.

Заслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от 01.09.2020 по делу № 2-715/2020 (л.д. 20) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа от 22.11.2016, 28.03.2017, 27.12.2017 с учетом соглашения о новации от 01.10.2019 по указанным договорным обязательствам в размере 10 219 823,05 руб., в том числе 10 125 628,73 руб. – задолженность по договорам займа, 35 190,23 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 59 004,09 руб. расходы по государственной пошлине. Решение суда вступило в законную силу 06.10.2020. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование заявителя отвечает условиям пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве и является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержатся следующие разъяснения: в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве)».

Прожиточный минимум на 2022 год, установленный Постановлением Правительства Республики Карелия №412-П от 15.09.2022, составляет по Республике Карелия, кроме северной части, на душу населения для трудоспособного населения - 16 299 руб.

Судом установлено, что ФИО2 не работает. Брак прекращен 14.06.2019. Иждивенцев у должника нет. В собственности должника находится земельный участок и квартира. Согласно представленному должником отзыву помимо ФИО1 у ФИО2 имеется задолженность перед 5 кредиторами на сумму 13 454 989,99 руб.

Учитывая отсутствие дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, суд полагает возможным признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве, в том числе:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В части установления требования заявителя к должнику суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает установленные судебным актом, вступившим в законную силу, требования по размеру и основанию их возникновения, а только в части возможности включения их в реестр и установления их очередности.

В соответствии с  абзацем первым пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. 

Поскольку требование ФИО1 в полном объеме подтверждено вступившими в законную силу судебным актом, является денежным обязательством, задолженность возникла до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд устанавливает требование заявителя к должнику в размере 10 184 632,82 руб. основного долга, 35 190,23 руб. финансовых санкций.

На основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

Рассмотрев представление Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», суд утверждает финансовым управляющим ФИО4.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Заявление ФИО1 признать обоснованным. Признать ФИО2 (адрес регистрации по месту пребывания : 

<

...>, дата рождения: 04.06.1981, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества.

2.Утвердить финансовым управляющим члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» ФИО4, ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих 3328, адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185035, 

<

...>.

Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями. 

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 31 августа 2022 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал №3, телефон: 

<

***> (помощник судьи).      

4. Установить требование ФИО1 к ФИО2 в размере 10 184 632,82 руб. основного долга, 35 190,23 руб. финансовых санкций.

Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

5. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Выдать исполнительный лист.

6. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, лит. А).

Судья

А.В. Тулубенская