ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А09-309/2021

20АП-6547/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив» на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2021 по делу № А09-309/2021 (судья Азаров Д.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив»  об исправлении описки (опечатки) в резолютивной части решения от 14.04.2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив» (г. Брянск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях (г. Калуга, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 77 707 руб. 65 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Актив») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее также – Российская Федерация) о взыскании 77 707 руб. 65 коп. долга за 36,348 Гкал тепловой энергии, полученной в период с 01.09.2020 по 30.11.2020.

Решением от 14.04.2021 исковые требования удовлетворены, с Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» взыскано 77707 руб. 65 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

26.08.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества об исправлении описки (опечатки) в судебном акте в части наименования ответчика. Заявитель просил суд вместо «Взыскать с Российской Федерации» указать «Взыскать с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленских областях за счет казны РФ».

Определением Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» об исправлении описки (опечатки) оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Актив» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой о его отмене. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что в исковом заявлении, в настоящем деле ООО «Актив» заявлялись требования к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях. Во вводной, описательной и мотивировочных частях решения суда также указано верное наименование ответчика - Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях. Вместе с тем, судом первой инстанции допущена описка в резолютивной части решения суда, указано: «Взыскать с Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 77 707 руб. 65 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов», вместо «Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях». В исполнительном листе на первой странице указана резолютивная часть решения суда, с указанием о взыскании денежных средств с Российской Федерации без конкретизации распорядителя бюджетных средств. Наименование должника на пятой странице исполнительного листа - Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не совпадает с резолютивной частью. Указанное противоречие делает невозможным исполнение решения суда, так как исполнительный лист возвращается казначейством как несоответствующий требованиям Бюджетного кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения содержания решения и тех выводов, к которым пришел суд в ходе проведения судебного заседания и разбирательства по делу на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Целью исправления описки, опечатки, арифметической ошибки в судебном акте является устранение недостатков, а также препятствий к его исполнению. При этом исправление описки (опечатки), арифметической ошибки не должно повлечь изменения содержания судебного акта, а также не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Как установлено судом апелляционной инстанции в рамках настоящего дела                   ООО «Актив» были заявлены требования к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, что также подтверждается вводной частью решения от 14.04.2021.

Судом требование рассмотрено к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях. Определений  о замене ответчика в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, в резолютивной части решения от 13.04.2021 и в резолютивной части решения, вынесенного в полном объеме от 14.04.2021 Арбитражным судом Брянской области указано: «Взыскать с Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 77 707 руб. 65 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов».

В соответствии со статьей 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принадлежащее на праве собственности Российской Федерации имущество является государственной (федеральной) собственностью, в отношении которой права собственника от имени Российской Федерации осуществляют органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (статья 125 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 5.3 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 No432 (далее - Положение No432) установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственньгс унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

Пунктами 4, 5.47 Положения No432 установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями, в том числе выполняет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений и финансовое обеспечение возложенных на него функций. На основании пункта 4.1 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.11.2008 No374, данное лицо реализует от имени Российской Федерации соответствующие полномочия.

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Брянской области.

Учитывая изложенное, при вынесении решения судом первой инстанции допущена ошибка в наименовании ответчика - Российская Федерация как публично - правовое образование без указания в чьем лице оно выступает, которая в силу ст. 179 АПК РФ должна быть устранена определением об исправлении опечатки.

Ошибка в рассматриваемом случае носит технический характер, исправление указанной опечатки не затрагивало содержания решения, поскольку касалось исключительно правильного указания наименования ответчика к которому судом рассмотрено требование истца.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 30.08.2021 об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки было вынесено необоснованно.

То обстоятельство, что суд первой инстанции в резолютивной части решения, взыскав спорную сумму с ответчика, не указал на ее взыскание ее за счет средств казны публично-правового образования, не является основанием для исправления опечатки, поскольку указанное обстоятельство подлежит правовой оценке при обжаловании решения Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2021 по делу № А09-309/2021.

При этом, в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не вправе давать оценку обоснованности и правомерности вынесенного решения Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2021 по делу                     № А09-309/2021.

По смыслу части 3 статьи 270 АПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решений, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.

В связи с этим допущенная судом в резолютивной части решения от 13.04.2021 и в резолютивной части решения, вынесенного в полном объеме от 14.04.2021, по делу                           № А09-309/2021 опечатка подлежит исправлению в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 30.08.2021 по делу № А09-309/2021 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» об исправлении описки (опечатки) удовлетворить частично.

Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2021 и в резолютивной части решения Арбитражного суда Брянской области, вынесенного в полном объеме от 14.04.2021, по делу   № А09-309/2021, указав второй абзац в следующей редакции:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» 77 707 руб. 65 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов».

В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» об исправлении описки (опечатки) оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подаётся через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина