022/2018-16692(1) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-15800/2017

16 апреля 2018 года

г. Киров

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тетервака А.В., судей Малых Е.Г., Поляковой С.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1  

без участия в судебном заседании представителей сторон. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного  общества «Аэропорт Победилово»  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 по делу № А28- 15800/2017, принятое судом в составе судьи Вычугжанина Р.А.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление43» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Аэропорт Победилово» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43»  (далее – истец, подрядчик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Победилово»  (далее – ответчик, заявитель жалобы, заказчик, Аэропорт) о взыскании денежных  средств в сумме 2 551 274 рублей 67 копеек, в том числе:  

- 2 234 157 руб. 00 коп. задолженности по оплате работ по договору от  16.08.2016 № 060/2016-2951;  

- 317 117 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2017 по 04.12.2017 и продолжении начисления процентов с  05.12.2017 по день фактической уплаты суммы задолженности.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 исковые тре- бования Общества удовлетворены в полном объёме.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отме- нить решение суда первой инстанции.  

По мнению заявителя, судом первой инстанции неверно определён период  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами – с  28.01.2017, поскольку спорные работы сданы заказчику по актам сдачи-приёмки  выполненных работ 13.12.2017, что подтверждается отметками на актах № 382 от  28.11.2016, № 385 от 28.11.2016, акты №№ 1-4 составлены 28.01.2017. Таким обра- зом, срок оплаты выполненных работ наступает 13.02.2017, а значит, начисление  процентов с 28.01.2017 по 12.02.2017 в сумме 22 944 рубля 24 коп. неправомерно.  По расчёту заявителя, обоснованная сумма процентов составляет 294 173,43 руб.  (317 117,67 руб. - 22 944,24 руб. = 294 173,43 руб.). Не согласен с доводами истца и  выводами суда первой инстанции о том, что дата «13.12.2016» в представленных  ответчиком актах не свидетельствует о приёмке работ в эту дату, так как работы  предъявлены истцом к приёмке именно 13.12.2016. Кроме того, в расчёте истца не  учтены положения пункта 5.2 договора, предполагающие 5 рабочих дней для при- ёмки работ после предъявления актов заказчику.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. 

11 апреля 2018 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции  сторонами представлено мировое соглашение по настоящему делу, а также хода- тайство о его утверждении судом.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), в ходе судебного заседания, объявлялся перерыв до  16.04.2018 – 10 час. 30 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено 16.04.2018 в 10 час. 30 мин.  заседание, в отсутствие представителей сторон.  

В порядке статьи 156, части 3 статьи 141 АПК РФ суд рассматривает вопрос  об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может  быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при испол- нении судебного акта.  

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве кото- рого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).  

Из разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 13 Постановления Пле- нума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О  примирении сторон в арбитражном процессе», следует, что в силу принципа сво- боды договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое  соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным право- вым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых  арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его  противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов  иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут само- стоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они сво- бодны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих  федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в  том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с за- явленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (абзац  второй пункта 13 Постановления № 50).  

В силу вышеизложенного, при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения суд обязан проверить проект мирового соглашения на предмет  

соответствия императивным нормам действующего законодательства и отсутствия  нарушений прав и законных интересов других лиц.  

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд  апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что мировое соглашение  направлено на урегулирование настоящего спора, в частности, на исполнение обя- зательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора от 16.08.2016   № 060/2016-2951, и уплату процентов за просрочку их оплаты, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интере- сы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК  РФ.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.  

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 01.02.2018 подлежит отмене, а производство по делу № А28-15800/2017  подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.  

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 50 266,00 руб. (платёжное поручение от 05.07.2017 № 1258, л.д.6).  

Государственная пошлина по исковым требованиям составляет 35 756,37 руб.,  следовательно, истцом излишне уплачено 14 509,63 руб. государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым  подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 50% от уплаченной истцом государственной  пошлины подлежит возврату из федерального бюджета (17 878,19 руб.).  

С учётом вышеизложенного, в связи с утверждением мирового соглашения  возврату истцу подлежит 32 387,82 руб. (17 878,19 руб. + 14 509,63 руб.).  

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере  1500,00 руб. относятся на ответчика, остальные 1500,00 руб. подлежат возврату от- ветчику из бюджета (платёжное поручение от 26.02.2018 № 304).  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 по делу № А28- 15800/2017 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление-43» и открытым акционерным  обществом «Аэропорт Победилово», следующего содержания:  

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со  статьями 138, 139, 140 АПК РФ в целях разрешения и прекращения спора по иско- вому требованию Истца к Ответчику о взыскании 2 551 274,67 руб., в том числе:  

- 2 234 157,00 руб. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных  истцом для ответчика по договору № 060/2016-2951 от 16.08.2016,  

- 317 117,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 28.01.2017 по 04.12.2017 в связи с просрочкой оплаты  стоимости указанных работ,  

- проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие  начислению на указанную сумму задолженности начиная с 05.12.2017 года по день  фактической уплаты суммы задолженности.  

2. Ответчик в полном объеме признает исковые требования Истца. 

3. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму задолженности, процентов за  пользование чужими денежными средствами, указанные в п. 1 мирового соглашения, в срок не позднее 20 июля 2018 года по следующим реквизитам:  

Получатель: общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ-43»  

ИНН 

<

***> КПП 432901001 

расчетный счет: 

<

***> в Филиале Банка ВТБ (ПАО) в г. Ки- рове, кор/счет: 30101810200000000705  

БИК: 043304705 

4. Все судебные издержки и судебные расходы, прямо или косвенно связан- ные с рассмотрением дела № 28-15800/2017, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, возлагаются на Ответчика.  

5. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139 - 141 АПК  РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и прекратить производ- ство по делу.  

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и по- нятны.  

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст.  142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит прину- дительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.  

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную  юридическую силу по 1 (одному) экземпляру для каждой из Сторон и 1 (один) эк- земпляр для приобщения к материалам дела Вторым арбитражным апелляционным  судом».  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное  управление-43» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 32 387 рублей 82 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежно- му поручению от 05.07.2017 № 1258.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Аэропорт Победилово»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государствен- ную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей 00  копеек, уплаченную по платежному поручению от 26.02.2018 № 304.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  

округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

 Председательствующий А . В . Тетервак  

 Судьи Е.Г. Малых 

С.Г. Полякова