ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68135/2017-ГК

Дело № А40-84369/17

г. Москва

23 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Главобъект-Р»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года 

по делу № А40-84369/17, принятое судьей Н.А. Чекмаревой, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инжстройресурс» 

(ОГРН: 

<

***>; 115682, Москва, улица Шипиловская, 64, 1, 147)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Главобъект-Р»

(ОГРН: 

<

***>; 119501, Москва, Нежинская ул., 9, этаж 2, пом. XI)

третье лицо: ООО «Тека Восток»

о взыскании 3 695 396 рублей 14 копеек неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.02.2017)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 22.05.2017), ФИО4 (ордер № 22 от 22.01.2018)

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инжстройресурс» (далее –            ООО «Инжстройресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Главобъект-Р» (далее – ООО «Главобъект-Р», ответчик) о взыскании 3 695 396 рублей 14 копеек неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Тека Восток».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушениями норм процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 22.01.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

В заседании суда апелляционной инстанции 22.01.2018 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, подписанного полномочными лицами, следующего содержания:

«1. Руководствуясь статьями 138 - 140 АПК РФ, стороны урегулировали спор по делу №А40-84369/17-64-756 путем подписания настоящего мирового соглашения.

2. Арбитражный суд города Москвы решением от 01 декабря 2017 года постановил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главобъект-Р» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инжстройресурс» (ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3 695 396 (три миллиона шестьсот девяносто пять тысяч триста девяносто шесть) рублей 14 копеек.

3. По настоящему мировому соглашению истец и ответчик договорились о прекращении вышеуказанного долга путем перечисления истцу ответчиком суммы в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 коп. Также истец отказывается от всех связанных с вышеуказанным долгом прав требования, включая пени, штрафы, неустойки.

4. В целях урегулирования спора ответчик оплачивает истцу сумму, указанную в пункте 3 настоящего Мирового соглашения в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вынесения определения об утверждения настоящего мирового соглашения судом апелляционной инстанции.

5. Оплата суммы, указанной в пункте3 настоящего мирового соглашения, производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, указанный в тексте настоящего соглашения.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Девятого арбитражного апелляционного суда.

7. Просим на основании статей 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А40-84369/17-64-756 по пункту 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.»

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам.

Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Решение арбитражного суда от 01 декабря 2017 года подлежит отмене, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, производство по делу следует прекратить.

ООО «Инжстройресурс» при подаче искового заявления государственную пошлину не оплатил, в связи с чем 50% пошлины подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком государственная пошлина оплачена, из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года по делу        № А40-84369/17 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях.

По настоящему мировому соглашению истец и ответчик договорились о прекращении вышеуказанного долга путем перечисления истцу ответчиком суммы в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 коп. Также истец отказывается от всех связанных с вышеуказанным долгом прав требования, включая пени, штрафы, неустойки.

В целях урегулирования спора ответчик оплачивает истцу указанную сумму в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вынесения определения об утверждения настоящего мирового соглашения судом апелляционной инстанции.

Оплата суммы производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, указанный в тексте мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжстройресурс»  (ОГРН: 

<

***>; 115682, Москва, улица Шипиловская, 64, 1, 147) в доход федерального бюджета 20 735 (Двадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Главобъект-Р»         (ОГРН: 

<

***>; 119501, Москва, Нежинская ул., 9, этаж 2, пом. XI) из федерального бюджета 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 1541 от 27.11.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения № 1541 от 27.11.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья         Н.И. Левченко

Судьи             В.Р. Валиев

 

                                                                                                                              Д.Н. Садикова