РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141264/20

21 октября 2020 г.

г. Москва

10-706 

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания Саберовой Д.Ш., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СИТИСТРОЙИНВЕСТ" (105062, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ПОКРОВКА, ДОМ 48, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ II КОМН 5, ОГРН: 1127746149640, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2012, ИНН: 7715906886)

к АО "БЛХОЛДИНГ" (109004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №030220//З от 03.02.2020г. в размере 1 935 423,50 руб. 

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 10.08.2020г.

от ответчика: не явился,  извещен

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования, с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлены о взыскании задолженности  по договору  займа   от 03.02.2020г. №030220/З в размере основного долга – 1 850 000 руб., процентов за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 28.02.2020г. по 20.10.2020г. – 59 897,55  руб., со взысканием процентов за период с 21.10.2020г. по дату возврата суммы займа,  процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 28.02.2020г. по 20.10.2020г. – 59 897,55 руб., со взысканием процентов за период с 21.10.2020г. по дату возврата суммы займа. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст.71 АПК РФ, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Установлено, что по договору займа от 03.02.2020г. №030220/З ответчик получил денежные средства в размере 1 850 000 руб., что подтверждается платежным поручением №19 от 03.02.2020г. Проценты за пользование займом в договоре не установлены.

Нормами ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа установлен до 28.02.2020г.

18.06.2020г. истец предъявил ответчику требование о возврате денежных средств по договору займа, которое оставлено без ответа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В договоре условие о размере процентов за пользование займом отсутствует.

В порядке, установленной ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа 1 850 000 руб. за период с 28.02.2020г. по 20.10.2020г. составили 59 897,55  руб.

Кроме этого, истец начислил на сумму займа проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2020г. по 20.10.2020г., что составило 59 897,55 руб.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки до полного исполнения денежного обязательства. 

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд с учетом ст.ст. 9,65,70 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, документы, приложенные к нему, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание небольшой объем документов, представленный заявителем в суд, типичный спор, 1  судебное заседание по существу спора,  по делу, факт несения судебных расходов, подтвержденный документально, категорию спора, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению в размере 25 000 руб., считая указанный размер расходов справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 811, ст.ст.65, 71, 75, 110, 167 – 170, 181, 185 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "БЛХОЛДИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СИТИСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга – 1 850 000 руб., проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) за период с 28.02.2020г. по 20.10.2020г. – 59 897,55  руб., со взысканием процентов за период с 21.10.2020г. по дату возврата суммы займа,  проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 28.02.2020г. по 20.10.2020г. – 59 897,55 руб., со взысканием процентов за период с 21.10.2020г. по дату возврата суммы займа, а также  расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и госпошлину – 32 354 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                              Л.В. Пулова