Дело № А32-8182/2017

г. Краснодар

15 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.06.2017. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 15.06.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чирг З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Глобал Энерджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВитаПромСтройИндустрия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Спутник Северского района Краснодарского края,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 10.08.2016 № 32;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Энерджи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВитаПромСтройИндустрия» излишне уплаченных денежных средств по договору от 03.11.2016 № 03-11/16 в размере 1 291 500 рублей, в том числе, НДС 18% как неиспользованные в рамках указанного договора.

Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании присутствовал, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «Глобал Энерджи» (покупатель) и ответчиком – ООО «ВитаПромСтройИндустрия» (поставщик) заключен договор поставки от 03.11.2016 № 03-11/16 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить железобетонные изделия, а покупатель принять и оплатить их в соответствии с условиями договора и приложений к нему.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязан поставить товар покупателю в течение срока, указанного в спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. 

Пунктом 5.1 установлено, что цена за единицу товара, общая стоимость товара, подлежащая оплате покупателем, а также порядок и срок произведения расчетов определяются сторонами в спецификации.

Во исполнение договора истец произвел 100% предоплату стоимости железобетонных изделий и оплату транспортных услуг по доставке изделий до мест указанных в спецификациях на общую сумму 1 910 250 рублей, что подтверждается копиями платежных поручений от 03.11.2016 № 205, от 10.11.2016 № 233, от 22.11.2016 № 255, от 02.12.2016 № 278, от 02.12.2016 № 277, от 22.11.2016 № 256.

Вместе с тем, поставка товара на сумму 1 291 500 рублей ответчиком не осуществлена.

В связи с чем задолженность ответчика в пользу истца составила 1 291 500 рублей. 

Невыполнение ответчиком условий договора в части поставки товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно представленным в материалы дела копиям платежных поручений от 03.11.2016 № 205, от 10.11.2016 № 233, от 22.11.2016 № 255, от 02.12.2016 № 278, от 02.12.2016 № 277, от 22.11.2016 № 256 истцом оплачен товар на общую сумму 1 910 250 рублей. Однако поставка товара на сумму 1 291 500 рублей ответчиком не осуществлена.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на заявление ответчик ссылается на нарушение истцом сроков оплаты товара. Вместе с тем суд считает указанное обстоятельство не исключающим обязанность общества по возврату истцу излишне перечисленных в счет поставки товара сумм, ввиду того, что получив от истца денежные средства в ноябре 2016 года, ответчик имел возможность осуществить поставку товара до истечения срока действия договора. Однако на момент рассмотрения спора поставка товара ответчиком не осуществлена.

Довод заявителя об отсутствии сведений об адресе поставки и уполномоченном на приемку товара лице суд считает несостоятельным, поскольку ранее ответчик осуществлял частичную отгрузку товара в адрес истца и обладал необходимыми сведениями.

Остальные доводы ответчика судом отклоняются ввиду их направленности не на защиту нарушенного права, а на уклонение от исполнения условий договора и возврата истцу излишне перечисленных сумм.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств возврата ответчику излишне перечисленных денежных средств в размере 1 291 500 рублей. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 1 291 500 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 424, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВитаПромСтройИндустрия» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица - 20.10.2010) в пользу 

общества с ограниченной ответственностью «Глобал Энерджи» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица – 26.08.2015) 1 291 500 рублей излишне уплаченных денежных средств по договору на поставку товара от 03.11.2016 № 03-11/16, а также 25 915 рублей судебных расходов на оплату госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                             Д.В. Купреев