АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2357/2018

город Псков

19 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 12.03.2019 по 15.03.2019 по существу дело по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (место нахождения: 180004, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании:

временный управляющий: ФИО2 (до перерыва);

от ФНС России: ФИО3 – представитель, доверенность от 01.11.2018 №2.15-09/12634; 

от должника: ФИО4 – представитель, доверенность от 24.07.2018;  

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее – должник, Общество, ООО «СтройТехСервис») несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 01.06.2018 принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. В дальнейшем судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайствам должника с целью проверки расчета и проведения сверки расчетов с уполномоченным органом, в связи с намерением заключить мировое соглашение с ФНС России, в связи с наличием возражений по заявленному размеру требований.   

Определением суда от 17.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «СтройТехСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, назначено судебное заседание для рассмотрения дела по существу на 12.02.2019. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.10.2018.

Учитывая, что к дате рассмотрения дела по существу не было проведено первое собрание кредиторов, судебное разбирательство было отложено на 12.03.2019.   

К судебному заседанию временный управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры наблюдения, а также в судебном заседании 12.03.2019 заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа также поддержала заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев по основаниям, изложенным в письменном объяснении от 11.02.2019.

Представитель должника возражала против признания должника банкротом, до перерыва ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по существу, после перерыва ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, при этом письменную позицию не представила. В обоснование своих возражений ссылается на недостоверность отчета, который не содержит информации о дебиторской задолженности, в подтверждение ее наличия ссылается на судебные акты по делу А52-5427/2017 (жалоба на которые в настоящее время подана в Верховный Суд Российской Федерации); уточнила, что на собрании кредиторов должника не проводилось голосование по вопросу о принятии отчета временного управляющего должника; ходатайство об открытии конкурсного производства заявлено временным управляющим должника только в судебном заседании.  Приложенные к протоколу собрания кредиторов должника копии бюллетеней для голосования не заверены надлежащим образом. Считает, что есть основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в связи с чем в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует ввести в отношении должника процедуру внешнего управления.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, возражений не представили.  Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав временного управляющего, представителей уполномоченного органа и должника, суд установил следующее. 

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.05.2018 должник зарегистрирован 28.04.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области; должнику присвоены ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. 17.11.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись об адресе Общества: 

<

...>; 17.03.2011 – запись о филиале, находящемся по адресу: Псковская область, Псковский район, д. Богданово. Учредителем и директором Общества с 05.03.2013 является ФИО5. Основной вид деятельности должника – строительство жилых и нежилых зданий.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве. 

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен отчет, из которого следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, наличие признаков фиктивного банкротства не обнаружено; не представляется возможным провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с неполной передачей документации; должник обладает достаточными средствами для покрытия судебных расходов. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования одного кредитора – ФНС России в общем размере 13353051 руб. 66 коп.

Кроме того, в производстве суда находится заявление общества с ограниченной ответственностью «АйТи-Техно» (далее – ООО «АйТи-Техно» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1796889 руб. 23 коп., рассмотрение которого отложена на 26.03.2019. 

Также в соответствии с бухгалтерским балансом должника за 2017 год кредиторская задолженность составляет 31568 тыс. руб.

Как следует из анализа финансового состояния должника балансовая стоимость совокупных активов должника по состоянию на 31.12.2017 составляет 40372 тыс. рублей, из них 10373 тыс. руб. основные средства, 29998 тыс. руб. запасы. В бухгалтерском балансе за 2017 год дебиторская задолженность не была отражена, соответствующие расшифровки отсутствуют. Решением суда по делу № А52-5427/2017 от 29.08.2018, на которое ссылается должник в качестве доказательства наличия дебиторской задолженности, в удовлетворении требований Общества признании недействительным требования от 19.12.2016 об осуществлении уплаты по банковской гарантии 32008968 руб. 85 коп. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанной суммы отказано, вышестоящими инстанциями решение оставлено без изменения. В связи с изложенным довод должника о недостоверности отчета в данной части не соответствует действительности.  

В соответствии с информацией, полученной временным управляющим должника, за должником были зарегистрированы помещение с КН 60:27:0020107:204 площадью 241 кв. м, расположенное по адресу: 

<

...>, а также блок-контора КН 60:27:0170204:199 площадью 638 кв. м и земельный участок КН 60:27:0170204:67 площадью 537 кв. м, расположенные по адресу: 

<

...>, в отношении которых зарегистрировано прекращение права собственности 29.10.2018 и 23.03.2018 соответственно. 

В настоящее время за должником зарегистрированы грузовые автомобили Фиат Дукато 2014 г.в., BAW BS1065P6L6Y 2006 г.в., погрузчик BOBCAT «S175» 2011 г.в. Кроме того, сняты с учета два транспортных средства Volvo BL71B, Volvo EW180C 03.02.2017, 06.06.2016 соответственно. 

В соответствии ответом Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического надзора Псковской области по состоянию на 23.11.2018 за должником числится 1 единица техники, 3 единицы сняты с учета. Иного имущества временным управляющим должника не выявлено. 

Проведенный временным управляющим Общества анализ позволяет сделать вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Вместе с тем ликвидных активов Общества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов должника 30.01.2019 было принято решение об отложении его проведения в связи с принятием судом к рассмотрения требования ООО «АйТи-Техно» к должнику. 

28.02.2019 было проведено первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие единственный кредитор (ФНС России) со 100% голосов, на собрании приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве,  при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

На основании статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.  

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность ООО «СтройТехСервис» превышает 300000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Общество фактически не имеет денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, доказательств обратного должником в материалы дела не представлено. Основания для введения финансового оздоровления или внешнего управления отсутствуют. Первым собранием кредиторов принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства. 

На основании изложенного, оценив представленные документы, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, пояснения уполномоченного органа и решение первого собрания кредиторов от 28.02.2019 в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в признании должника  несостоятельным (банкротом) и в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве считает, что процедуру наблюдения следует прекратить, должника признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Доводы представителя должника о возможности введения в отношении него процедуры внешнего управления не могут быть приняты во внимание, доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела  отсутствуют.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника и документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО6, суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника. 

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» ФИО6 (член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №17746; почтовый адрес: 187450, Ленинградская область, Волховский район, г. Новая Ладога, ул. Дубовая, а/я 189) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» в доход федерального бюджета 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 12 сентября 2019 года на 15 час. 00 мин. по адресу: ул. Свердлова, 36, 

<

...>, зал № 119, 1 этаж, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде  http://my.arbitr.ru. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

            СудьяЕ.Ф. Дегтярёва