Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105369/2023

16 января 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 января 2024 года после подачи ходатайства о составлении мотивированного текста судебного акта.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» (ИНН: 

<

***>; адрес: 197372, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, КАМЫШОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Бентеко» (ИНН: 

<

***>; адрес: 394024, 

<

...> Д. 40, КВ. 114)

о взыскании неустойки по договору № 21 от 01.09.2022 за период с 14.09.2022 по 15.11.2022 в размере 18 900 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод Бентеко»  (далее – ответчик) неустойки по договору № 21 от 01.09.2022 за период с 14.09.2022 по 15.11.2022 в размере 18 900 руб.

Определением арбитражного суда от 02.11.2023 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения. 

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 02.11.2023 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 03.11.2023  в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда;  приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

Срок для направления в арбитражный суд отзыва (возражений) на исковые требования, указанный в определении арбитражного суда от 02.11.2023, истек 18.12.2023.

29.11.2023 от истца в материалы дела через информационную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  почтовой квитанции (РПО № 24100776204340) и описи вложений к ней, подтверждающих направление в адрес ответчика универсального передаточного документа № 699 от 06.09.2022.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 09.01.2024 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 10.01.2024, исковые требования удовлетворены частично.

12.01.2024 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» истцом подано ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта (зарегистрировано 15.01.2024).

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В установленный Законом срок мотивированное решение изготовлено.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, 01.09.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 21 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание (далее – договор), согласно пункту 1.2 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по перевозке (транспортировке) грузов в городском, пригородном, междугороднем, межрегиональном и международном сообщениях, а также осуществляет их экспедиционное обслуживание собственными силами либо путем привлечения третьих лиц за вознаграждение и на счет заказчика.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.4 договора услуги оплачиваются заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 5 банковских дней с момента предоставлению заказчику счета, акта об оказании услуг и счета-фактуры. Товарно-транспортная накладная (CMR) с отметками грузополучателя о приемке передается заказчику в случае необходимости, если такая обязанность прописана отдельно в каждой заявке на перевозку груза. 

Оригиналы счета, акта об оказании услуг и счета-фактуры должны быть предоставлены заказчику не позднее 15 банковских дней со для разгрузки автотранспортных средств. Не предоставление исполнителем указанных документов дает право заказчику отказать в оплате оказанных услуг до момента предоставления требуемых документов (пункт 5.4 договора). 

Согласно пункту 5.7 договора заказчик несет ответственность перед исполнителем за несвоевременную оплату стоимости оказанных услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки - при просрочке до 10 дней, и 1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки - при просрочке свыше 10 дней.

06.09.2022 истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по маршруту город Брянск – село Бабяково Воронежской области, которые были оплачены ответчиком с нарушением установленного пунктом 5.2 договора срока оплаты.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате услуг, истец направил в адрес ответчика требование об оплате неустойки, неудовлетворение которого послужило основание для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности, оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определен Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

В пункте 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционное обслуживание № 21 от 01.09.2022, универсальный передаточный документ № 699 от 06.09.2022 с доказательствами его направления в адрес ответчика 11.10.2022, счет на оплату № 699 от 06.09.2022, платежное поручение № 1021 от 15.11.2022 об оплате ответчиком спорных услуг на сумму 35 000 руб. и иные документы. 

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 14.09.2022 по 15.11.2022составил 18 900 руб.

Арбитражный суд не может согласиться с представленным расчетом ввиду следующего. 

Из положений пунктов 5.2 и 5.4 договора следует, что услуги оплачиваются заказчиком в течение 5 банковских дней с момента передачи ему посредствам электронной почты счета, акта об оказании услуг и счета-фактуры. Оригиналы указанных документов должны быть предоставлены заказчику не позднее 15 банковских дней со дня разгрузки автотранспортных средств. Не предоставление исполнителем указанных документов дает право заказчику отказать в оплате оказанных услуг до момента предоставления требуемых документов.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств направления в адрес ответчика документов, поименованных в пункте 5.4 договора, представлена копия почтовой квитанции (РПО № 24100776204340) и описи вложений к ней, которые подтверждают факт направления 11.10.2022 в адрес ответчика универсального передаточного документа № 699 от 06.09.2022. 

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте «Почта России», почтовое отправление с идентификатором № 24100776204340 вручено ответчику 02.11.2023.

Доказательств более раннего направления в адрес ответчика указанных документов, в том числе по электронной почте, в материалы дела представлено не было. 

В соответствии с частью 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Поскольку предусмотренные пунктом 5.4 договора документы поступили в распоряжение ответчика только 02.11.2023, крайним сроком оплаты за оказанные ответчиком услуги с учетом положений пункта 5.2 договора следует считать 08.11.2022.

Спорные услуги оплачены ответчиком по платежному поручению № 1021 от 15.11.2022, неустойка из расчета 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 09.11.2022 по 15.11.2022 составила 245 руб. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в части.

При таких условиях суд считает исковые требования в размере 245 руб. неустойки подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к числу судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт оказания истцу юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, а также их оплата подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 01.08.2023 и распиской о получении денежных средств в размере 10 000 руб.

Данные расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, соответствуют критерию разумности и соразмерны объему оказанных юридических услуг. Доказательства чрезмерности либо неразумности заявленной к взысканию суммы судебных расходов ответчиком не представлены. 

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением № 993 от 24.10.2023.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пропорция для расчета размера возмещаемых судебных издержек определяется через соотнесение удовлетворенных имущественных требований и цены иска.

Таким образом, расходы по оплате услуг подлежат распределению пропорционально в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований на сумму 245 руб., что в процентном соотношении составляет 1,3 %. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 130 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, оставшаяся часть судебных расходов остается на истце.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Бентеко» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» (ИНН: 

<

***>) 245 руб. неустойки, начисленной за период с 09.11.2022 по 15.11.2022, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 130 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 14.09.2022 по 08.11.2023 отказать.

Судом принято во внимание, что обязанность ответчика по оплате спорных услуг должна быть исполнена (в силу пункта 5.2 договора № 21 от 01.09.2022) по 08.11.2022 включительно, поскольку являющиеся основанием для оплаты спорных услуг документы, предусмотренные пунктом 5.4 договора № 21 от 01.09.2022, истец направил в адрес ответчика только 11.10.2022, которые были вручены адресату 02.11.2022; при этом доказательства направления истцом  в  адрес ответчика указанных документов в более раннюю дату (в том числе по электронной почте) в материалы дела не представлены.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                Ж.А. Петрова