ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-10509/2022

г. Киров

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бычихиной С.А.,

судейНемчаниновой М.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера»  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2022 по делу № А29-10509/2022

по иску муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального образования городского округа «Ухта»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, МУ «УЖКХ», Учреждение) администрации муниципального образования городского округа «Ухта» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (далее – ответчик, ООО «Региональный оператор севера», Общество) о взыскании 19 079 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за несвоевременное перечисление денежных средств по соглашению о возмещении затрат по выполнению работ в рамках реализации муниципальной программы муниципального образования городского округа «Ухта» «Формирование современной городской среды» от 10.07.2019 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, проценты подлежат взысканию в размере 8 700,50 руб. за период с 07.01.2020 по 18.05.2020.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчик не согласен, просит решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации МО городского округа «Ухта» от 29.12.2017 № 4275 «Об утверждении муниципальной программы МОГО «Ухта» «Формирование современной городской среды» утверждена муниципальная программа МОГО «Ухта» «Формирование современной городской среды», ответственным исполнителем программы является МУ «УЖКХ» администрации МОГО «Ухта» (далее – Программа).

Сбор и учет средств собственников помещений многоквартирных домов, иных заинтересованных лиц осуществляют ТСЖ, ЖСК или иной специализированный потребительский кооператив, управляющая организация, которые осуществляют управление многоквартирным домом (п.2.2.).

После утверждения дизайн-проекта благоустройства дворовой территории и утверждения сметной документации заинтересованным лицом, МУ «УЖКХ» заключает соглашение с уполномоченной организацией, в котором указываются реквизиты для перечисления средств на финансовое обеспечение затрат по выполнению работ по благоустройству дворовой территории, порядок и сроки их перечисления и расходования, а также порядок использования средств, в случаях, указанных в пункте 2.12 Порядка (п.2.3.).

10.07.2019 между Обществом (уполномоченная организация) и Учреждением заключено соглашение о возмещении затрат по выполнению работ в рамках реализации муниципального программы МО ГО «Ухта» «Формирование современной городской среды» от 10.07.2019 (далее – Соглашение).

Согласно пункту 1.2 соглашения место расположения дворовой территории, подлежащей благоустройству: 

<

...>.

Пунктом 2.1.3 соглашения предусмотрена обязанность Общества по перечислению средств, аккумулированных на счете, в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере 21% от общей стоимости мероприятий на выполнение работ по благоустройству дворовой территории из дополнительного перечня, что составляет:

1) обустройство дополнительной автомобильной стоянки на сумму 339 803 руб. 23 коп. в течение 45 дней после подписания соглашения;

2) поставка и установка малых архитектурных форм (спортивный комплекс, игровой комплекс, качели одинарные) на сумму 80 511 руб. 48 коп. в срок не позднее 15 рабочих дней с даты начала производства работ.

Пунктом 5.2 соглашения предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по соглашению в соответствии с действующим законодательством.

Общество в нарушение условий соглашения несвоевременно перечислило денежные средства Учреждению, что подтверждается платежным поручением от 18.05.2020 № 7797 на сумму 400 299 руб. 73 коп., и ответчиком не оспаривается.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом первой инстанции проверен и обоснованно скорректирован. Размер процентов составляет 19 079,25 руб.

Таким образом, учитывая, что факт несвоевременно перечисления ответчиком денежных средств истцу является доказанным, и ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции обосновано удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для переоценки выводов суда апелляционная инстанция не усматривает.

Довод ответчика о том, что проценты подлежат взысканию в размере 8 700,50 руб. за период с 07.01.2020 по 18.05.2020, судом апелляционной инстанции отклоняется как ошибочный.

Срок возврата 31.12.2019, на который ссылается ответчик, установлен пунктом 2.2.5 Соглашения для Учреждения (истца) на случай, если в результате реализации муниципальной программы останутся денежные средства, принадлежащие собственникам. Такие денежные средства подлежат возврату МУ «УЖКХ» на счет, открытый уполномоченной организацией. Данный пункт к обязанности ответчика не относится. 

Сроки обязанности перечисления денежных средств ответчиком установлены пунктом 2.1.3 Соглашения. Данные сроки ответчиком нарушены, что подтверждено материалами дела.

В этой связи истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет истца основан на условиях Соглашения и обоснованно применен судом первой инстанции.

Таким образом, решение суда принято при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом правильно, с учетом конкретных обстоятельств дела. Содержащиеся в решении выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Поскольку при обращении с жалобой ответчику была предоставлена отсрочка на сумму 1 000 руб., то данная сумма подлежит взысканию с него в додов федерального бюджета по результатам рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2022 по делу № А29-10509/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 000 (одну тысячу) рублей в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Председательствующий

С.А. Бычихина

 

Судьи 

ФИО3

ФИО1