АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-11199/2017

г. Кострома

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  18 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев исковое заявление МП УК «Жилкомсервис» г. Буя (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Успех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 55559 рублей 10 копеек,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

МП УК «Жилкомсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Успех» о взыскании 37848 рублей 42 копейки задолженности по договору  по сбору, транспортировке и захоронению «ТБО» от 20.09.2012 № 346/м за период с 01.07.2015 по 31.12.2016, 17710 рублей 68 копеек неустойки.

Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20 сентября 2012 года между МП Коммунальная инфраструктура» г. Буя (правопреемником которого является МП УК «Жилкомсервис» г. Буя) и ООО «Успех» был заключен договор 346/м по сбору, транспортировке и захоронению «ТБО».

МП «Коммунальная инфраструктура» г. Буя, исполняя взятые на себя но договору обязательства, оказывало вышеуказанные услуги.

ООО «Успех» обязано было своевременно производить оплату за оказанные услуги. 

До настоящего времени, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, ответчиком не произведена оплата следующих счетов:

- Счет на оплату №1430 от 27.07.2015г. на сумму 2 018,84руб.

- Счет на оплату № 1634 от 26.08.2015г. на сумму 2018,84руб.

- Счет па оплату №1859 от 28.09.2015г. на сумму 2018,84руб.

- Счет на оплату № 2072 от 27.10.2015г. на сумму 2018,84руб.

- Счет на оплату № 2273 от 26.11.2015г. на сумму 2018,84руб.

- Счет на оплату № 2506 от 24.12.2015г. на сумму 2018,84руб.

- Счет на оплату № 125 от 26.01.2016г. на сумму 2097,33руб.

- Счет на оплату № 322 от 25.02.2016г. на сумму 2097,33руб.

- Счет на оплату № 529 от 29.03.2016г. на сумму 2097,33руб.

- Счет на оплату № 735 от 27.04.2016г. на сумму 2097,33руб.

- Счет на оплату № 938 от 27.05.2016г. на сумму 2097,33руб.

-Счет на оплату № 1161 от 28.06.2016г. на сумму 2097,33руб.

- Счет на оплату № 1365 от 27.07.2016г. на сумму 2191,90руб.

- Счет на оплачу № 1561 от 26.08.2016г. на сумму 2191,90руб.

- Счет на оплату № 1775 от 28.09.2016г. на сумму 2191,90руб.

- Счет на оплату № 1968 от 27.10.2016г. на сумму 2191,90руб.

- Счет на оплату № 2165 от 28.11.2016г. на сумму 2191,90руб.

- Счет на оплату № 2382 от 28.12.2016г. на сумму 2191,90руб.

Задолженность составила 37848 рублей 42 копейки за период с 01 июля 2015 года 31 декабря 2016 года.

В соответствии с п. 4.3 договора № 346№/м по сбору, транспортировке и захоронению «ТБО» от 20.09.2012 за несвоевременную или неполную оплату оказанной услуги, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета.

Датой оплаты счета, согласно вышеуказанного договора, считается 25 число каждого месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с расчетом неустойки сумма просрочки за период с 01.07.2015г. по 31.12.2016г. составляет 17 710 рублей 68 копеек.

29 декабря 2016 года на основании Постановления главы Администрации городского округа город Буй № 560р предприятие МП «Коммунальная инфраструктура» было реорганизовано путем присоединения к МП УК «Жилкомсервис» г. Буя.

В качестве меры досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного перечисления в адрес истца имеющейся задолженности. Ответа на претензию не поступило, задолженность не была уплачена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, в отзыве указал на то, что срок действия договора от 20.09.2012 г. закончился 31.12.2012 г.

Между тем, из представленных истцом документов следует, что ответчику в спорный период выставлялись акты на оплату услуг, которые им (ответчиком) принимались, частично оплачивались, ответчику направлялись изменения к договору в части стоимости оказываемых услуг в спорный период., акты сверки расчетов.

Все вышеуказанные документы принимались ответчиком без каких-либо возражений, т.е. и в спорный период отношения сторон строились на основании договора от 20.09.2012 г.  

Ответчик, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств оплаты оказанных услуг в заявленном к взысканию размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки, предусмотренной договором, истцом выполнен верно, ответчиком контррасчета не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплату государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Буй Костромской области, ул. 1 мая, д. 25, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.08.2012, в пользу муниципального предприятия управляющая компания «Жилкомсервис» г. Буя,  г. Буй Костромской области, ул. Республиканская, 5, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.07.2006, 37848 рублей 42 копейки задолженности по договору  по сбору, транспортировке и захоронению «ТБО» от 20.09.2012 № 346/м за период с 01.07.2015 по 31.12.2016, 17710 рублей 68 копеек неустойки, всего - 55559 рублей 10 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Буй Костромской области, ул. 1 мая, д. 25, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.08.2012, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2222 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев