АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13093/2017

31 октября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 26.04.2017г.

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» (далее – ответчик, ООО УК «Теплокомфорт») о взыскании 1 422 700 руб. 47коп. задолженности по договору энергоснабжения № 613932 от 12.05.2014г. за период с марта по июнь 2017 года.

В связи с отсутствием возражений сторон и руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание в первой инстанции.

В силу статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания. 

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Письменным заявлением истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 1 069 814 руб. 57 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию в период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. Поскольку уточнение иска соответствует праву истца, предусмотренному пунктом 1 статьи 49 АПК РФ, оно принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

12 мая 2014 года ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Теплокомфорт» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 613932, по условиям которого истец обязался поставлять электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истец в период с апреля по июнь 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1069814,57 руб.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры № 011951/0202 от 30.04.2017г., № 014785/0202 от 31.05.2017г. и № 017200/0202 от 30.06.2017г., акты за спорный период подписаны истцом в одностороннем порядке (в электронном виде), однако сведения о предъявлении ответчиком мотивированных возражений относительно количества и стоимости электрической энергии в материалах дела отсутствуют. Переданный объем электрической энергии за период с апреля по июнь 2017 года подтверждается представленными истцом ведомостями сетевых компаний.

Ответчик оплату электрической энергии не произвел, в связи, с чем образовался долг в размере 1 069 814 руб. 57 коп.

Претензионным письмом от 14.08.2017г. истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2017г. по 30.06.2017г.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате поданной электрической энергии по договору за спорный период в результате образовалась задолженность в сумме 1 069 814 руб. 57 коп.

Ответчик доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по внесению платежей подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 1069814 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23698 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3530 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Т.Ф. Изъюрова