Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Пенза Дело № А49-10242/2023 

Резолютивная часть решения вынесена 04 декабря 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Болгова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Ключи» (ОГРН 

<

***>), 

третье лицо – публичное акционерное общество «Россети Волга» (ОГРН 

<

***>) в  лице филиала «Пензаэнерго»,  

о взыскании 782 433,99 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (далее – ООО «ТНС  энерго Пенза») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому  некоммерческому товариществу «Ключи» (далее – СНТ «Ключи») о взыскании задолженности  за потребленную в ноябре, декабре 2022 года электроэнергию в объеме безучетного потребления,  поставленную по договору энергоснабжения от 01.10.2006 № 492, в размере 702 364,44 руб., пеней  в размере 80 069,55 руб., начисленных за период с 23.03.2023 по 28.09.2023, а также с 29.09.2023  по день фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать с ответчика  судебные издержки в сумме 207,50 руб.  

Определением от 05.10.2023 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда  Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное  общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго».  

В определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства ответчику и третьему лицу было предложено в срок до  27.10.2023 представить письменные мотивированные отзывы на исковое заявление.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, в срок до 21.11.2023 вправе были представить в  арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по  существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции (документы не  

должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом  срок).  

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства от 05.10.2023 размещено на официальном сайте  Арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru) 06.10.2023.  

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и  возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства лица, участвующие в  деле, извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122  Арбитражного процессуального кодекса РФ  

Определение суда от 05.10.2023 получено истцом и третьим лицом, что подтверждается  соответствующими уведомлениями о вручении почтового отправления, имеющимися в  материалах дела.  

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило. 

О принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Пензенской области и  возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства ответчик извещен по  адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.  

Копия судебного акта не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения, о чем  орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о  вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии  первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК  РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело,  выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний,  совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети  Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.  

Информация о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда  Пензенской области размещена в сети Интернет 06.10.2023.  

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск  последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по  указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными  юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования  или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому  оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или  адресат не ознакомился с ним.  

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным  извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное.  

При таких обстоятельствах, СНТ «Ключи» в силу п/п. 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ признается надлежаще извещенным.  

Ответчик отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ  не представил.  

По правилам ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае непредставления письменного отзыва на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта,  на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие,  несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС  РФ от 06.03.2012 № А65-5938/2013).  

04.12.2023 Арбитражный суд Пензенской области по делу вынес резолютивную часть  решения, в соответствии с которой исковые требования истца удовлетворены в полном объеме,  судебные расходы отнесены на ответчика.  

08.12.2023 и 14.12.2023, соответственно, ответчиком подано заявление о составлении  мотивированного решения и апелляционная жалоба.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано  в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Обращение ответчика с заявлением о составлении мотивированного решения и подача  апелляционной жалобы является основанием для составления мотивированного решения по  настоящему делу.  

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствовался  следующим.  

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда,  вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01.10.2006 между ОАО  «Пензенская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и СНТ «Ключи»  (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 492, по условиям которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем  заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и  предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией и  мощностью, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность)  и услуги.  

По условиям п. 1.3 данного договора по схеме внешнего энергоснабжения  энергоприемники покупателя относятся к III категории.  

В соответствии с п. 5.1 данного договора объем потребления электрической энергии за  отчетный период и объем потерь электроэнергии в сетях покупателя, учитываемый в расчетах  сторон, определяется на основании показаний приборов коммерческого учета, типы которых  утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и  метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений или расчетным способом в  соответствии с настоящим договором. Классы точности приборов учета определяются в  соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями,  установленными для классификации средств измерений.  

Приборы и автоматизированные системы коммерческого учета электрической энергии,  измерительные трансформаторы тока и напряжения должны быть проверены органами  Госстандарта РФ и соответствовать требованиям главы 1.5 ПУЭ, главы 2.11 ПТЭЭП и другой  действующей НТД, а также Правилам. Трансформаторы тока, предназначенные для учета  электрической энергии, по своим техническим характеристикам должны соответствовать  договорным величинам потребляемой мощности и требованиям главы 1.5 ПУЭ и главы 2.11  ПТЭЭП и другой действующей НТД.  

Согласно п. 5.2 данного договора фактический объем потребления электрической энергии  покупателя за отчетный период определяется как разница между объемом электрической энергии,  поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей или от производителей  электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими  устройствами иных покупателей гарантирующего поставщика, присоединенным к сетям  покупателя, а также объемом электрической энергии, переданной передающим организациям,  присоединенным к сетям покупателя.  

Расчетный прибор учета указан в Приложении № 3 к договору. 

По условиям п. 5.6 данного договора в целях учета потребления электрической энергии  покупателем в отсутствие приборов учета (безучетное потребление) объемы потребления  электрической энергии определяются на основании установленной мощности электроприемников  и количества часов их работы согласно паспорту электрохозяйства, а в случае его отсутствия – по  присоединенной мощности исходя из 24 часов работы токоприемников в сутки.  

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии передающей  организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании  которого осуществляются расчеты за потребленную таки образом электрическую энергию.  Порядок составления акта указан в пункте 152 Правил (пункт 5.7 договора).  

Согласно п. 5.8 данного договора при нарушении учета электрической энергии,  самовольном присоединении покупателем электрооборудования, невыполнении требований п. 5.1  договора, количество отпущенной электрической энергии определяется расчетным путем в  соответствии с п. 5.6 договора.  

В соответствии с п. 5.9 данного договора стоимость объема электрической энергии,  определенного расчетным путем, рассчитывается гарантирующим поставщиком на основании акта  о неучтенном потреблении электрической энергии с применением цен, предусмотренных  договором.  

Договор действует с 01.10.2006 г. по 31.12.2007 г. и считается продленным на тот же срок и  на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).  

Поскольку материалы дела не содержат доказательств направления сторонами уведомления  о расторжении, изменении или заключении нового договора, арбитражный суд приходит к выводу  о том, что в спорный период договор являлся действующим на тех же условиях.  

В связи с лишением ОАО «Пензаэнергосбыт» статусов гарантирующего поставщика и  субъекта оптового рынка, Приказом Министерства энергетики РФ № 29 от 24.01.2013 года статус  гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Пензаэнергосбыт» на  территории Пензенской области присвоен ОАО «МРСК Волги», которому с 01.02.2013 года  переданы все функции по энергоснабжению потребителей Пензенской области.  

Приказом Минэнерго РФ № 910 от 23.12.2013 года статус гарантирующего поставщика в  отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Волги» с 01.01.2014 года присвоен ООО  «Энерготрейдинг».  

09.01.2014 года между ОАО «Пензаэнергосбыт», ООО «Энерготрейдинг» и СНТ «Ключи»  заключено соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения № 492 от 01.10.2006,  согласно которому с 01.01.2014 года все права и обязанности энергоснабжающей организации  ОАО «Пензаэнергосбыт» по данному договору перешли к ООО «Энерготрейдинг».  

Решением единственного участника ООО «Энерготрейдинг» № 12 от 24.07.2014 года  наименование общества изменено на общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Пенза», о чем 06.08.2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись   № 2145835044529.  

Согласно акту по разграничению балансовой принадлежности и ответственности сторон от  18.01.2007 границей балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию  электрооборудования между ОАО «Пензаэнерго» филиала Пензенские электрические сети и СНТ  «Ключи» является контактное соединение линейного провода с отпаячным на опоре № 31 ВЛ-10кв  Березовая роща.  

Указанным актом стороны также согласовали, что на балансе и в эксплуатации ОАО  «Пензаэнерго» филиала «Пензенские электрические сети» находится ВЛ-10 Березовая роща от п- ст Водозабор, на балансе и в эксплуатации СНТ «Ключи» - отпайка с ЛР № 3893 и ТП № 3969/160  с отходящими фидерами 04 кВ.  

Арбитражным судом также установлено, что электроснабжение СНТ «Ключи»  осуществляется через электрические сети сетевой организации ПАО «Россети Волга» в лице  филиала «Пензаэнерго».  

31.03.2021 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Волга» в лице филиала  «Пензаэнерго» на границе раздела балансовой принадлежности – от опоры № 31 ВЛ-10кВ  Березовая роща допущен в эксплуатацию прибор учета РиМ 384.02 № 011101, класс точности –  

0,5S, ток 20 (100) А, напряжение – 10000 В (дата поверки – 27.11.2020), о чем составлен акт   № АД/П21-020 от 31.03.2021.  

В связи с отказом представителя ответчика от участия в допуске указанного прибора учета  в эксплуатацию, допуск произведен в присутствии двух свидетелей.  

О допуске данного прибора учета в эксплуатацию ответчик уведомлен письмом ПАО  «Россети Волга» № МР/124/32/03/2066 от 02.04.2021.  

Письмом № 200 от 18.11.2022 ПАО «Россети Волга» уведомило ответчика о предстоящей  проверки расчетного прибора учета, установленного в ТП 3969/160 кВ, типа Меркурий 230 АМ-03   № 33030534, 28.11.2022.  

28.11.2022 сотрудниками сетевой организации ПАО «Россети Волга» в лице филиала  «Пензаэнерго» в присутствии представителя ответчика – председателя СНТ Ключи» ФИО1 проведено обследование измерительного комплекса СНТ «Ключи» в ТП 3969/160 кВ –  прибора учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 33030534, трансформаторы тока типа ТТН- Ш с заводскими номерами 012086 (фаза А), 012012 (фаза В), 012083 (фаза С), по результатам  которого установлено, что имеется открытый доступ к доучетным цепям 0,4 кВ на плавких  вставках (ПН-2) до трансформаторов, трансформатор тока (фаза С) имеет оплавление и трещину в  корпусе, корпус прибора учета механических повреждений не имеет.  

В связи с чем, измерительный комплекс не допущен в эксплуатацию в качестве расчетного,  сотрудниками сетевой организации сделан вывод о необходимости расчета потребленной  электроэнергии на основании данных измерительного комплекса РиМ 384.02 № 011101 (текущее  показание счетчика на момент проверки – 753001 кВт), введенного в эксплуатацию актом   № АД/П21-020 от 31.03.2021.  

По результатам данного обследования сотрудниками ПАО «Россети Волга» в лице филиала  «Пензаэнерго» составлен акт № 22-069/04 от 28.11.2022 года.  

Указанный акт подписан председателем СНТ «Ключ» с замечанием относительно того, что  объем электроэнергии не может фиксироваться по прибору учета РиМ 384.02 № 011101 (абзац 2  лист 7 Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2021 года по делу № А494417/2021).  

На основании данного акта сетевой организацией произведен расчёт объема безучетного  потребления за период с 31.03.2022 (дата введения в эксплуатацию прибора учета РиМ 384.02 №  011101) по 28.11.2022 (дата составления акта), путем вычитания объемов потребления  электроэнергии за период с апреля 2021 года по октябрь 2022 года (423908 кВт*ч),  зафиксированных прибором учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 33030534, с учетом  потерь в трансформаторе ТМ160кВА, из объемов потребления электроэнергии, зафиксированных  прибором учета РиМ 384.02 № 011101 за период с 31.03.2021 по 28.11.2022 (663372 кВт*ч (753001  кВт*ч – 89629 кВт*ч)), что составило 239464 кВт*ч (663372 кВтч*ч – 423908 кВт*ч).  

Объемы потребления электроэнергии за период с апреля 2021 года по октябрь 2022 года  (423908 кВт*ч), зафиксированные прибором учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер  33030534, с учетом потерь в трансформаторе ТМ160кВА, определены истцом на основании актов  об объеме электрической энергии, переданной потребителю, присоединенному к сетям 0,4 кВ10кВ балансовой принадлежности ОАО «Пензаэнерго» за период с апреля 2021 года по октябрь  2022 года.  

Объем безучетного потребления в количестве 239464 кВт*ч предъявлен ответчику к оплате  в счете № 58200100492/297-1 от 19.01.2023 на сумму 702364,44 руб., о чем ответчик уведомлен  письмом ООО «ТНС энерго Пенза» № 22/1267 от 23.01.2023.  

Ссылаясь на то, что данный счет ответчиком не оплачен, ООО «ТНС энерго Пенза»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и  обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере  определены нормами Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 3 Закона об электроэнергетике коммерческим учетом электрической энергии  (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема  мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в  том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической  энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и  мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.  

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента  энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также  пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145  Основных положений № 442, п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6).  

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем  соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов,  порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности проверки и сохранению  средства маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.  

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от  несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.  

Согласно п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие  поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок  учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части  организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов  безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе, при проведении осмотра  приборов учета (п. 177 Основных положений № 442).  

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением  понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг  по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической  

энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора  учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения,  соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы  учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета,  компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях  нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных  трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля,  нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему  учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на  приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора  учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с  настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы,  система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности)  установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах  земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином  законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя  (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и  сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов  (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного  порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя)  подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах  земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета  энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.  

Исходя из приведенного в п. 2 Основных положений № 442 определения безучетного  потребления следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее  законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из  которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу  факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации  должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя  доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об  объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее  проверку.  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу  прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение  перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с  достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для  применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким  потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета,  действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда  РФ от 27. 09. 2017 года по делу № 301-ЭС17-8833).  

Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе  повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от  

последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической  энергии.  

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является  исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем  расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими  устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя  такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета  становится для него невыгодным.  

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре  проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.  

Так, согласно абз. 2 п. 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета  включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по  производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку  соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета,  наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие  показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может  проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является  составление акта проверки (п. 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного  потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений № 442).  

При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в  проверке и при составлении актов.  

В целях сохранения баланса интересов сторон договора энергоснабжения (отношений по  передаче электрической энергии и покупки ее для компенсации потерь) праву сетевой  организации на проведение исследования прибора учета как своими силами, так и силами  сторонних организаций корреспондирует обязанность уведомить потребителя о предстоящем  исследовании с тем, чтобы предоставить последнему возможность присутствовать на вскрытии  транспортировочных пломб, пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор  учета, вскрытии прибора учета, собственником которого он является, при исследовании прибора  использовать средства фотосъемки и (или) видеозаписи, а также аргументированно возражать в  случае несогласия с результатами исследования и проверки в целом и получить прибор для  возможного последующего экспертного исследования.  

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного  потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном  потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений № 442).  

По смыслу п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии должны содержаться: - данные о лице, осуществляющем безучетное  потребление; - данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической  энергии; - данные о приборах учета на момент составления акта; - данные о дате предыдущей  проверки приборов учета в случае выявления безучетного потребления; - данные о ранее  установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением  документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или)  нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального  контроля); - объяснение лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии,  относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии).  

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен  присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его  

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие  лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической  энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой,  энергоснабжающей организации).  

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии,  прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени  составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется  способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической  энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор  отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В  случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного  потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или  бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств  фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат  хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Соответственно, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного  потребления является акт, составленный в соответствии с п. 178 Основных положений № 442.  Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как  сетевой организации, поставщика электрической энергии, так и потребителя.  

В данном случае, акт № 22-69/04 от 28.11.2022 соответствует требованиям пункта 178  Основных положений № 442, поскольку содержит сведения о лице, осуществляющим безучетное  потребление электрической энергии – СНТ «Ключи», сведения о месте осуществления  безучетного потребления – ТП № 3969/160кВА, сведения о способе безучетного потребления –  возможность подключения к доучетным цепям 0,4кВ на плавких вставках (ПН-2) до  трансформаторов тока, данные о приборах учета на момент составления акта – Меркурий 230 АМ- 03, заводской номер 33030534, дата последней поверки – 2017 год, а также сведения об  установленных на пломбах на момент выявления безучетного потребления.  

Из данного акта также следует, что в результате обследования измерительного комплекса,  расположенного в ТП № 3969/160 кВА, установлен факт наличия открытого доступа к доучетным  цепям 0,4 кВ на плавких вставках (ПН-2) до трансформаторов тока, а также оплавления и трещины  в корпусе трансформатора тока (фаза С). В связи с чем, на клеммной крыше прибора учета  установлена новая пломба № 613875, а также две антимагнитные пломбы № 78-0374189, № 780374190.  

В данном случае, само по себе ограничение доступа к открытым токоведущим частям  направлено на соблюдение потребителем правил эксплуатации электроустановок.  

Поскольку при наличии открытого доступа к доучетным цепям 0,4 кВ на плавких вставках  (ПН-2) до трансформаторов тока у ответчика имеется возможность потреблять электроэнергию  через любые присоединенные к ним энергопринимающие устройства безучетно, что  подтверждается установленным фактом наличия оплавления и трещины в корпусе  трансформатора тока (фаза С), арбитражный суд приходит к выводу о том, что изменение  ответчиком схемы учета свидетельствует о вмешательстве в работу системы учета и приводит к  искажению данных об объеме потребления электрической энергии.  

Учитывая, что обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета является  обязанностью потребителя электрической энергии, то, следовательно, совершение ответчиком  действий по изменению схемы учета, повлекшим искажение данных об объеме потребления  электрической энергии, является основанием для квалификации электропотребления в качестве  безучетного в силу факта их совершения.  

Доказательства, подтверждающие факт отсутствия у ответчика возможности потреблять  электроэнергию безучетно, в материалы дела не представлены.  

Согласно п. 186 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления или  бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в  соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня  составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов  проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки  приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем,  осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное  потребление электрической энергии.  

В соответствии с п. 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в  отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и  приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа,  предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, то есть  исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящейся к  соответствующей точке поставки, и количества часов в расчетном периоде, используемое при  расчете безучетного потребления.  

Порядок определения объема электроэнергии для случаев безучетного потребления  электроэнергии в отношении садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ,  некоммерческих объединений граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), не  использующих электроэнергию для осуществления коммерческой деятельности, урегулирован в  Основных положениях № 442 с 01.07.2020 (Постановление Правительства Российской Федерации  от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии»).  

В соответствии с абзацем вторым пункта 187 Основных положений № 442 объем  безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей  определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета  за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего  коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного  прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с  применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте  68 настоящего документа.  

Приложением № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №  1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике»  установлен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, к числу которых  отнесены садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества (пункт 2).  

На основании изложенного, учитывая факт выявления безучетного потребления  электроэнергии, в рассматриваемом случае объем безучетного потребления электрической  энергии подлежит определению по правилам абзаца второго пункта 187 Основных положений №  442.  

Расчетный порядок определения стоимости безучетного потребления ресурса, с одной  стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой)  организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности  установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и  пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого  абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им  своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.  

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с  абонента стоимости объема безучетного потребления в общей сумме, без разделения на плату за  фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных  правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать абонента права относимыми и  допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном  периоде в меньшем объеме.  

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и  стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину  ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.  

Введение в нормативное регулирование таких повышенных расчетных способов исчисления  ресурсов обусловлено спецификой правоотношений по их потреблению путем использования  присоединенной сети, когда бесконтрольный отбор ресурсов из сети правонарушителем без  определения его количества специально приспособленным метрологическим средством, с учетом  постоянной работы сети по передаче энергии и наличия множества других потребителей, не  позволяет установить количество отобранного правонарушителем ресурса иным методом, хоть  сколько-нибудь приближенным к реальному объему потребления.  

В связи с этим законодательно установлены презумпции максимально возможного  потребления, исходя из пропускной способности сети (либо максимальной мощности  энергопринимающих устройств), определяемого, как правило, с момента, когда  ресурсоснабжающая (сетевая) организация еще обладала (либо должна была обладать) точными  данными о наличии у потребителя корректного прибора учета и отсутствии вмешательства в его  работу, либо отсутствии самовольного присоединения к сети.  

Вместе с тем, императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного  потребления электроэнергии сводится не к выявлению реального объема потребленного  коммунального ресурса, а к презумпции максимального и круглосуточного потребления, которая  может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании  стоимости потребленного ресурса (либо в рамках кондикционного требования при переплате),  если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в  определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).  

В ином случае формальное применение расчетного способа вне зависимости от факта  технической возможности у ответчика потребления поставленного ресурса в объеме,  рассчитанном на основании пункта 187 Основных положений № 442, может привести к  неосновательному обогащению энергосбытовой, энергоснабжающей организацией, получающей  право на взыскание стоимости фактически непереданного (непоставленного) абоненту ресурса.  

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является приоритет  учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном  порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета ресурса предполагает  

необходимость исчисления количества потребленного ресурса по показаниям такого прибора  учета.  

В данном случае, расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен  истцом за период с 31.03.2022 (дата введения в эксплуатацию прибора учета РиМ 384.02 №  011101) по 28.11.2022 (дата составления акта), путем вычитания объемов потребления  электроэнергии за период с апреля 2021 года по октябрь 2022 года (423908 кВт*ч),  зафиксированных прибором учета Меркурий 230 АМ-03, заводской номер 33030534, с учетом  потерь в трансформаторе ТМ160кВА, из объемов потребления электроэнергии, зафиксированных  прибором учета РиМ 384.02 № 011101 за период с 31.03.2021 по 28.11.2022 (663372 кВт*ч (753001  кВт*ч – 89629 кВт*ч)), что составило 239464 кВт*ч (663372 кВтч*ч – 423908 кВт*ч).  

При этом прибор учета РиМ 384.02 № 011101 введен в эксплуатацию 31.03.2021 (акт   № АД/П21-020 от 31.03.2021), дата поверки – 27.11.2020, непригодным к использованию не  признан, учитывает весь объем электроснабжения, поставленный ответчику.  

Поскольку объем потребленной электроэнергии должен определяться по показаниям  исправного, введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и  поверенного прибора учета, следовательно, данный способ расчета объема безучетного  потребления электроэнергии позволяет определить максимально точное количество  потребленного ответчиком ресурса безучетно и величину понесенных истцом убытков без  предъявления к взысканию того объема электроэнергии, который ответчиком не потреблялся.  

Сам по себе факт несогласия ответчика с методикой расчета объема безучетного  потребления с применением показаний прибора учета РиМ 384.02 № 011101 со ссылкой на абзац 2  листа 7 Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 16. 05. 2021 года по делу   № А49-4417/2021 в акте № 22-69/04 от 28.11.2022, не является основанием для освобождения  ответчика от обязанности возместить истцу стоимость безучетно потребленной электроэнергии.  

Действительно, в указанном судебном акте установлено, что прибор учета № 011101 РиМ  384.02 не используется ответчиком в качестве расчетного для определения объема переданной  истцу электроэнергии. Для расчета за потребленную электрическую энергию СНТ «Ключи»  применяются показания ранее установленного прибора учета № 33030534.  

Вместе с тем, по состоянию на 2021 год прибор учета Меркурий 230 АМ-03, заводской  номер 33030534 непригодным к эксплуатации признан не был, основания для признания  показаний данного прибора учета недостоверными отсутствовали.  

Доказательства, подтверждающие недостоверность зафиксированных показаний прибором  учета РиМ 384.02 № 011101, ответчиком не представлены, как не представлен и контррасчет  суммы долга с обосновывающими его доказательствами.  

Кроме того, акт № 22-69/04 от 28.11.2022 не содержит сведений об оспаривании ответчиком  самого факта безучетного потребления электроэнергии. Несогласие ответчика сводится лишь к  оспариванию методики расчета объемов потребленной электроэнергии безучетно.  

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в  объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема  безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком  (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего  документа.  

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую  

энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за  расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а  также условиями договора.  

Поскольку юридическим основанием для расчета количества и стоимости потребленной  электроэнергии является именно акт о неучтенном потреблении электроэнергии, который в  установленном законом порядке ответчиком не оспорен, следовательно, ответчик является  должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии,  которое потреблено им безучетно.  

Доказательства оплаты задолженности в сумме 702364,44 руб. в материалы дела не  представлены.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не  оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют,  арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на  которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными  ответчиком.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.  

Учитывая, что факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела  и ответчиком не оспорен, арбитражный суд признает исковые требования ООО «ТНС энерго  Пенза» о взыскании с СНТ «Ключ» суммы долга в размере 702364,44 руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 80 069,55 руб. за  период с 23.03.2023 по 28.09.2023 и с 29.09.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Требование истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты потребленной  электроэнергии суд считает обоснованным, поскольку в силу статьи 330 ГК РФ в случае  просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную  сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в абзаце 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и составляет одну трехсотую  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно представленному представителем истца расчету, произведенному исходя из 1/300  (с 1 дня по 60 день просрочки), 1/130 ставки (начиная с 61 дня) ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации – 9,5% годовых, размер начисленных ответчику пени  за период с 23.03.2023 по 28.09.2023 составляет 80 069,55 руб. руб.  

В данном случае, применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ – 9,5% при расчете  пени соответствует положениям пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474  «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», которым  установлено, что до 1 января 2024 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за  несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными  предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в  соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике,  о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными  отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством  Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022г., и ключевая ставка Центрального  банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка ЦБ РФ составляла 9,5% годовых  (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).  

Исходя из того, что оплата стоимости потребленного ресурса в спорный период в  установленные сроки не произведена, ответчик не представил доказательства явной  несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, а также  доказательства наличия обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований для  освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом  исполнившего обязательство, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, абзацем  10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ответчика законной  неустойки (пени) подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 80 069,55 руб.  

Кроме того, истец просит взыскать пени с 29.09.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может  быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) (п. 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств»).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным требование  истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга, по день  фактического исполнения обязательства.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 207,50 руб., связанные с  направлением ответчику копии искового заявления и претензии. В подтверждении понесенных  почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые реестры и квитанции.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных истцом почтовых расходов  документы, суд считает, что требование о взыскании судебных издержек в сумме 207,50 руб.  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 106, 110 АПК РФ.  

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 649 руб. на  основании ст. 110 АПК РФ  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 19693 руб.  (платежные поручения № 2553 от 02.03.2023 на сумму 2646 руб., № 2564 от 02.03.2023 на сумму  17047 руб.).  

Поскольку согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной  пошлины по заявленным требованиям составляет 18 649 руб., то в силу ст. 333. 40 Налогового  кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1044 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме  электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с  чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ключи»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  (ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 782 433,99 руб., в т.ч. 702 364,44 руб. – долг,  80 069,55 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 649 руб.  и судебные издержки в размере 207,50 руб.  

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ключи»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  (ОГРН 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37  

Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с 29.09.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 044 руб. Выдать справку на возврат  госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в  случае составления мотивированного решения по заявлению стороны – со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья С.В. Болгов