АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

резолютивная часть Дело № А43-17457/2025  

г. Нижний Новгород 25 августа 2025 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-312) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беагоном М.А.  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»  

 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Воротынское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании задолженности, пени,  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Воротынское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 1 371 878 руб. 09 долга, 13 993 руб. 16 коп. пени за период с 20.05.2025 по 05.06.2025, пени с суммы долга с 06.06.2025 по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 152 руб. почтовых расходов и 66 576 руб. государственной пошлины.  

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), из федерального бюджета 70 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 19063 от 09.06.2025.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.А. Садовская