АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4/2022

28 апреля 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Пикозовым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Государственного казенного учреждения города Севастополя «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА», ОГРН 

<

***>, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУАР», ОГРН 

<

***>, 

о взыскании,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительство Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Государственное казенное учреждение города Севастополя «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГУАР» о взыскании 273272,39 рублей пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  отзыв на иск не представил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявлял.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела,  29.12.2017 между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее - ГКУ ГС«ЕДКС», Заказчик, Учреждение) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГУАР» (далее - ООО «ГУАР», Подрядчик, Общество) заключен Государственный контракт № 62-ПИР/2017 на разработку проектно - сметной документации по объекту: «Проведение работ по сохранению (ремонтно-реставрационные работы с приспособлением для современного использования) объекта культурного наследия регионального значения - кинотеатр «Монпепос», Набережная Назукина, 23» (далее - Контракт, Объект).

Согласно пункту 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательство в установленный Контрактом срок по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по Объекту, в том числе выполнить работы по проведению инженерных изысканий и разработке проектной и рабочей документация, а также исполнить иные обязанности, предусмотренные Контрактом, а Заказчик обязался принять результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составляет 27 658 961,86 (п. 2.1 Контракта в редакции Дополнительного соглашения № 12 от 27.09.2019).

В силу пунктов 3.3.1 Контракта Подрядчик обязан выполнить работы по Контракту в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 2 к Контракту).

Дополнительным соглашением от 22.03.2018 № 4 к Контракту утвержден график выполнения работ, которым установлены сроки отдельных этапов работ:

инженерные изыскания (разработка и согласование программ инженерных изысканий, разработка и согласование программнаучно-исследовательских работ, получение разрешения на научно-исследовательские работы, предварительный расчет инженерных нагрузок, составление сметы на ПИР, комплексные научные исследования,геодезические,геологические,геофизические,

гидрометеорологические,ВОП, экологические, техническое) - 31.03.2018;

проектная документация -31.05.2018;

государственная экспертиза -31.07.2018;

рабочая документация - 31.07.2018.

Конечный срок выполнения работ 31.07.2018 (пункт 4.1 Контракта).

В отношении разработанной документации получены:

23.01.2019 - Положительное заключение № 92-1-1-3-000992-2019 ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» по проектной документации и результатам инженерных изысканий

25.06.2019 - Положительное заключение №91-1-0220-19 ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» по сметной стоимости.

03.07.2019 - Положительное заключение № ПИР-5-001-07-19 ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» определения сметной стоимости проектно-изыскательских работ.

Промежуточным актом № 1 от 25.04.2018 стороны подтвердили, что Подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы материалы инженерных изысканий на сумму 14 134 095,91руб.

Промежуточным акт № 2 от 06.09.2018 стороны подтвердили, что Подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы материалы проектной документации на сумму 7 740 436,83 руб.

Промежуточным акт № 3 от 09.10..2018 стороны подтвердили, что Подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы материалы по «Государственной экспертизе» на сумму 2 458 024, 65 руб.

Подрядчиком не выполнены работы по этапу «Рабочая документация».

В результате ненадлежащего исполнения Исполнителем принятых обязательств Заказчик лишился возможности получить результат работ в установленные сроки.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.06.2020 по делу № А84-5081/2019 по спору между теми же сторонами из того же конракта.

Заказчик письмами: от 23.10.2019 № 7574, от 05.11.2019 № 7867, от 12.11.2019 № 8038, от 21.11.2019 № 8311, от 04.12.2019 № 8591, от 04.03.2020 № 1144. от 29.06.2020 № 3372, от 23.11.20 № 3184/03-05-02-01-20/02/20, от 23.12.20 №4225/03-05-02-01- просил Подрядчика предоставить рабочую документацию.

Подрядчик не предоставил рабочую документацию.

08.04.2021 между Сторонами подписано Соглашение о расторжении Контракта.

В адрес Подрядчика ранее направлялись претензии о взыскании неустойки (пени), в том числе претензия исх. № 9259/03-05-02-01-20/02/21 от 07.10.2021 (почтовый идентификатор 29905354011540).

Данная претензия оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно положению пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 Контракта предусмотрено, что ответственность Сторон определяется по правилам, утвержденным постановлением Правительства 

Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, Подрядчиком) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, Подрядчиком), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, Подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063».

Согласно пункту 9.10 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Поскольку по результатам рассмотрения дела № А84 - 5081/2019 по исковому заявлению Учреждения требования удовлетворены в полном объеме и взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Контракту с первого дня просрочки исполнения обязательств по 13.05.2020, расчет неустойки (пени) за конечный срок произведен с 13.05.2020 по 08.04.20212 и составляет 273 272,39 руб.

Подрядчик о препятствующих обстоятельствах Заказчику не сообщал, последовательно предпринимал все усилия для исполнения Контракта.

Применительно к подрядным обязательствам, законодатель исходит из того, что профессиональной стороной договора выступает именно подрядчик. Таким образом, Общество обладало достаточной возможностью для оценки последствий (включая негативные) участия в закупке, в частности риски исполнения Контракта на предложенных Заказчиком условиях.

Пункт 1 статьи 716 ГК РФ возлагает на подрядчика обязанность предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности предоставленной заказчиком технической документации, а также о наличии иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в установленный срок.

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 328 ГК РФ).

Таким образом, в случае невозможности исполнения обязательств по Контракту, в том числе по вине заказчика, подрядчику (исполнителю услуг) предоставляются права, как на приостановление выполнения работ, так и на односторонний отказ от исполнения сделки, которыми Обществом не воспользовалось, поэтому доводы истца в данной части не могут быть признаны обоснованными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУАР», ОГРН 

<

***>, в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «ЕДИНАЯ ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА», ОГРН 

<

***>,  273 272,39 рублей пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГУАР», ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета 8 465 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

Судья 

А.Ю. Смоляков