ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А40-238158/23-69-1908

г. Москва

06 марта 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 05 марта 2024 года

Дополнительное о решение в полном объёме изготовлено 06 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

по делу по иску ООО «СОВИНДЕП-СЕРВИС» (117452, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «СОВИНДЕП» (117209, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в общем размере 15 078 338,20 из них: по договору №03-15-160 от 26.10.2015 сумма основного долга – 4 980 000 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 980 000 руб., задолженность по неустойке составляет 1 478 848,27 руб., по договору №03-08-340 от 22.05.2008: сумма основного долга – 1 851 047,95 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами –1 666 957,45 руб., задолженность по неустойке составляет 121 484,53 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОВИНДЕП-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СОВИНДЕП» о взыскании денежных средств в общем размере 15 078 338,20 из них: по договору №03-15-160 от 26.10.2015 сумма основного долга – 4 980 000 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 4 980 000 руб., задолженность по неустойке составляет 1 478 848,27 руб., по договору №03-08-340 от 22.05.2008: сумма основного долга – 1 851 047,95 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами –1 666 957,45 руб., задолженность по неустойке составляет 121 484,53 руб.

До рассмотрения дела про существу, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, с частичным учетом доводов первоначального отзыва ответчика, уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика:

по договору №03-08-340 от 22.05.2008: сумма основного долга - 1 825 274,42 руб., сумма процентов на сумму займа за период с 28.05.2008 по 31.12.2010г. - 23 298,44 руб., сумма процентов по договорной неустойке (пени) - 642 500 руб.

по договору №03-15-160 от 26.10.2015: сумма основного долга - 4 980 000 руб., сумма по договорной неустойке (пени) - 4 980 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2024 года исковые требования были удовлетворены частично.

Вместе с тем, судом при вынесении судебного акта не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде госпошлины.

Согласно ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как было установлено судом, обращаясь с настоящим иском, ситец просил взыскать с ответчика 15.078.338,20 руб., и с указанной суммы ответчиком была оплачена госпошлины в сумме 98.392 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшил суммы иска до 12.451.072,82 руб., в связи с чем сумма госпошлины, которую истец должен был уплатить с указанной суммы иска равняется 85.255 руб., в связи с чем разница подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. (в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 №198-ФЗ, от 30.11.2016 №401-ФЗ).

Таким образом, с 30 декабря 2016 года выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 178,184-188 АПК РФ,  ст. ст. 333.40 НК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Возвратить ООО «СОВИНДЕП-СЕРВИС» (117452, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную сумм госпошлины в размере 13.137 руб., перечисленной по платежному поручению №298 от 17.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков