АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2020 года

Дело № А33-2160/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 июля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 июля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени,

при участии в судебном заседании:

 от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.04.2020, личность удостоверена паспортом, 

 от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 140 858,47 руб. долга за период с 12.12.2017 по 23.07.2018 по договору от 01.01.2009 №1073/09, 21 597,44 руб. пени за период с 11.08.2018 по 08.07.2019.

Определением от 05.02.2019 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 07.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное и судебное заседания.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 140 858,47 руб. долга за период с 12.12.2017 по 23.07.2018 по договору от 01.01.2009 №1073/09, 21 597,44 руб. пени за период с 11.08.2018 по 08.07.2019.

Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице дирекции по тепловодоснабжению Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (в настоящее время Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала ОАО «РЖД») (поставщик) и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время – акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в лице Канского межрайонного отделения 01.01.2009 заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №1073/09 (с учетом дополнительных соглашений).

Предметом вышеуказанного договора являются обязательства сторон по отпуску (получению) питьевой воды из систем водоснабжения и приёму (сбросу) сточных вод в канализацию по адресу; 

<

...> Победы, 12 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора объём водопотребления абонента за расчётный период определяется следующим образом: по показаниям средств измерений; при ремонте средств измерений на срок, согласованный с поставщиком, но не более 30 дней, допускается определение фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по среднемесячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествовавших расчётному периоду; по пропускной способности присоединение к системе водоснабжения при действии присоединении круглосуточно полным сечением со скоростью движения воды 2 метра в секунду в любом из следующих случаев: потребление воды без договора, а также по объектам, не включенным в договор; при отсутствии у абонента согласованной с поставщиком схемы узла учёта или акта приёмки узла учёта; при отсутствии (неисправности) средств измерений, а также при отсутствии на водомер паспорта завода-изготовителя, по истечении срока замены (установки) средств измерений; по истечении установленного в паспорте средства измерения срока поверки (в случае отсутствия паспорта или указания в нём срока госповерки абонент обязан проводить поверку в соответствии с указаниями Центра стандартизации, метрологии и сертификации Госстандарта России); при нарушении целостности пломбы на приборе учёта или задвижке обводной линии узла учёта либо других опломбированных представителем поставщика водопроводных устройствах абонента; при нарушении введенного поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора для абонента и его субабонентов режима ограничения либо прекращения отпуска питьевой воды или приёма (сброса) сточных вод; по истечении месячного срока после выданного абоненту представителем поставщика предписания о замене калибра водомера или переносе узла учёта с целью обеспечения правильного учёта потребляемой абонентом воды и соблюдения техники безопасности; при самовольном пользовании системами водопровода и канализации; в иных случаях, предусмотренных i действующими нормативными актами и настоящим договором.

Пунктом 5.8 договора согласовано, что оплата оказанных услуг абонентом производится авансовыми платежами поэтапно в течение "месяца оказания услуг: первый авансовый платёж в размере 50 % стоимости услуг предыдущего месяца осуществляется в срок до 15 числа месяца, в котором оказываются услуги; второй авансовый платёж производится в размере 50 % стоимости услуг предыдущего месяца до окончания расчётного месяца; в случае превьппения размера фактически оказанных услуг по показаниям измерений над суммой полученных денежных средств в качестве предоплаты, абонент оплачивает недостающую часть суммы в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг; в случае неполного расходования полученного аванса оставшаяся сумма зачисляется в счёт оплаты следующего периода.

Согласно пункту 5.9 договора в случае несвоевременной оплаты полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, абонент оплачивает поставщику пени в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки.

В силу пункта 7.2 договора абонент обязуется: производить оплату поставщику за полученную питьевую воду, утечки на сетке абонента, сброшенные сточные воды, загрязняющие вещества в сроки, указанные в договоре (подпункт 7.2.2); обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, а также обеспечивать исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением питьевой воды и сбросом сточных вод. В случае выявления ненадлежащей эксплуатации либо неисправности вышеперечисленных объектов, расчёт объёмов потребляемой воды и сброшенных сточных вод ведётся согласно действующих Правил  (подпункт 7.2.3);  оборудовать узлы учёта объёмов питьевой воды, отпущенной абоненту, и принятых поставщиком сточных вод сертифицированными приборами учёта надлежащего качества в соответствии с Правилами, согласно выданных технических условий Поставщика, при этом калибр средств измерений определяется расчётами и согласовывается с поставщиком (подпункт 7.2.4); в месячный срок с момента заключения договора, по согласованию с поставщиком установить приборы учёта объёмов водопотребления и водоотведения, если таковые приборы надлежащего качества в исправном состоянии уже не установлены у абонента к моменту заключения договора. В случае отсутствия у абонента приборов учёта расчёт объёмов водопотребления и водоотведения производится поставщиком по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения 1,2 м/сек (подпункт 7.2.5); содержать в исправном состоянии приборы учёта и сохранять целостность установленных поставщиком пломб. В случае выявления неисправности прибора учёта либо нарушения целостности пломб, установленных поставщиком, расчёт объёмов водопотребления и водоотведения производится согласно п. 3.4. договора, начиная с моменты предыдущей проверки, установившей исправность приборов и целостность пломб (подпункт 7.2.7 договора); немедленно сообщать поставщику обо всех повреждениях, неисправностях, нарушении работы систем коммунального водоснабжения и канализации (подпункт 7.2.10).

В приложений № 1 к дополнительному соглашению от 16.06.2011 к договору от 01.01.2009 № 1073/09 согласованы: лимит водопотребления и водоотведения, перечень объектов, в том числе, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> «а», кв. 2.

Согласно акту приёмки в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного) прибора учёта от 01.05.2013, представителем ПДТВ ЦЦТВ ОАО «РЖД» контролёром ФИО4, в присутствии от потребителя ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО5, произведена приёмка в эксплуатацию прибора учёта холодной, горячей воды, установленного в помещении по адресу: ст. Нижне-Ингашская, ул. Ленина, 203 «А», кв. 2, тип прибора учёта СГВ-15, диаметром 15 мм, поверка 06.09.2012, завод-изготовитель: ООО ПКФ «Бетар», заводской номер 26231207.

С даты заключения вышеуказанного договора 01.01.2009 № 1073/09 на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод по настоящее время Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению осуществляется водоснабжение и водоотведение в отношении объектов ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

Как указывает истец, до декабря 2017 года осуществлялось снятие показаний индивидуального общего (квартирного) прибора учета, что подтверждается приложенными к исковому заявлению актами о снятии показаний индивидуального общего (квартирного) прибора учёта от 13.01.2017, от 13.02.2017, от 14.03.2017, от 14.04.2017, от 12.05.2017, от 14.06.2017, от 14.07.2017, от 15.08.2017, от 15.09.2017, от 13.10.2017, от 13.11.2017, от 11.12.2017. Из содержания данных актов видно, что нарушения целостности пломбы на приборе учёта нет. В 2018 году выставление актов оказанных услуг и счетов фактур  производилось на основании показаний прибора учета, переданных в телефонном режиме ФИО6. ФИО6 не является работником Красноярской дирекции по тепловодоснабжению, является машинистом насосных установок водоснабжения аутсорсинговой компании ООО «Аквант», допущен к работе на скважине №№ 1, 2 ВБ (водоснажение ст. Ингашская), на основании акта допуска работников ООО «Аквант» на объекты Красноярской дирекции по тепловодоснабжению.

Как пояснил истец, последнему неизвестны такие обстоятельства, как проверял ли ФИО6 целостность пломбы на приборе учёта, тот ли прибор учёта, проверял ли номер прибора учёта; ФИО7 снимал показания прибора учёта и в телефонном режиме передавал их истцу. Акты снятия показаний прибора учёта в 2018 году до обнаружения факта самовольного демонтажа прибора учёта № 26231207, ответчиком истцу не предоставлялись. Акты о выполненных работах (оказанных услугах) и счета-фактуры формировались на основании переданных ФИО6 показаний прибора учёта и своевременно вручались ответчику по адресу: ул. Энергетиков, 3 в г. Канске, последним своевременно оплачивались. 

Согласно вышеуказанным актам, в январе 2018 года - мае 2018 года объём водопотребления составлял по 1 куб.м., в июне 2018 года объём водопотребления составил 34 куб.м. На данный объём был сформирован акт о выполненных работах (оказанных услугах) от 30.06.2018 № 1803170 и счёт-фактура на 1 703,09 руб. Данная сумма ответчиком оплачена по платёжному поручению от 29.10.2018 № 2967. Указанный факт истцом не оспаривается. После выявления факта значительного превышения водопотребления ответчиком в июне 2018 года по сравнению с потреблением воды в предыдущие месяцы 2018 года (по 1 куб.м. в месяц), истцом инициирована проверка прибора учёта № 26231207. 

Письмом от 05.07.2018 №84124 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Красноярскую дирекцию по тепловодоснабжению с просьбой 06.07.2018 направить инспектора для принятия прибора учёта системы холодного водоснабжения в административном здании ПАО «Красноярскэнергосбыт», расположенном по адресу: 

<

...>.

24.07.2018 представителем Красноярской дирекции по тепловодоснабжению контролёром водопроводного хозяйства ФИО8 на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> (в санузле), проведена проверка прибора учёта СВК-15Г № 0000762508, диаметром ввода 15 мм, с датой поверки 01.11.2017. На момент проведения проверки зафиксировано, что показания прибора учёта составляют 00001 куб.м. 

Из пояснений ФИО5 следует, что он не присутствовал при составлении данного акта.

В ходе осмотра прибора учёта выявлены следующие нарушения: прибор учёта холодного водоснабжения с заводским номером 26231207, марки СГВ-15 ООО ПКФ «Бетар», поверка от 06.09.2012, был демонтирован, сорвана пломба без присутствия контролёра. Прибор учёта принят в эксплуатацию 01.05.2013, согласно акту.  О дате и причине демонтажа представители Красноярской дирекции по тепловодоснабжению уведомлены не были. 

Составленный по данному факту акт проверки прибора учёта от 24.07.2018 со стороны представителя потребителя ФИО5 подписан не был, представитель от подписи отказался, пояснил, что акт будет подписан позже. Соответствующая отметка была сделана в акте представителем Красноярской дирекции по тепловодоснабжению ФИО8

Согласно акту приёмки в эксплуатацию индивидуального прибора учёта воды, составленному 24.07.2018 представителем Красноярской дирекции по тепловодоснабжению контролёром водопроводного хозяйства ФИО8, в присутствии от потребителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО5, 24.07.2018 произведена приёмка в эксплуатацию прибора учёта холодной воды СВК-15Г № 0000762508 на летний водопровод, установленный по адресу: 

<

...>; опломбирован пломбой № ЕН20052, показания на момент составления акта составляют 00001. Данный акт подписан и со стороны Красноярской дирекции по тепловодоснабжению - ФИО8, и со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» - ФИО5 без возражений.

Копия акта проверки прибора учёта от 24.07.2018 была направлена в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» заказной почтой и получена адресатом, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России» от 13.08.2018 и почтовым уведомлением.

Таким образом, как указывает истец, в ходе проверки 24.07.2018 было выявлено, что указанный прибор учёта самовольно демонтирован ответчиком, без уведомления об этом истца и установлен новый прибор учёта.

Как указывает истец, в случае выхода из строя прибора учёта, ответчик имел возможность сдать его на поверку, уведомив об этом истца, и после поверки вновь его установить. В этом случае были бы основания для определения объёма водопотребления методом расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, в соответствии с пунктом 17 Правил № 776 (как об этом заявляет ответчик). Однако, ответчик демонтировал прибор учёта и установил новый прибор учёта, без уведомления об этом истца о выходе из строя прибора учёта. Сотрудник истца 24.07.2018 обнаружил отсутствие прибора учёта, что, по мнению истца, является основанием для определения объёма воды в соответствии с пунктами 15, 16 Правил № 776 методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

На основании вышеуказанного акта проверки прибора учёта от 24.07.2018 Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению произведён расчёт объёма водопотребления за период с 12.12.2017 (со дня, следующего за днём последнего совместного снятия показаний прибора учета» по 23.07.2018 (дату, предшествующую дню, когда был выявлен факт самовольного демонтажа прибора учёта и срыва пломбы в отсутствие-представителя Красноярской дирекции по тепловодоснабжению и фактического прекращения самовольного пользования - 24.07.2018), в соответствии с подпунктом «а» пункта 14, подпункта «а» пункта 15, подпункта «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Согласно данному расчёту истца объем водоснабжения согласно расчетным данным по вышеуказанному объекту за период с 12.12.2017 по 23.07.2018 составляет 3870 м3, стоимость водоснабжения за период с 12.12.2017 по 23.07.2018 составляет 140 858,47 руб. Подробный расчет долга и пени имеется в материалах дела.

Стоимость водоснабжения истцом определена с применением тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 12.12.2016 № 668-в, от 27.11.2017 № 567-в.

Для оплаты стоимости водоснабжения, Красноярской дирекцией потепловодоснабжению в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставлен счёт от 24.07.2018 №189/7 на оплату, который имеется в материалах дела.

Стоимость водоснабжения ПАО «Красноярскэнергосбыт» ответчиком оплачена без разногласий.

Вместе с тем задолженность за потребленный ресурс в размере 140 858,47 руб. (с учетом уточнения) за период с 12.12.2017 по 23.07.2018 ответчиком не оплачена.

Красноярской дирекцией по тепловодоснабжению претензией от 06.08.2018 исх. № 177 предложено ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплатить стоимость водоснабжения в размере 195 526,77 руб. Указанная претензия с расчётом объёма водопотребления была направлена в адрес должника заказной почтой и получена адресатом 17.08.2018, что подтверждается почтовым уведомлением, который имеется в материалах дела; согласно почтовому уведомлению, документы получены ответчиком 17.08.2018.

Вышеуказанная претензия оставлена ПАО «Красноярскэнергосбыт» без удовлетворения.

На сумму образовавшегося долга заявителем начислены ответчику пени в размере 21 597,44 руб. (с учетом уточнения) за период с 12.12.2019 по 23.07.2018, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,50%, 5,5%.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по оплате потребленного коммунального ресурса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем ответчик не согласился с заявленными исковыми требованиями, полагая, что расчет истца должен быть произведен методом расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; просит суд отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему:

- представитель истца ФИО6 ежемесячно осуществлял снятие показаний прибора учета, установленного в административном здании ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается выставленными истцом счетами - фактурами за период с января по июнь 2018 г.;

- в июне 2018 г. в ходе очередной фиксации показаний прибора учета ФИО6 выявил значительное увеличение объема холодного водоснабжения 34 куб.м. за июнь 2018 г., в отличии от объема в предшествующие месяца в размере 2 куб.м. и указал представителю ФИО5 на неисправность прибора учета. ФИО6 предложил произвести замену прибора учета созвониться с ним с целью принятия нового прибора учета на коммерческий учет;

- на указанный объем была выставлена счет-фактура, принятая ПАО «Красноярскэнергосбыт» и оплаченная без разногласий, кроме того, между сторонами подписан акт о выполненных работах от 30.06.2018 №1803170;

- на основании изложенного ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвело замену прибора учета, представитель ответчика ФИО5 созвонился с представителем истца ФИО6 и пригласил его осуществить принятие на коммерческий учет нового прибора учета;

- в связи с тем, что в течение недели представитель истца не явился, ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило 05.07.2018 заявление о необходимости принятия прибора учета на коммерческий учет. Прибор учета был принят в эксплуатацию истцом 24.07.2018.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 07.05.2019 для дачи пояснений по обстоятельствам дела вызваны в судебное заседание свидетели - ФИО6 и ФИО5

В судебном заседании 20.08.2019 допрошен свидетель ФИО5, который дал следующие ответы, на вопрос суда и сторон: 

- на вопрос ответчика, какие события предшествовали подаче иска, свидетель пояснил, что были сняты показания представителем РЖД в июне 2018 года. После чего в связи с выставлением большого расхода сказано менять прибор учета, когда установите – мы приедем на опломбировку. Это сказал представитель ФИО6 После чего был приобретен и замене прибор учета ответчиком;

-  на вопрос суда, был ли самовольный демонтаж, свидетель пояснил, что нет, самовольного демонтажа не было. Демонтаж был согласован в телефонном режиме между ФИО6 и контролером;

 - на вопрос ответчика о том, было ли снятие показаний в период с 12.12.2017 по 23.07.2018, свидетель пояснил, что было ежемесячное снятие показаний. ФИО6 ежемесячно снимал показания;

- на вопрос когда первый раз приехал контролер, свидетель пояснил, что на приемку нового прибора учета;

- на вопрос суда, когда именно был демонтирован прибор, свидетель точно не смог ответить, пояснил, что до 24.07;

- на вопрос суда, вы присутствовали при составлении обоих актов от 24.07.2018, свидетель пояснил, что не присутствовал при составлении акта проверки узла учета от 24.07.2018 и не подписывал его, получил его позже. Но подписывал акт приемки в эксплуатацию ИПУ воды от 24.07.2018.

Определением от 09.09.2019 для дачи пояснений по обстоятельствам дела вызван в судебное заседание свидетель ФИО8

В судебном заседании 18.10.2019 допрошен свидетель ФИО8, которая дала следующие ответы, на вопрос суда и сторон: 

-  на вопрос истца, поясните об обстоятельствах составления акта проверки на объекте ответчика, свидетель пояснил, что в июне 2018 года мне позвонил ФИО6 и сказал показания. Я записала показания прибора учета, был большой расход воды, я позвонила ПАО КЭС, на то был ответ – необходимо произвести поверку. Пришла копия акта, что прибор учета недействителен. 23.07.2018 я получила от ПАО КЭС заявление выслать специалиста для опломбировки прибора учета. 24.07.2018 я выехала на место и увидела, что старый прибор учета демонтирован и ПУ там другой. О демонтаже РЖД не уведомляли, о чем в акте я отразила;

- на вопрос суда, кто присутствовал при составлении акта проверки узла учета 24.07.2018, свидетель пояснила, что девушка и Шелудченко;

- на вопрос ответчика, кто такой ФИО6 свидетель пояснила, что это наш бывший работник, сейчас он работает в ООО «Аквант». Он приходил и снимал показания ПУ по моему поручению;

- на вопрос ответчика, Вам звонил ФИО6 по поводу поверки, свидетель пояснила, что нет;

- на вопрос истца, каким образом зафиксированы, переданные 34 куб., свидетель пояснила, что показания были переданы в телефонном режиме. Передал ФИО6 и в книге все зафиксировано;

- на вопрос суда, Вы давали указания о снятии прибора учета и установки нового, свидетель пояснила, что нет.

Определениями суда от 07.05.2020, 09.09.2019, 11.11.2019, 30.12.2019 для дачи пояснений по обстоятельствам дела вызван в судебное заседание свидетель ФИО6

В судебном заседании 31.01.2020 допрошен свидетель ФИО6, который дал следующие ответы, на вопрос суда и сторон, ФИО6 пояснил, что в 2018 году был скачок 34 куб., затем снял указанные показания и в устной форме (в телефонном режиме) передал показания ПУ контролеру; за период с января 2018 года по июль 2018 года акты не подписывал; не давал указания снимать ПУ на поверку; не обладал информацией о номере спорного прибора учета и его исправности, наличии на нем пломб; указания снимать показания прибора учета давали контролеры РЖД «Иланская»; акты за период с января 2018 года по июль 2018 года письменно не составлял, информация о показаниях прибора учета передавалась в устном телефонном режиме.

В соответствии со статьей 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.01.2009 заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод №1073/09 (с учетом дополнительных соглашений). Предметом вышеуказанного договора являются обязательства сторон по отпуску (получению) питьевой воды из систем водоснабжения и приёму (сбросу) сточных вод в канализацию по адресу; 

<

...> Победы, 12 (пункт 1.1 договора).

Указанный договор по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре, об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании части 1 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (действуют с 17.09.2013). 

В силу пункта 2 Правил № 644 «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

«самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

На основании пунктов 148, 149 Правил № 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. 

Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами. 

Уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. 

В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. 

При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом. 

В соответствии с пунктами 147 - 149 Правил № 644 факт наличия клейма и сохранности пломб на приборе учета может быть подтвержден только двусторонним актом, составленным по результатам проверки организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Составленный по результатам проверки акт может быть признан действительным, если абонент был надлежащим образом извещен о предстоящем контроле за снятыми абонентом показаниями, но не обеспечил явку представителя, либо если абонент, надлежащим образом извещенный о предстоящем контроле за снятыми абонентом показаниями, направил своего представителя, который расписался в акте контроле за снятыми абонентом показаниями или акте о срыве пломбы, либо отказался от его подписания, о чем представители организации водопроводно-коммунального хозяйства сделали в акте соответствующую отметку. 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 14 Правил № 776 при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, осуществляется расчетным способом. При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.

На основании подпункта «а» пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 50 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 г. № 776 (далее - Правила № 776) лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

На основании пункта 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно пункту 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том численепроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибораучета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажаприбора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды,допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней содня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодноеводоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты,определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения иводоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировкегорячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибораучета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитнойорганизацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодноеводоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 51 Правил № 776 установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение.

Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом. 

Исходя из изложенных норм, абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства к приборам учета (узлам учета) и иным устройствам, в том числе для проверки исправности приборов учета, сохранности контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентом показаниями. При этом абонент должен быть извещен о проведении обследования водопроводных сетей не менее чем за 15 минут и вправе присутствовать при проведении таких проверок организацией водопроводно-канализационного хозяйства. При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом (методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года). 

При этом расчет определения объема потребленной воды и методика такого расчета, исходя из Правил № 776, напрямую зависит от причин отсутствия надлежащего учета потребленной воды, а именно: 

- при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения – расчет производится со дня предыдущей контрольной проверки с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду (подпункт а) пункта Правил № 776);

- при неисправности прибора учета – расчет производится со дня установления (возникновения) факта неисправности, в том числе: в течение 60 дней с момента установления факта неисправности прибора учета – с использованием метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил); более 60 дней после возникновения факта неисправности – с использованием метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения и при скорости движения воды 1, метра в секунду (подпункт б) пункта 16 Правил № 776). 

Во исполнение условий договора истцом в период с 12.12.2017 по 23.07.2018 на сумму 140 858,47 руб. была поставлена ответчику холодная вода через присоединённую сеть.

Истцом в расчете применён метод учёта пропускной способности, в соответствии с подпунктом «а» пункта 15, пунктом 16 Правил № 776, и пунктом 3.4 договора от 01.01.2009 № 1073/09. Довод ответчика о применении расчётного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учёта за последний год, установленного пунктом 17 Правил № 776 истец просил отклонить. Указанный метод, по мнению истца, в данном случае является недопустимым.

В отношении спорного прибора учета водопотребления суд соглашается с доводами ответчика о том, что применение п. 16 Правил № 776, исходя из учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду является необоснованным в силу следующего. 

В силу требований действующего законодательства, абонент - ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязан обеспечивать исправность используемых им приборов учёта и оборудования, связанных с потреблением холодной воды и отводом сточных вод. 

В материалы дела представлено письмо ООО «Технический Центр «Электрум» от 30.12.2019 №84 (на исх. от 10.12.2019 №176006) в котором до ПАО «Красноярскэнергосбыт» доведена информация о том, что счетчик холодной воды, заводской номер №002201 был передан в метрологическую лабораторию ООО «ТЦ Электрум» 02.07.2018 для проведения поверки.  

05.07.2018 ответчик обратился к истцу с заявлением о принятии на коммерческий учет прибора учета холодного водоснабжения в административном здании, расположенном по адресу 

<

...>.

24.07.2018 представителем Красноярской дирекции по тепловодоснабжению контролёром водопроводного хозяйства ФИО8 на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> (в санузле), проведена проверка прибора учёта СВК-15Г № 0000762508, диаметром ввода 15 мм, с датой поверки 01.11.2017.  

   Из пояснений ФИО5 следует, что вышеуказанный акт он не подписывал и не присутствовал при составлении акта проверки прибора учета.

В ходе осмотра прибора учёта выявлены следующие нарушения: прибор учёта холодного водоснабжения с заводским номером 26231207, марки СГВ-15 ООО ПКФ «Бетар», поверка от 06.09.2012, был демонтирован, сорвана пломба без присутствия контролёра. Прибор учёта принят в эксплуатацию 01.05.2013, согласно акту.  О дате и причине демонтажа представители Красноярской дирекции по тепловодоснабжению уведомлены не были. 

Составленный по данному факту акт проверки прибора учёта от 24.07.2018 со стороны представителя потребителя ФИО5 подписан не был, представитель от подписи отказался, пояснил, что акт будет подписан позже. Соответствующая отметка была сделана в акте представителем Красноярской дирекции по тепловодоснабжению ФИО8

Истец отрицал факт уведомления о демонтаже вышеуказанных приборов учета. 

Письменных доказательств, подтверждающих факт уведомления о демонтаже приборов учета (выписки из журналов телефонограмм, распечатки телефонных звонков) ответчиком в материалы дела не представлено, а показания свидетелей являются дополнительными, косвенными по делу. Кроме того, суд также учитывает, что показания допрошенных свидетелей противоречивы.  

Вместе с тем, факт демонтажа, то есть определения даты, с которой прибор учёта не находился   на сетях, подтверждается представленным в материалы дела: письмом ООО ТЦ «Электрум» от 30.12.2019 №84 и извещением о непригодности к применению прибора учета от 02.07.2018 №2201.

За указанный период (с даты демонтажа – 02.07.2018) и  по окончанию заявленного расчётного периода) истец  произвел расчет по требованию суда с помощью метода среднемесячного количества поданной воды в соответствии с пунктом 17 Правил №776 от 04.09.2013 «Метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за последний год, который применяется в случае установления факта неисправности такого прибора учета или демонтажа такого прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой, но не более чем в течение 60 дней после установления факта демонтажа прибора учета, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющий ГВС, ХВС, и не применяется в случаях применения контрольных (параллельных) приборов учета.» Со стороны абонента была произведена частичная оплата за полученные ресурсы (платежные поручения – в материалах дела). 

Исходя из сложившихся фактических обстоятельств, является обоснованным применение пункта 17 правил № 776.  

Таким образом, за период с 02.07.2018 по 23.07.2018 расчет необходимо производить по методу среднемесячного расчёта.

Согласно акту от 24.07.2018 представителем Красноярской дирекции по тепловодоснабжению контролёром водопроводного хозяйства ФИО8 на объекте, расположенном по адресу: 

<

...> (в санузле), проведена проверка прибора учёта СВК-15Г № 0000762508, диаметром ввода 15 мм, с датой поверки 01.11.2017. В ходе осмотра прибора учёта выявлены следующие нарушения: прибор учёта холодного водоснабжения с заводским номером 26231207, марки СГВ-15 ООО ПКФ «Бетар», поверка от 06.09.2012, был демонтирован, сорвана пломба без присутствия контролёра. Прибор учёта принят в эксплуатацию 01.05.2013, согласно акту.  

Однако, данное обстоятельство не может означать, что имеется самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоснабжения, так как доказательств того, что абонент (ПАО «Красноярскэнергосбыт») совершил подключение без получения разрешительной документации либо с нарушением технических условий, предусмотренных при установке оборудования для транспортировки воды, без заключения договора и согласия организации, осуществляющей водоснабжение, в материалах дела отсутствуют.  Такие факты не подтверждены со стороны истца.

Таким образом, доказательств того, что абонент (ПАО «Красноярскэнергосбыт») совершил подключение без получения разрешительной документации либо с нарушением технических условий, предусмотренных при установке оборудования для транспортировки воды, без заключения договора и согласия организации, осуществляющей водоснабжение, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, применение истцом для расчета метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в  данном случае является необоснованным.  

Порядок определения объема  водоснабжения и водоотведения сторонами согласован в пункте 3.4 договора. 

Вместе с тем, заключенный договор является публичным и не должен противоречить действующему законодательству.

Способ расчёта определения объема потребления воды и методика такого расчёта исходя из Правил № 776, напрямую зависит от причин отсутствия надлежащего учёта потреблённой воды:

- п. 16 «а» - при самовольном присоединении и (или) пользовании - со дня предыдущей контрольной поверки с использование метода учёта пропускной способности устройств и сооружений. Данный метод в рассматриваемом не подлежит применению по выше указанному основанию (так как нет «самовольного пользования»). Необходимо различать понятия «самовольное присоединение» и «использование неисправного прибора учёта», под которым подразумевается использование узла (прибора) с нарушением пломб, при их отсутствии, истечения срока поверки, наличие следов несанкционированного доступа  (Постановление ФАС ВСО от 10.08.2016 г. по делу А33-7823/2015, постановление АС Уральского округа от 19.09.16 по делу А76-16626/2015);

- п. 16 «б» - при неисправности прибора учёта - расчёт производиться со дня установления (возникновения) факта неисправности, с применение различных методов первые 60 дней, и более 60 дней после возникновения неисправности. В данном случае, в случае неисправности прибора учета расчет производится не с даты предыдущей поверки, а со дня возникновения факта неисправности. Указанная правовая позиция также подтверждается судебной практикой  (Постановление 3ААС  по делу №А33-195/16, №А33-7823/15). 

Из материалов дела следует, что акт проверки от 24.07.2018 выявил неисправность приборов учёта - срыв пломб и демонтаж в соответствии с п. 49 Правил 776, а начало такой неисправности (02.07.2018) подтверждается представленными доказательствами по делу (письмом ООО ТЦ «Электрум» от 30.12.2019 №84 и извещением о непригодности к применению от 02.07.2018 №2201).

Из анализа п. 16 «б», 17 Правил № 776 в совокупности следует, что первые 60 дней водопотребления по участкам с неисправными приборами учёта осуществляются по методу расчётного среднемесячного количества поданной воды, с 61 дня - применяется метод учёта пропускной способности. При этом, является необоснованным довод о том, что доказательством   установления даты   возникновения неисправности прибора учёта может быть только извещение абонента о неисправности и двухсторонний акт проверки, так как такой вывод не следует из буквального толкования п. 50 Правил 776. Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой (постановление по делу А33-195/16, постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.07.16 по делу А46-8377/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 по делу А14-18650/15, Определение ВС РФ от 22.12.2015 № 308-ЭС15-14339 ) А33-11968/2016. В данном случае ответчик законодательно не ограничен в праве предоставления любых доказательств демонтажа приборов учета (акты, переписка, свидетельские показания).

При этом представленная в материалы дела распечатка из журнала сдачи показаний не является надлежащим доказательством, подтверждающим дату возникновения неисправности спорного прибора учета.

Таким образом, доказательств того, что абонент (ПАО «Красноярскэнергосбыт») совершил подключение без получения разрешительной документации либо с нарушением технических условий, предусмотренных при установке оборудования для транспортировки воды, без заключения договора и согласия организации, осуществляющей водоснабжение, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, применение истцом для расчета метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду в  данном случае является необоснованным.  

Следовательно, расчет стоимости водоснабжения необходимо производить за период с 02.07.2018(даты демонтажа) и по 23.07.2018 (22 дня), что составляет 144,66 руб.  по расчету истца по требованию суда. 

При этом уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истец в материалы дела не представил. Расчет истца (по требованию суда) судом проверен, признан верным.

На основании  изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  в части взыскания с ответчика 144,66 руб. долга за период с 02.07.2018 (с даты демонтажа прибора учета) по 23.07.2018 по договору от 01.01.2009 №1073/09. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21 597,44 руб. пени за просрочку платежа за период с 11.08.2018 по 08.07.2019.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В связи с просрочкой оплаты основного долга, требование  о взыскании пени является обоснованным. 

Пунктом 5.9 договора на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод от 01.01.2009 № 1073/09 предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки, в случае несвоевременной оплаты полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод.

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

На сумму долга истцом  начислены пени  в размере 21 597,44 руб. за период с 11.08.2018 по 08.07.2019.

С учетом удовлетворения исковых требований в части суммы долга в размере 144,66 руб., расчет пени необходимо производить на сумму долга 144,66 руб. за период с 11.08.2018 по 29.10.2018 ( с учетом произведенной частичной оплаты долга 29.10.2018 по платежному поручению № 2967 от 29.10.2018), что составляет 6,68 руб. (144,66*80/130*7.5%), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5%, действующей на день произведенной частичной оплаты.

Учитывая вышеизложенное, исковое требование о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в части (6,68 руб.). В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5,5 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 4 735 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 28.11.2016 № 2079.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить  частично. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению  - филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 144,66 руб. за период с 02.07.2018 по 23.07.2018, пени в размере 6,68 руб., за период с 11.08.2018 по 29.10.2018, а также  5,5 руб. расходов по  оплате  государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 4735 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 2079 от 28.11.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко