ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9437/2019

г. Киров

17 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейНемчаниновой М.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии представителей:

от истца - ФИО3 по доверенности от 21.08.2019,

от  ответчика – ФИО4 по доверенности от 21.05.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2020 по делу № А17-9437/2019

по иску индивидуального предпринимателя ФИО5

(ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО6

(ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы,

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО7 

(ОГРНИП: 

<

***>; ИНН: 

<

***>).

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО5 Оглы (далее – истец, ИП ФИО5) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ответчик, ИП ФИО6) 350 000 рублей предоплаты по договору от 17.08.2018 №17/08-18, 175 000 рублей предоплаты по счету от 24.05.2019 № 9.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Истец считает, что ИП ФИО6 свои обязательства по договору об оказания услуг от 17.08.2018 № 17/08-18 не исполнила; договор по обучению персонала между сторонами заключен не был. В связи с этим денежные средства, уплаченные ответчику за оказание услуг, подлежат возврату истцу.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласился.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило. 

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ивановской области, представитель ответчика поддержал возражения на апелляционную жалобу.

Представитель истца во Втором арбитражном апелляционном суде поддержал доводы апелляционной жалобы.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица. 

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО5 (заказчик) и ИП ФИО6 (исполнитель) заключен договор об оказании услуг от 17.08.2018 № 17/08-18 (лист дела 17 том 1).

По условиям названного договора исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по обучению персонала в соответствии со стандартами Сети боксерских клубов «Rocky», а также предоставить заказчику рекомендации по работе клуба, практически применяемые исполнителем в своей профессиональной деятельности и являющиеся охраняемой коммерческой информацией, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, установленные в настоящем договоре (пункты 1.1, 1.2).

Согласно пункту 2.1 данного договора в обязанности исполнителя входит: произвести обучение внутреннего персонала заказчика в соответствии со стандартами сети боксерских клубов «Rocky», разработать планировку клуба, осуществить подбор оборудования для клуба, разработать прайс-лист клуба и сетку расписания. 

В пункте 2.3 данного договора установлено, что исполнитель вправе привлекать третьих лиц для исполнения своих обязательств по договору без согласования с заказчиком.

Услуги оказываются исполнителем в срок, равный 12 месяцам с момента подписания настоящего договора (пункт 3.1).

По факту оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт оказанной услуги (пункт 3.2).

Заказчик обязуется в течение двух календарных дней со дня получения акта оказанной услуги принять услугу и при отсутствии возражений подписать и направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки услуги. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний исполнителю означает безоговорочное принятие услуги по настоящему договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию заказчиком акта оказанных услуг (пункт 3.3).

В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта оказанных услуг сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков исправления (пункт 3.4).

Стоимость услуг исполнителя по названному договору составляет 350 000 рублей. Оплата производится следующим образом: 175 000 рублей - в течение пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора; 175 000 рублей - до 28.09.2018 (пункт 4.1).

Названный договор заключен сроком на 12 месяцев (пункт 5.1).

Все уведомления, письма и иная корреспонденция по настоящему договору должны быть совершены в письменной форме уполномоченными представителями сторон и направлены в следующем порядке: по электронной почте: исполнителю: n_akimova@mail.ru; заказчику: dzhabievarsen@mail.ru; почтовой корреспонденцией по следующим адресам: исполнителю: 153021, 

<

...>, Деловой Центр «Парус», офис 222; заказчику: 236029, 

<

...> (пункт 9.1).

Доставка корреспонденции осуществляется курьером под расписку о получении или по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае отсутствия стороны по адресу доставка корреспонденции считается исполненной надлежащим образом (пункт 9.2).

В соответствии с чеками по операции Сбербанк онлайн от 17.08.2018, от 19.08.2018, от 24.08.2018, от 27.08.2018, от 28.08.2018, от 04.09.2018, от 18.09.2018 ФИО5 осуществил оплату услуг по договору от 17.08.2018 №17/08-18 на расчетный счет ИП ФИО6 в сумме 350 000 рублей (листы дела 19-26 том 1).

Истец также указал, что в рамках переговоров по заключению нового договора оказания услуг (от 24.05.2019 № 24/05-19) ИП ФИО6 выставила ИП ФИО5 счет от 24.05.2019 № 9 на сумму 100 000 рублей на оплату по договору на оказание услуг (лист дела 37 том 1). 

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора об оказании услуг от 24.05.2019 № 24/05-19 исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по обучению персонала в соответствии со стандартами Сети боксерских клубов «Rocky», а также предоставить заказчику рекомендации по открытию клуба под брендом «Rocky Gym», практически применяемые исполнителем в своей профессиональной деятельности и являющиеся охраняемой коммерческой информацией, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и сроки, установленные в настоящем договоре (п.п.1.1, 1.2). Вознаграждение за оказанные исполнителем услуги, предусмотренные пунктом 1 договора, составляет 175 000 рублей (пункт 2.1).

Оплата услуг исполнителя осуществляется путем перечисления денежных средств, указанных в пункте 2.1 договора, в полном объеме на расчетный  счет исполнителя в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% не позднее 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора; окончательный платеж не позднее 30 календарных дней с момента подписания настоящего договора (пункт 2.2).

Исполнитель обязался: 

- передать заказчику следующие обучающие материалы: инструкция-руководство для франчайзи компании «Сеть боксерских клубов «Rocky»; брендбук, рекламные материалы; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky» Администратор; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky» Тренер; книга «Стандарты сети боксерских клубов «Rocky»; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky» Управляющий; книга по продукту «Сеть боксерских клубов «Rocky»; CRM-программа «Fit It»; инструкция по использованию CRM-программы; анкета клиента; бизнес-процессы (описание); должностная инструкция Управляющего; форма отчета «доходы-расходы»; таблица «Мотивация»; бланк «Оценка администратора смены»; бланк «Оценка работы тренера»; образец договора с клиентом; бланк чек-листа уборки Клуба; дизайн-макеты, необходимые для открытия и работы клуба; презентация (пункт 3.1);

- обучить внутренний персонал клуба «Rocky Gym»: Администраторы, Управляющий, тренерский состав (пункт 3.4);

-настроить маркетинг клуба (пункт 3.5);

-предоставить доступ к CRM системе «Fit It» (пункт 3.6).

Обучающие материалы передаются заказчику в течение 3 рабочих дней с момента зачисления вознаграждения на расчетный счет исполнителя (пункт 3.2).

Передача обучающих материалов осуществляется путем предоставления заказчику онлайн доступа к ним на Яндекс диске. Получение пользователем указанных выше документов подтверждается поступившим на электронную почту правообладателя уведомлением сервиса Яндекс о предоставлении пользователю доступа к файлам, хранящимся на Яндекс диске (пункт 3.3). 

По факту оказания предусмотренных настоящим договором услуг по передаче обучающих материалов исполнитель предоставляет заказчику акт оказанных услуг, в том числе посредством электронной связи (пункт 4.1).

Заказчик обязуется в течение двух рабочих дней после поступления акта оказанной услуги при отсутствии мотивированных возражений принять услугу и направить исполнителю подписанный со своей стороны акт, а при наличии возражений - мотивированный отказ от подписания акта. В случае непредставления заказчиком в установленный срок письменных замечаний по акту (мотивированного отказа от его подписания) оказанные по настоящему договору услуги считаются принятыми заказчиком (пункт 4.2).

Стороны договорились, что все акты, приложения, дополнительные соглашения, любые сообщения, значимые для исполнения настоящего договора, могут заключаться, в том числе посредством обмена сообщениями по электронной почте с последующим направлением оригиналов этих документов течение 7 рабочих дней с даты отправки по электронной почте заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений по адресам, указанным в пункте 7.5 договора (пункт 7.1).

При этом сообщения признаются отправленными стороной по договору, если они исходят со следующих электронных адресов: исполнителя: n_akimova@mail.ru; regman2@rockyclub.ru; trushina.vera@yandex.ru; vachromeeva@rockyclub.ru; заказчика: dzhabievarsen@mail.ru. Датой получения соответствующего электронного сообщения является дата его отправления другой стороной (пункт 7.2).

Стороны договорились, что признают юридическую силу за электронными сообщениями, если они исходят с указанных в пункте 7.2 электронных адресов (пункт 7.3).

Переписка сторон также может вестись путем обмена почтовыми сообщениями путем направления корреспонденции по следующим адресам: исполнителю: 153021, 

<

...>, Деловой Центр «Парус», офис 612; заказчику: 236029, 

<

...> (пункт 9.1).

Истец считает, что договор от 24.05.2019 № 24/05-19 между сторонами заключен не был. 

Платежными поручениями от 27.05.2019 № 14 на сумму 50 000 рублей, от 03.06.2019 № 15 на сумму 37 500 рублей. ФИО5 оплатил счет от 24.05.2019 № 9 (листы дела 27-28 том 1). 

Также ФИО5 произвел перечисление ФИО6 денежной суммы в размере 87 500 рублей  (лист дела 29 том 1). Всего указанными документами истец оплатил ответчику 175 000 рублей.

Полагая, что комплекс услуг по договору от 17.08.2018 № 17/08-18 и по договору от 24.05.2019 № 24/05-19 (счету от 24.05.2019 № 9) ответчиком оказан не был, истец обратился к ИП ФИО6 с претензиями от 26.08.2019, в которых потребовал возвратить денежные средства в сумме 350 000 рублей и в сумме 175 000 рублей. 

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Ивановской области руководствовался статьями 64, 65, 67, 68, частями 1, 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 310, пунктами 1, 2 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, факт заключения договора оказания услуг от 17.08.2018 № 17/08-18 сторонами не оспаривается.

Довод истца о том, что договор оказания услуг от 24.05.2019 № 24/05-19 истцом подписан не был, правильно отклонен судом первой инстанции.

В материалы дела ответчиком представлена копия указанного договора (лист дела 48 том 2), распечатанная с отсканированной копии документа, подписанного ИП ФИО5 и скрепленного его печатью, а также подписанного ИП ФИО6 и скрепленного ее печатью. Экземпляр договора направлен ответчику с электронной почты blessann@mail.ru «Аня Ратникова» (лист дела 50 том 2). 

Как правильно указал суд первой инстанции, направление отсканированной копии договора посредством электронной почты соответствует обычаям делового оборота, действиям сторон и не противоречит гражданскому законодательству Российской Федерации, в частности, пункту 2 статьи 434 ГК РФ.

Так из материалов дела видно, что переписка между сторонами велась в том числе по электронной почте, зарегистрированной на бесплатном домене mail.ru blessann@mail.ru, обмен скан-копиями документов, электронными документами являлся обычной практикой, сложившейся между сторонами. 

Кроме того, в материалы дела представлена переписка сторон посредством системы мгновенного обмена текстовыми сообщениями WhatsApp, посредством электронной почты dzhabievarsen@mail.ru, согласно которой истец при ведении переговоров по поводу заключения спорного договора, его исполнения в качестве лица, уполномоченного от его имени вести финансово-хозяйственную деятельность, указывал ФИО8, от которой ответчиком впоследствии и был получен подписанный и скрепленный печатью договор от 24.05.2019 № 24/05-19.

В материалы дела представлены скриншоты электронных писем ответчика по исполнению условий договоров, направленные одновременно на электронные ящики: dzhabievarsen@mail.ru, blessann@mail.ru.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания договора оказания услуг от 24.05.2019 № 24/05-19 незаключенным.

В подтверждение оказания услуг по договору от 17.08.2018 №17/08-18 истцом представлены (листы дела 66-113 том 1, листы дела 6-96 том 2, тома 3, 4):

по пункту 2.1.1 - профили должностей, подлежащих размещению на платформе hh.ru, - администратор/управляющий спортивного клуба, для подбора персонала заказчика; полученные ответчиком резюме соискателей на должности заказчика; результаты телефонных интервью, собеседования с кандидатами на должности заказчика; сведения о просмотре обучающих роликов и литературы, рабочих документов клуба персоналом заказчика - книги администратора, тренера и управляющего; чек-лист (алгоритм работы администратора на день), расписание и прайс, оценка смены администратора, план по доходам-расходам, план платежей на месяц, мотивация администраторов, форма планирования клиентов на день, Бизнес Процессы Встреча клиента, Запись на тренировку, ЛИД, сопровождение клиента, операции на выходе, персональная тренировка, групповая тренировка, план на день администратора; тестирование персонала заказчика;

по пункту 2.1.2 - проекты договоров аренды, план арендуемого помещения с проектом планировки - подробная поэтажная планировка всех помещений спортивного клуба с расстановкой оборудования (тренажеров, мешков и т.д.), размещением зоны рецепции, диванов, мужской и женской раздевалок, саун, душевых, санузлов, зон ринга, свободных весов, кросс фита, тренерской; дизайн-макеты с помещениями клуба - стен кардио и ринга на 2-м этаже, стен рецепции, стен тренажерного зала на 1-м этаже;

по пункту 2.1.3 - коммерческие предложения по оборудованию для клуба: ринги, боксерские мешки и груши, настенные подушки, бинты, тренировочные перчатки, лапы, макивары, капы, защиты корпуса, грифы, пружинные замки, гири, гексагональные гантели, набивные мячи (медбол), слэмболы, массажные роллеры, скоростные скакалки, тренировочные канаты, канаты для лазанья, сэндбэги, скамьи горизонтальные, тумбы для запрыгивания, гимнастические кольца, гребные тренажеры, велотренажеры, лыжные тренажеры, резиновые диски, стойки, перекладины, крюки для грифа, предложения по напольным покрытиям, отделке колонн джутовым канатом;

по пункту 2.1.4 - сравнительное исследование рынка спортивных услуг  в г.Калининград; разработанный прайс-лист боксерского клуба Rocky с разбивкой на услуги - клубная карта на 365 дней, персональная тренировка 55 мин., абонемент (персональные тренировки) на 30 дней, абонемент (персональные тренировки) на 60 дней, абонемент (персональные тренировки) на 120 дней, сплит-тренировка (персональная тренировка вдвоем у одного тренера) 55 мин., групповая тренировка 55 мин., абонемент (групповые тренировки) 18+ на 30 дней, абонемент (групповые тренировки) до 18 лет на 30 дней, расписание занятий клуба (йога, пилатес, full fitness, бокс, художественная гимнастика, суставная гимнастика, bebi fit, ММА, вольная борьба, дзюдо, спортивная акробатика).

В материалы дела представлены описи вложения в ценное письмо от 01.08.2019, согласно которым в адрес ответчика были направлены книги услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky», анкета клиента, образцы договора с клиентами, книги по продукту «Сеть боксерских клубов «Rocky», чек-лист уборки клуба, инструкция пользователя по работе в CRM, акты выполненных работ по договорам и другие документы (листы дела 60-63 том 1).

В подтверждение оказания услуг по договору от 24.05.2019 № 24/05-19 в материалы дела представлены (листы дела 52-77 том 2, листы дела 17-30 том 3):

по пункту 3.1 - брендбук - руководство по фирменному стилю Rocky Boxing Club; инструкция-руководство для франчайзи компании «Сеть боксерских клубов «Rocky»; рекламные материалы; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky» Администратор; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky» Тренер; книга «Стандарты сети боксерских клубов «Rocky»; книга услуг компании «Сеть боксерских клубов «Rocky» Управляющий; книга по продукту «Сеть боксерских клубов «Rocky»; CRM-программа «Fit It»; инструкция по использованию CRM-программы; анкета клиента; бизнес-процессы (описание); должностная инструкция Управляющего; форма отчета «доходы-расходы»; таблица «Мотивация»; бланк «Оценка администратора смены»; бланк «Оценка работы тренера»; образец договора с клиентом; бланк чек-листа уборки Клуба; дизайн-макеты, необходимые для открытия и работы клуба, а также доказательства представления доступа истцу, уполномоченным им лицам к указанным документам на ресурсе «Яндекс.Диск»,

по пункту 3.4 - доказательства представления доступа истцу, уполномоченным им лицам к обучающим материалам на ресурсе «Яндекс.Диск»,

по пункту 3.4 - макеты визитных карточек, подарочных сертификатов;

по пункту 3.6 - доказательства представления доступа истцу, уполномоченным им лицам к соответствующим материалам на ресурсе «Яндекс. Диск».

Таким образом, представленными в материалы доказательствами подтверждается, что ответчик оказал истцу услуги по договорам от 17.08.2018 №17/08-18, от 24.05.2019 № 24/05-19. Из документов, в том числе переписки сторон, не следует, что истец не принимал услуги, оказанные ответчиком, что услуги были оказаны ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное основания для возврата денежных средств, уплаченных истцом по договорам от 17.08.2018 №17/08-18, от 24.05.2019 № 24/05-19, отсутствуют.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ИП ФИО5 – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2020 по делу №А17-9437/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.И. Черных

ФИО9

ФИО1