АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27223/2024

город Нижний Новгород                                                                      08 ноября 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-525)

при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Темерёвой Т.А., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская весовая компания" Нижегородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2018, ИНН: 

<

***>

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 2 719 171 руб. 33 коп.,

при участии  представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.07.2022,

от ответчика: не явился, 

от третьего лица: не явился,   

установил:

иск заявлен о взыскании 2 719 171 руб. 33 коп.

            Истец поддержал исковые требования.

            Ответчик и третье лицо в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются  надлежащим образом, извещенными  о времени и месте предварительного судебного заседания, явку   не обеспечили, отзыв на иск не представили. 

            По правилам ст. 136 АПК РФ предварительное  судебное заседание  проведено в отсутствие ответчика и третьего лица. 

            В определении от 02.09.2024 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

            Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

            По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

            Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нижегородская весовая компания» (Заемщик) заключен Договор № 76-30303 0107 по программе кредитования «Без бумаг / Оборотный» (далее Кредитный договор). Кредитный договор заключен посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления-оферты на заключение Договора и присоединение к действующей редакции «Правил предоставления кредитов НАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг / Оборотный».

Составными частями Договора являются: Правила предоставления кредитов ИАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг   Оборотный», Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг / Оборотный» №76-30303/0107 от 13.07.2022 года, график платежей (Приложение №1 к Заявлению-оферте).

В силу п. 2.1. Правил предоставления кредитов заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).

Заявление на заключение Кредитного договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания  Заявления на заключение Кредитного договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

В соответствии с п. 2.4 Правил Кредитор предоставляет кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в Заявлении-оферте.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810303000161872, открытый в МАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6 Заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному лицевому счет).  

В соответствии с п. 1.8 Заявления-оферты кредит предоставляется с поручительством Акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (Поручитель). 

10.02.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» заключен Договор поручительства № 022022/123, в соответствии с которым Поручитель несет субсидиарную ответственность в размере не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении Гарантийного случая (пункт 2.1.1 Договора поручительства). В случае, если к Заемщику предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора и платеж просрочен не менее чем на 90 дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии с пп. 1.1 1.5 Заявления-оферты, ПАО «Промсвязьбанк» предоставил Заемщику кредитную линию с установленным лимитом выдачи в размере 5 436 000,00 рублей на 36 месяцев. Цель кредитования - пополнение оборотных средств. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по процентной ставке с учетом страхования и поручительства Корпорации МСП в размере 15,90% годовых.

С 13.05.2024 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнял либо исполнял ненадлежащим образом свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

17.07.2024 года в соответствии с п.7.1-7.3 Правил предоставления кредитов Банк направил Должнику требование о погашении просроченной задолженности, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся просроченную задолженность в полном объеме в срок до 01.08.2024 года. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 02.08.2024 года, вся сумма задолженности по кредитному договору признается просроченной.

Ненадлежащие исполнение обязательств заемщика по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитами на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно требование о взыскании 2 593 677 руб. 34 коп. долга, 124 535 руб. 48 коп. процентов за пользование суммой основного долга за период с 13.05.2024 по 02.08.2024, подлежит удовлетворению.

Кроме того в связи просрочкой оплаты долга и процентов за пользование кредитом истец заявил о взыскании с ответчика неустойки на долг и проценты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.15. Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, по не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить но своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки  предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 4.15 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требования о взыскании 791 руб.  98 коп. неустойки за просроченный основной долг за 1 день (14.05.2024), 166  руб. 53 коп. неустойки за неуплату процентов за 1 день (14.05.2024), признаны судом обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями    110, 112, 167-170, 176,  180-182, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская весовая компания" Нижегородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2018, ИНН: 

<

***> в пользу публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, 2 719 171 руб. 33 коп., в том числе 2 953 677 руб. 34 коп. основного долга, 124 535 руб. 28 коп. процентов за пользование суммой долга  за период с 13.05.2024 по 02.08.2024,  791 руб.  98 коп. неустойки за просроченный основной долг за 1 день (14.05.2024), 166  руб. 53 коп. неустойки за неуплату процентов за 1 день (14.05.2024), а также 36 596 руб. 00 коп. расходов   по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

            Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                    А.А. Главинская