АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18239/2021

31 января 2022 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерджи-СК», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ОМС», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Техноэнерго», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 408 173 руб. задолженности по договору поставки от 19.11.2018 №11/19-01, 34 167,49 руб. процентов, а также проценты по день фактического исполнения обязательств, 11 847 руб. госпошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энерджи-СК» (далее – истец, ООО «Энерджи-СК») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМС» (далее – ответчик, ООО «ОМС»), с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Техноэнерго», о взыскании 408 173 руб. задолженности по договору поставки от 19.11.2018 №11/19-01, 34 167,49 руб. процентов, а также проценты по день фактического исполнения обязательств, 11 847 руб. госпошлины.

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Исковые требования основаны на том, что в рамках заключенного договора поставки ответчику был передан товар, неисполнение обязательств по его полной оплате послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в порядке статьи              123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились. 

Истец к судебному заседанию посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика 408 173 руб. задолженности по договору поставки от 19.11.2018 № 11/19-01, 18 501,99 руб. процентов за период с 19.05.2021 по 20.01.2022, а также процентов с 21.01.2022 по день фактического исполнения обязательств, 11 534 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований и рассматривает спор с учетом указанных обстоятельств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил. Определения суда были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (

<

...>, ШПИ 35504866161777), определение суда о принятии искового заявления к производству отделением связи возвращено, на конверте имеется отметка почтового отделения связи «истек срок хранения». 

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, согласно статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

После получения определения суда о принятии иска к производству ответчик имел возможность заранее ознакомиться с материалами дела и подготовить мотивированную позицию. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в процессе рассмотрения дела с момента принятия искового заявления к производству (19.11.2021) возражений на предъявленные к нему требования не заявил, письменные пояснения по существу спора не направил, контррасчет по заявленным требованиям не представил.

Кроме того, от ответчика 20.12.2021 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, которое судом было рассмотрено и отклонено.

Частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм и обстоятельств дела  ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19 ноября 2018 года между ООО «Техноэнерго» (поставщик) и ООО «ОМС» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 11/19-01 (далее – договор                        № 11/19-01), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар (п. 1.1 договора). 

Согласно подписанной сторонами спецификации № 1 от 19.11.2018, сумма поставленного товара составила 1 401 410 руб., условия поставки – 10 дней с момента подписания договора, отсрочка платежа составила 30 дней с момента поставки товара.

ООО «Техноэнерго» передало ООО «ОМС» товар на сумму 1 390 210 руб., что подтверждается счет-фактурой № 213, товар принят ООО «ОМС» 20.11.2018; на сумму                   6  763 руб., что подвтреждается счет-фактурой № 2, товар был принят 11.06.2019; также передан товар на сумму 11 200 руб., что подтверждается счет-фактурой № 220, дата принятия  товара ООО «ОМС» - 21.11.2018.

Всего товар был поставлен на сумму 1 401 410 руб. и ответчиком оплачен частично в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2019                   № 116.

Между ООО «Техноэнерго» и ООО «ОМС» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 21.10.2019, согласно которому задолженность в пользу ООО «Техноэнерго» составила 408 173 руб.

14 марта 2020 года между ООО «Техноэнерго» (первоначальный кредитор), ООО «Энерджи-СК» (новый кредитор, истец по настоящему иску) и ООО «ОМС» (должник) заключено трехстороннее соглашение об уступке права требования, согласно которому первоначальный кредитор передает новому кредитору в полном объеме право требования по договору поставки от 19.11.2018 № 11/19-01 на сумму 408 173 руб., подтвержденному акту сверки взаимных расчетов за период январь 2015-декабрь 2020 года (п. 1.1 договора).

Между ООО «Энерджи-СК» и ООО «ОМС» подписан акт сверки взаимных расчетов за период январь 2020 года – декабрь 2021 года, согласно которому задолженность в пользу ООО «Энерджи-СК» составила 408 173 руб.

17 мая 2021 года ООО «Энерджи-СК» направило в адрес ООО «ОМС» претензию исх. № 2021/05/17-01 в связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате полученного товара. Претензия была оставлена без ответа, вследствие чего ООО «Энерджи-СК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, поставив ответчику продукцию, что подтверждается вышеуказанными  передаточными документами с подписями ответчика. 

В свою очередь ответчик обязательств по оплате товара в срок, установленный договорами, не исполнил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, в связи с чем основной долг в размере 408 173 руб. подлежит взысканию.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного  товара, истец заявил требование о взыскании процентов по договору поставки от 19.11.2018 № 11/19-01, рассчитанных по статье 395 ГК РФ за период с 19.05.2021 по 20.01.2022 в сумме                18 501,99 руб., а также процентов за период с 21.01.2022 по день фактического исполнения обязательств. 

Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

С учетом требований о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств, судом пересчитаны проценты на дату вынесения решения суда (24.01.2022).

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

408 173,00 р.

19.05.2021

14.06.2021

27

5,00

408 173,00 × 27 × 5% / 365

1 509,68 р.

408 173,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

408 173,00 × 41 × 5.5% / 365

2 521,73 р.

408 173,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

408 173,00 × 49 × 6.5% / 365

3 561,73 р.

408 173,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

408 173,00 × 42 × 6.75% / 365

3 170,33 р.

408 173,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

408 173,00 × 56 × 7.5% / 365

4 696,79 р.

408 173,00 р.

20.12.2021

24.01.2022

36

8,50

408 173,00 × 36 × 8.5% / 365

3 421,94 р.

Сумма основного долга: 408 173,00 р.

Сумма процентов: 18 882,20 р.

 

При этом пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оспорил требования истца, не выразил своих возражений против иска, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика суд расценивает как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований принять, исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОМС», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерджи-СК», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 408 173 руб. задолженности по договору поставки от 19.11.2018 №11/19-01, 18 882,20 руб. процентов за период с 19.05.2021 по 24.01.2022, а также проценты по день фактического исполнения обязательств, 11 847 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Вернуть из федерального бюджета  обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи-СК», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 306 руб.

           После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и справку по заявлению взыскателя.

            Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

          Судья                                                                                                       Т.А. Чернобай