887/2022-186485(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения и прекращении  

производства по делу

Дело № А65-9297/2021

г. Самара

19 августа 2022 года

11АП-10270/2022  

Резолютивная часть постановления оглашена 16 августа 2022 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2022 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,  

судей Ануфриевой А.Э., Дегтярева Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Красивый город" на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 23 мая 2022 года по делу № А65-9297/2021 (судья Б.Ф. Мугинов)  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  к обществу с ограниченной ответственностью "Красивый город",  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Красивый  город", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>), Исполнительный комитет г.  Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ, Исполнительный комитет  Менделеевского муниципального района РТ, Исполнительный комитет Елабужского  муниципального района РТ, ФИО3,  

об обязании прекратить использование обозначения, сходного до степени  смешения с товарным знаком № 762277, с сайта и со всех материалов, которыми  сопровождается выполнение работ, оказание услуг и производство ответчиком товаров, в  отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку № 762277, в том  числе с документации, рекламы (с любой рекламной печатной и электронной продукции,  каталогов, вывесок) (с учетом уточнения),  

о взыскании компенсации в размере 3 359 797,22 руб., расходов на нотариальное  удостоверение доказательств размере 21 950 руб., расходов на исследование сайта в  размере 48 000 руб.,  

при участии: 

от истца - представитель ФИО4 по доверенности от 02.09.2021,  представитель ФИО5, по доверенности от 06.09.2021,  

от ответчика - представитель ФИО6 по доверенности от 22.07.2022,  от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился к  обществу с ограниченной ответственностью "Красивый город" об обязании удалить  товарный знак с сайта, материалов, которыми сопровождается выполнение работ или  оказание услуг, в том числе с документации, рекламы (в том числе с любой рекламной  

печатной и электронной продукции, каталогов, вывесок); о взыскании компенсации в  размере 3 359 797,22 руб., расходов на нотариальное удостоверение доказательств  размере 21 950,00 руб., расходов на исследование сайта в размере 48 000,00 руб.  

 Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 23.05.2022 исковые  требования удовлетворил.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске.  

В обоснование своей жалобы ответчик указал на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также на неправильное  применение норм материального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена арбитражным судом на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

До судебного заседания от ответчика и истца поступило ходатайство об  утверждении мирового соглашения по делу.  

В судебном заседании 16.08.2022 истец и ответчик поддержали ходатайство об  утверждении мирового соглашения.  

Рассмотрев заявленное ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке,  предусмотренном главой 15 названного Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  судебного процесса и при исполнении судебного акта.  

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию  соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается  арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и  законные интересы других лиц.  

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм  соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и  отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный  апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового  соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.  

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем ФИО4, действующей на основании доверенности, со стороны ответчика подписано  представителем ФИО7 действующий на основании доверенности.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам  разъяснены.  

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит  отмене, а производство по делу № А55-27232/2019 прекращению в соответствии с   частью 2 статьи 150 АПК РФ  

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных  расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим  соглашением.  

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22,  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального  бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины по иску в размере 22  899 руб. 50 коп., а ответчику подлежит возврату половина государственной пошлины по  апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.  

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 мая 2022 года по делу №  А65-9297/2021 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным  предпринимателем ФИО2 и обществом с  ограниченной ответственностью "Красивый город" на следующих условиях:  

" 1. Ответчик признает долг, порожденный незаконным использованием товарного  знака № 762277, перед Истцом по состоянию на 3 июня 2022 г. в размере 3 359 797,22  рублей (Три миллиона триста пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто семь рублей 22  копейки), расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 21 950 руб.  (двадцать одну тысячу девятьсот пятьдесят) расходов на оплату государственной  пошлины за рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 39 799 (Тридцать  девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей.  

2. Ответчик и Истец договорились, что 1 ООО ООО (один миллион) рублей 00  копеек Ответчик добровольно обязуется перечислить Истцу в следующем порядке:  

- 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30 июня 2022 года;  - 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 июля 2022 года;  - 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 августа 2022 года;  

- 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30 сентября 2022 года; 

- 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в срок до 31 октября 2022 года.  

3. В случае исполнения ответчиком обязательств указанных в п. 2 настоящего  мирового соглашения, оставшиеся денежные средства в размере 2 359 797,22 рублей (Два  миллиона триста пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто семь рублей 22 копейки),  расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 21 950 руб. (двадцать  одну тысячу девятьсот пятьдесят) расходов на оплату государственной пошлины за  рассмотрение дела судом первой инстанции в размере 39 799 (Тридцать девять тысяч  семьсот девяносто девять) рублей при условии полного исполнения п.2. настоящего  мирового соглашения не выплачиваются.  

4. В случае неисполнения Ответчиком обязательств (как всех в целом, так и любого  из платежей), установленных в п.2. настоящего мирового соглашения. Ответчик обязуется  выплатить Истцу весь долг в размере, установленном в п.1. настоящего мирового  соглашения в полном объеме с учетом ранее выплаченных сумм.  

5. Ответчик признает и подтверждает, что в случае неисполнения им обязательств  (как всех в целом, так и любого из платежей), установленных в п.2. настоящего мирового  соглашения, выплата долга в размере установленном в п.1. настоящего мирового  соглашения не является штрафными санкциями.  

6. Ответчик обязуется в срок до 31 августа 2022 года исключить из своего  фирменного наименования словосочетание «красивый город».  

7. Ответчик обязуется прекратить использование обозначения, сходные до степени  смешения с товарным знаком № 762277 на сайтах и во всех материалах, которыми  сопровождается выполнение работ, оказание услуг и производство Ответчиком товаров,  однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана товарному знаку  

 № 762277, в том числе в документации, в рекламе {в любой рекламной печатной или  электронной продукции, каталогах, вывесках).  

8. Ответчик обязуется перечислить денежные средства в размере, указанном в  пункте I настоящего Соглашения, по следующим банковским реквизитам Истца:  

ИНН: 781400663928 ОГРНИП; 318784700297213 Расчетный счет: 40802810932470001260 Банк: ФИЛИАЛ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК" БИК: 044030786 Корр.счет: 30101810600000000786 

9. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо  или косвенно связанные с настоящим делом, кроме указанных в настоящем соглашении,  Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая  их понесла.  

10. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно,  подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.  

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один  экземпляр представляется в материалы дела.  

13. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят  утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.  

14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."  

Производство по делу № А65-9297/2021 прекратить. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю Петрову Александру  Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  22 899 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 7 от 06.04.2021.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красивый город" из  федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  1500 руб., уплаченную по платежному поручению № 14 от 15.06.2022.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Суд по интеллектуальным правам, через арбитражный  суд первой инстанции.  

 Электронная подпись действительна.

Председательствующий Данн ые ЭП: Удостове ряющий ц ентр Феде р а л ь н о е   к а з н а ч е й с т в о Л.Л. Ястремский  

Дата 10.12.2021 7:58:17

 Кому выдана Ястремский Леонид Леонтьевич

Судьи А.Э. Ануфриева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 13.12.2021 3:30:58

 Д.А. Дегтярев  

Кому выдана Дегтярев Дмитрий АлексеевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 13.12.2021 3:30:53

Кому выдана Ануфриева Аэлита Эрнестовна